自主創(chuàng)新的理論與實(shí)踐

內(nèi)容概要

陳元志、楊志強(qiáng)編寫的《自主創(chuàng)新的理論與實(shí)踐》中的每一個(gè)專題和每一篇文稿，都是根據(jù)演講人的現(xiàn)場(chǎng)錄音整理出來的，因此具有較強(qiáng)的可讀性。閱讀其中的段落和文字，就如同坐在中浦院的教室里，傾聽大師、領(lǐng)導(dǎo)、專家和先進(jìn)模范人物們娓娓道來，聆聽他們的真知灼見，體會(huì)他們的真情實(shí)感，感受他們的深度思考，學(xué)習(xí)他們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

書籍目錄

關(guān)于自主創(chuàng)新的幾個(gè)重大問題
飛速發(fā)展的科學(xué)技術(shù)與我國(guó)的自主創(chuàng)新戰(zhàn)略
信息科技與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展
自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)
自主創(chuàng)新的規(guī)律與政策
長(zhǎng)計(jì)遠(yuǎn)慮夯基礎(chǔ)，厚積薄發(fā)求創(chuàng)新——關(guān)于基礎(chǔ)研究的思考與建議
推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力
提高自主創(chuàng)新能力——3G研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化的思考

章節(jié)摘錄

　　剛才講了增長(zhǎng)的原因和增長(zhǎng)的動(dòng)力，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均生產(chǎn)總值達(dá)到1000-3000美元的時(shí)候，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的重要轉(zhuǎn)型期，也是一個(gè)重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。經(jīng)歷這個(gè)發(fā)展階段的國(guó)家和地區(qū)，比如像日本、韓國(guó)、我們的臺(tái)灣省以及歐洲的后起之秀，如芬蘭、愛爾蘭等，它們成功地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，所以經(jīng)濟(jì)就持續(xù)增長(zhǎng)，人均生產(chǎn)總值增長(zhǎng)到上萬(wàn)美元，甚至于到幾萬(wàn)美元。但是，也有一些國(guó)家20世紀(jì)六七十年代就已經(jīng)都達(dá)到1000多美元，比如墨西哥、巴西、菲律賓、泰國(guó)、馬來西亞這些國(guó)家起飛較早，但是人均生產(chǎn)總值始終在兩三千美元，就上不去。這里我們有一組數(shù)據(jù)，比如說韓國(guó)從1000美元到3000美元用了八年時(shí)間，巴西也不慢，它從1976年的1000美元到1985年用了九年時(shí)間就增加到了3000美元。但是，之后巴西就始終在3000美元上下振蕩，2002年的數(shù)據(jù)是2603美元。而韓國(guó)超過一萬(wàn)美元，盡管韓幣還貶值，如果沒有亞洲金融風(fēng)暴，韓國(guó)可能要接近兩萬(wàn)美元。這就充分說明了自主開發(fā)型經(jīng)濟(jì)和依附型經(jīng)濟(jì)的不同。我們可以對(duì)比一下，韓國(guó)在1962年的時(shí)候人均GDP只有82美元，低于我們困難時(shí)期的水平，因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)還有一個(gè)工業(yè)的骨架，還有兩千多萬(wàn)噸的鋼產(chǎn)量，還有個(gè)解放牌汽車，還有從清朝末年就搞的江南造船廠這樣近現(xiàn)代的工業(yè)，當(dāng)時(shí)韓國(guó)什么都沒有。但是30年以后，到90年代，韓國(guó)人均GDP就上來了，按照當(dāng)時(shí)匯率，它曾經(jīng)達(dá)到過14000美元，原因就是韓國(guó)選擇了一條自主創(chuàng)新的路線，擁有一大批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。同樣，巴西早在20世紀(jì)60年代末、70年代初就實(shí)現(xiàn)了人均1000美元，但是40年之間，巴西的人均GDP一直徘徊在1000-2000美元之間，當(dāng)然這里也有拉美金融危機(jī)的問題。拉美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)為什么徘徊，原因就在于跨國(guó)公司始終占領(lǐng)著它們的高端產(chǎn)品市場(chǎng)，同時(shí)壟斷這些國(guó)家的銀行和金融市場(chǎng)，所以它們失去了宏觀調(diào)控的主動(dòng)權(quán)，金融上沒有宏觀調(diào)控主動(dòng)權(quán)，技術(shù)上被別人控制。我經(jīng)常講，我們要警惕。德國(guó)的大眾在一汽搞了奧迪，在上海搞了桑塔納已經(jīng)20年了，但它們并沒有轉(zhuǎn)讓技術(shù)。我們說以市場(chǎng)換技術(shù)，一開始并沒有換到。其實(shí)前車之鑒就是巴西，巴西跟大眾合資40年了，現(xiàn)在還生產(chǎn)大眾汽車，沒有自己的品牌。韓國(guó)比中國(guó)汽車工業(yè)早起步大概10年，它也是和美國(guó)通用、美國(guó)福特公司搞了兩個(gè)合資企業(yè)，但合資期限只有10年。10年以內(nèi)從廠長(zhǎng)到工人，下定決心10年內(nèi)要把汽車造會(huì)，韓國(guó)人就說“我身不二土”，我這個(gè)身體就是在我韓國(guó)土地上。10年以后就和美國(guó)談判，要買回這個(gè)股權(quán)，我不是想剝奪你，是向你買回來。美國(guó)人就笑了，我這個(gè)資產(chǎn)已經(jīng)增值六倍了，你愿意買嗎？買！韓國(guó)人就把它買下來，成立了現(xiàn)代和大宇汽車公司。美國(guó)人說“我們走以后，你肯定是生產(chǎn)不了汽車”。但是很有意思，對(duì)美國(guó)極大諷刺的就是10年之后，也就是1987、1988年，韓國(guó)生產(chǎn)的汽車開始返銷到美國(guó)去。韓國(guó)學(xué)會(huì)了造車，而且自己還能夠設(shè)計(jì)?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評(píng)論
　　這里面我們提出了一個(gè)新的概念就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，它是相對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)行使而言，一般是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人在行使其權(quán)利時(shí)超出了法律所允許的范圍和正當(dāng)界限，導(dǎo)致了權(quán)利的不正當(dāng)使用，損害了他人利益和社會(huì)公共利益?！　　旃谌A 于2006年3月23日在“提高自主創(chuàng)新能力”專題研究班上　　　　自主創(chuàng)新是國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的永久動(dòng)力。一提自主創(chuàng)新，很多同志認(rèn)為這是科技界的事情，是科技工作者的事情，但是我不認(rèn)為這樣，因?yàn)樽灾鲃?chuàng)新是一個(gè)國(guó)家行為，是一個(gè)社會(huì)行為，是你這個(gè)民族有沒有力量自立于世界民族之林的一個(gè)基石?！　　炜锏?于2006年3月29日在“中浦講壇”第1期論壇上　　　　實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)“轉(zhuǎn)向”。第一個(gè)轉(zhuǎn)向是要從“資本投入拉動(dòng)為主”向“技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)為主”轉(zhuǎn)移。第二個(gè)轉(zhuǎn)向是從“依靠廉價(jià)的要素成本為主來吸引投資、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”到“依靠科技進(jìn)步提高勞動(dòng)者素質(zhì)”。第三個(gè)是要從過去“以市場(chǎng)換技術(shù)為主”向“以自主創(chuàng)新為主”轉(zhuǎn)向?！　　獙O家廣 于2006年11月6日在“中浦講壇”第9期論壇上　　　　創(chuàng)新是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，很難讓人看清楚。蓋樓打地基一層層很清楚，你設(shè)計(jì)好圖紙以后按照這個(gè)做就行了。創(chuàng)新要獲得成功，有了太多的可變因素。只要某個(gè)因素發(fā)生了變化，或者配套條件不滿足就不能成功?！　　烀廊A 于2008年5月8日在“提高自主創(chuàng)新能力”專題研究班上






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(95)
勉強(qiáng)可看(691)
一般般(117)
內(nèi)容豐富(4889)
強(qiáng)力推薦(400)


 


    自主創(chuàng)新的理論與實(shí)踐 PDF格式下載