美國對(duì)東歐政策研究

內(nèi)容概要

許加梅等的《美國對(duì)東歐政策研究(1948-1968)》試圖圍繞以下三個(gè)主要方面展開論證：(1)冷戰(zhàn)時(shí)代，美國非常關(guān)注東歐地區(qū)，并且在對(duì)東歐政策上投入了很大的精力；(2)在東歐成為社會(huì)主義國家之后的很長一段時(shí)間內(nèi)，美國對(duì)東歐政策的指導(dǎo)思想一直比較混亂，沒有一項(xiàng)系統(tǒng)而穩(wěn)定的并可操作的政策，直到1958年美國制訂了以NSC5811/1文件為標(biāo)志的新的對(duì)東歐政策，這個(gè)問題才徹底解決；(3)20世紀(jì)50年代末和60年代是美國具體推行該政策的初級(jí)階段。

作者簡介

許加梅，女，生于1973年12月，黑龍江人，歷史學(xué)博士，現(xiàn)任教于華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，講師。

書籍目錄

前言
第一章 走出對(duì)東歐政策的困境——戰(zhàn)后美國對(duì)東歐的早期政策
  第一節(jié) 戰(zhàn)后美國對(duì)東歐政策的歷史追溯
    一、杜魯門政府對(duì)東歐的遏制政策
    二、艾森豪威爾政府早期對(duì)東歐“解放”的構(gòu)想
  第二節(jié) 1955年以后美國對(duì)東歐政策的初步調(diào)整
    一、繼續(xù)“從蘇聯(lián)集團(tuán)分離東歐某些重要衛(wèi)星國”
    二、“演變”政策新思想的出現(xiàn)
    三、蘇共二十大以后美國政策的微調(diào)
  第三節(jié) 波匈事件與美國對(duì)東歐政策的轉(zhuǎn)變
    一、美國在波蘭的政策探索
    二、匈牙利事件與美國政策的徹底改變
    三、波匈事件之后美國東歐政策進(jìn)一步調(diào)整
第二章 開創(chuàng)對(duì)東歐政策新局面——“演變”政策的確立與初步實(shí)踐
  第一節(jié) 美國對(duì)東歐新政策在南斯拉夫和波蘭的率先確立
    一、美國對(duì)南斯拉夫政策制定的完成
    二、NSC5808/1文件與美國對(duì)波蘭政策的定位
  第二節(jié) 美國對(duì)東歐新政策制定的全面完成
    一、“演變”政策的前提條件
    二、“演變”政策的制訂過程
    三、“演變”政策的主要內(nèi)容
  第三節(jié) 艾森豪威爾政府對(duì)東歐“演變”政策的初步實(shí)踐
    一、“演變”政策理論上的保留性
    二、“演變”政策實(shí)施中的矛盾性
    三、“演變”政策成果的有限性
第三章 新政策與舊難題——肯尼迪政府對(duì)東歐政策的有限發(fā)展
  第一節(jié) 肯尼迪政府對(duì)東歐政策的進(jìn)展
    一、肯尼迪就任前對(duì)東歐的希望
    二、肯尼迪政府對(duì)東歐政策的有限行動(dòng)
    三、柏林危機(jī)與古巴導(dǎo)彈危機(jī)對(duì)美國推行東歐政策的影響
  第二節(jié) 肯尼迪政府對(duì)東歐的經(jīng)濟(jì)政策
    一、美國對(duì)東歐政策中的經(jīng)濟(jì)武器
    二、肯尼迪時(shí)期的經(jīng)濟(jì)防衛(wèi)政策
    三、修訂貿(mào)易管制政策討論和嘗試
    四、美國對(duì)波蘭和南斯拉夫政策中的經(jīng)濟(jì)外交
第四章 構(gòu)建通向東歐的“橋梁”——約翰遜政府對(duì)東歐政策的努力
  第一節(jié) 約翰遜政府對(duì)美國東歐政策新概念
    一、“搭橋”政策的提出
    二、“搭橋”政策的內(nèi)容與實(shí)質(zhì)
    三、修改對(duì)東歐貿(mào)易立法的失敗
  第二節(jié) 約翰遜政府“搭橋”政策的成就與困難
    一、美國與東歐國家關(guān)系發(fā)展個(gè)案分析
    二、越南戰(zhàn)爭與捷克斯洛伐克事件對(duì)“搭橋”政策的阻礙
  第三節(jié) “布拉格之春”與美國的東歐政策
    一、捷克斯洛伐克的改革
    二、蘇聯(lián)對(duì)捷克斯洛伐克的政策及美國的對(duì)策
    三、應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)侵略擴(kuò)大化
    四、蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克對(duì)美國外交政策的影響
第五章 美好的理想與艱難的現(xiàn)實(shí)——分析五六十年代美國的東歐政策
  第一節(jié) 冷戰(zhàn)年代的美蘇東三角關(guān)系
    一、蘇聯(lián)和東歐“唇齒”關(guān)系
    二、美國與蘇聯(lián)的“光譜”關(guān)系
    三、美國和東歐“邊際”關(guān)系
  第二節(jié) 美國對(duì)東歐政策的目標(biāo)與行動(dòng)
    一、美國對(duì)東歐“演變”政策的階段劃分
    二、政策目標(biāo)與行動(dòng)的距離
  第三節(jié) 美國對(duì)東歐“演變”政策舉步維艱的原因分析
    一、美蘇關(guān)系的制約
    二、美國仇視共產(chǎn)主義的傳統(tǒng)一
    三、美國的政策期望與現(xiàn)實(shí)相距甚遠(yuǎn)
    四、政策本身的局限
  第四節(jié) 西歐國家對(duì)美國東歐政策的合作與背離
    一、美國東歐政策中的盟國因素
    二、西歐國家與美國的“演變”政策
  第五節(jié) 美國對(duì)東歐“演變”政策新時(shí)期
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：1965年1月，捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨中央全會(huì)批準(zhǔn)通過了《關(guān)于完善國民經(jīng)濟(jì)管理的主要方向和黨的工作》的決議，正式確定對(duì)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)管理體制進(jìn)行改革。然而經(jīng)過兩年多的改革嘗試，捷克斯洛伐克國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況并沒有好轉(zhuǎn)，1967年經(jīng)濟(jì)又陷入困境，生產(chǎn)停滯，財(cái)政赤字高達(dá)50多億克朗（約6億多美元）。①由于捷克斯洛伐克政府的政治經(jīng)濟(jì)改革不同步，使得政治經(jīng)濟(jì)之間不能和諧互動(dòng)，單向的經(jīng)濟(jì)改革不僅不能取得好的成效，相反還會(huì)帶來許多不良的影響，社會(huì)的不滿情緒日益增加，對(duì)政治體制進(jìn)行調(diào)整和改革已勢(shì)在必行。在1968年1月，杜布切克當(dāng)選為黨的第一書記，政治經(jīng)濟(jì)改革全面展開。盡管捷共中央明確指出，改革的總目標(biāo)是要建立一個(gè)適應(yīng)捷克斯洛伐克的“社會(huì)主義社會(huì)”的新模式，但是蘇聯(lián)卻認(rèn)為捷克斯洛伐克的改革正在逐漸脫離社會(huì)主義的軌道，對(duì)改革的疑慮和不滿越來越大，向捷克斯洛伐克頻頻地發(fā)出警告。3月23日蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人召集保、匈、波、東德、捷克斯洛伐克五國黨政領(lǐng)導(dǎo)人在東德的德累斯頓會(huì)晤，對(duì)捷克的“自由化”傾向提出了尖銳的批評(píng)；6月20日至30日，華約武裝部隊(duì)在捷克斯洛伐克、東德、波蘭和蘇聯(lián)境內(nèi)舉行了聯(lián)合軍事演習(xí)，蘇、波、匈、捷克斯洛伐克和東德五國部隊(duì)參加。演習(xí)結(jié)束后蘇軍遲遲不從捷克斯洛伐克撤出。進(jìn)入8月份以后，形勢(shì)更為復(fù)雜，蘇聯(lián)態(tài)度越來越嚴(yán)厲，蘇聯(lián)和東歐各國與捷克斯洛伐克之間展開頻繁的外交活動(dòng)，對(duì)捷克斯洛伐克政府集體施壓。然而，捷克斯洛伐克領(lǐng)導(dǎo)人和人民被改革的大好形勢(shì)所鼓舞，沒有意識(shí)到蘇聯(lián)警告的嚴(yán)重性。對(duì)于塔斯社5月24日宣布的華約國將要在波捷境內(nèi)舉行聯(lián)合軍事演習(xí)的報(bào)告，杜布切克竟然天真地認(rèn)為，擬在6月在捷境內(nèi)舉行的華約國聯(lián)合軍事演習(xí)是“早已商定好的”。②并且，捷克斯洛伐克政府在與蘇聯(lián)相交涉的過程中不知道講究策略，其外交政策也缺乏彈性，面對(duì)蘇聯(lián)的干涉，竟然強(qiáng)硬地表示“一步也不后退”。③

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國對(duì)東歐政策研究 PDF格式下載

---