國際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟制度研究

內(nèi)容概要

本書是“西南國際私法文叢”的成果之一，也是作者從國際商事仲裁內(nèi)部反思的成果。全書主要研究和探討了國際商事仲裁當(dāng)事人為何要選擇仲裁，他們在仲裁中享有哪些權(quán)利，當(dāng)其權(quán)利受到侵害時是否需要救濟以及應(yīng)當(dāng)通過何種途徑和方式予以救濟等問題。
全書共由七章構(gòu)成：第一章“緒論”?；仡櫫藝H商事仲裁的快速發(fā)展歷程，分析了其快速發(fā)展的原因，檢討了國際商事仲裁在快速發(fā)展中面臨的新問題，提出應(yīng)當(dāng)建立和完善國際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟制度等；第二章“國際商事仲裁當(dāng)事人的權(quán)利與其權(quán)利救濟”，是本書的理論基礎(chǔ)和邏輯起點；第三章闡釋了“國際商事仲裁當(dāng)事人的價值追求與其權(quán)利救濟”；第四章闡釋了“仲裁員及仲裁機構(gòu)民事責(zé)任追究救濟制度”；第五章闡釋了“國際商事仲裁錯誤裁決內(nèi)國法院司法審查救濟制度”；第六章闡釋了“國際商事仲裁錯誤裁決仲裁內(nèi)部上訴救濟制度”；第七章在結(jié)合研究前面幾章的基礎(chǔ)上，提出了對“中國涉外商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟制度及其完善”的思考。

作者簡介

　
石現(xiàn)明，男，1968年生，四川儀隴人，法學(xué)博士，云南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授，兼職律師，英國牛津大學(xué)訪問學(xué)者。1991年畢業(yè)于四川外語學(xué)院師范系英語專業(yè)，獲英語語言文學(xué)學(xué)士學(xué)位。2002年、2007年先后畢業(yè)于西南政法大學(xué)法學(xué)理論專業(yè)和國際法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位。碩士研究生畢業(yè)后，進入高校從事法學(xué)教育和研究工作。
現(xiàn)主要從事國際經(jīng)濟法、國際仲裁法、法律邏輯學(xué)和法學(xué)方法論的教學(xué)和研究。近年來，先后在學(xué)術(shù)期刊上公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文近30篇，代表作有《滑坡論及其在法律推理中的應(yīng)用》、《WTO協(xié)定在我國執(zhí)法和司法實踐中的不適用》、
《國際商事仲裁價值取向之檢討》、
《承認(rèn)與執(zhí)行國際體育仲裁裁決相關(guān)法律問題研究》和《國際商事仲裁一裁終局的相對性》等，其中《承認(rèn)與執(zhí)行國際體育仲裁裁決相關(guān)法律問題研究》榮獲云南省第13次哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎。

書籍目錄

第一章　緒論
 一、問題的提出：國際商事仲裁的發(fā)展及其面臨的問題
 (一)國際商事仲裁的快速發(fā)展及其原因
 (二)國際商事仲裁面臨的問題及其對策
 二、本書的研究主題、范圍與國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
 (一)研究主題與范圍
 (二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
 三、本書的研究方法與研究進路
 (一)研究方法
 (二)研究進路
第二章　國際商事仲裁當(dāng)事人的權(quán)利與其權(quán)利救濟
 一、當(dāng)事人在國際商事仲裁中享有的基本權(quán)利
 (一)當(dāng)事人相對于仲裁員和仲裁機構(gòu)的權(quán)利
 (二)一方當(dāng)事人相對于其他當(dāng)事人的權(quán)利
 二、當(dāng)事人在國際商事仲裁中享有的權(quán)利需要救濟
 (一)權(quán)利救濟的理論基礎(chǔ)——權(quán)利可能受到侵害
 (二)國際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利可能受到的侵害
 三、國際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟制度及其意義
　……
第三章　國際商事仲裁當(dāng)事人的價值追求與其權(quán)利救濟
第四章　仲裁員和仲裁機構(gòu)民事責(zé)任追究救濟制度
第五章　國際商事仲裁錯誤裁決內(nèi)國法院司法審查救濟制度
第六章 國際商事仲裁錯誤裁決仲裁內(nèi)部上訴救濟制度
第七章　中國涉外商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟制度及其完善
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┲俨脝T民事責(zé)任的構(gòu)成要件　　為敘述之方便，在此仍按違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任之劃分分別加以闡述?！　?.仲裁員違約責(zé)任的構(gòu)成要件　　關(guān)于違約責(zé)任的構(gòu)成要件問題，我國民法學(xué)界有多種不同的主張。一是單一要件說，認(rèn)為違約責(zé)任的構(gòu)成要件只有一個，即違約行為。也就是說，只要當(dāng)事人的作為或不作為構(gòu)成違反合同，不管其主觀是是否具有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，除非違反合同的行為是不可抗力造成的。①二是兩要件說，認(rèn)為違約責(zé)任的構(gòu)成要件包括主觀和客觀兩個方面，即客觀上要有違反合同或不履行合同之事實，主觀上要求當(dāng)事人對于合同的不履行有過錯。②三是三要件說，認(rèn)為違約責(zé)任的構(gòu)成要件包括當(dāng)事人要有違約行為、當(dāng)事人違約行為有過錯和違約有損害事實。③有學(xué)者認(rèn)為，違約責(zé)任的構(gòu)成要件包括積極要件即當(dāng)事人有違約行為和消極要件即不存在法定的或約定的免責(zé)事由。④還有筆者認(rèn)為，就仲裁員，尤其是國際商事仲裁中仲裁員的違約責(zé)任而言，其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)考慮采用最后一種觀點，即只要有違約行為且無法定的免責(zé)事由就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟制度研究 PDF格式下載

---