法院民事訴訟文書格式樣本

內(nèi)容概要

　　裁判文書是人民法院代表全國行使審判權(quán)、對具體案件的實體或程序問題做出的具體法律效力的權(quán)威性書面總結(jié)，是法官對案件進(jìn)行審理后的成果，也是當(dāng)事人從法院討得的“說法”，其一經(jīng)生效，對當(dāng)事人來說就具有法律效力。當(dāng)事人必須履行，否則就要承擔(dān)不履行裁判的法律后果。裁判文書具有法律宣傳教育的作用，人民無暇顧及每部法律的詳細(xì)規(guī)定，卻樂于關(guān)注法律裁判文書，包括知曉裁判所依據(jù)的事實和理由。裁判文書作為訴訟過程的記錄，標(biāo)示著法官審判權(quán)的運(yùn)用和訴訟各方的權(quán)利是否得到充分保障。

書籍目錄

第一章 民事簡易程序訴訟文書
　×××人民法院口頭起訴登記表
　×××人民法院當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書
　×××人民法院申請轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徟?br />　×××人民法院轉(zhuǎn)換程序通知書(一)
　×××人民法院轉(zhuǎn)換程序通知書(二)
　×××人民法院傳票
　×××人民法院送達(dá)回證
　×××人民法院調(diào)解協(xié)議
　×××人民法院領(lǐng)取裁判文書通知書
　×××人民法院民事調(diào)解書(人民法院在審理過程申主持調(diào)解的)
　×××人民法院民事調(diào)解書(當(dāng)事人要求確認(rèn)和解協(xié)議的)
　×××人民法院民事調(diào)解書(人民法院根據(jù)調(diào)解前置程序主持調(diào)解的)
　×××人民法院民事判決書(被告承認(rèn)原告全部訴訟請求的)
　×××人民法院民事判決書(當(dāng)事人對案件事實沒有爭議的)
　×××人民法院民事判決書(被告對原告主張的事實和請求部分有爭議的)
　川川川川川川川川川川川川川川川川
　×××人民法院民事判決書(當(dāng)事人對案件事實爭議較大的)
第二章 民事裁判文書
　××××人民法院民事判決書(一審民事案件用)　(××××) ×民初字第××號
　××××人民法院民事裁定書(不予受理起訴用)　　(××××) ×××字第××號
　××××人民法院民事裁定書(對管轄權(quán)提出異議的案件用)　(××××) ×民初字第××號
　……
第三章　民事訴訟證據(jù)文書
第四章　商事裁判文書
第五章　民事審判監(jiān)督程序裁判文書
附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：被告某某音像出版社辯稱：《新世紀(jì)藏書集錦》電子圖書系由.JXHQ公司制作、某某音像出版社出版的，其中收錄了二十五史。本案爭議的點校本二十五史是在計劃經(jīng)濟(jì)體制下，由國家組織、投資完成的，當(dāng)時原告只在其中起到部分作用，由此產(chǎn)生的著作權(quán)歸國家擁有，應(yīng)由國家相關(guān)部門管理。從出資、組織、責(zé)任承擔(dān)、成果歸屬及國有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營等多方面分析，均不應(yīng)為原告獨占成果，因此原告無權(quán)就點校本二十五史著作權(quán)提出主張?！缎率兰o(jì)藏書集錦》收錄的二十五史是采用公版書籍制作的，沒有用原告點校本，雖有一定一致，但不是全部一致。歷史書籍整理都是在尊重原書基礎(chǔ)上進(jìn)行的，表達(dá)方式有限，即使有一致之處也是可能的，不能認(rèn)定是使用了原告作品，且原告未充分說明被告作品哪些采用了點校本，因此其訴訟請求沒有事實依據(jù)。某某音像出版社在出版《新世紀(jì)藏書集錦》時已經(jīng)審查過相關(guān)版權(quán)情況，JxHQ公司也就版權(quán)問題作出保證，因此某某音像出版社應(yīng)屬盡到審查義務(wù)。原告主張損失計算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)的是國家版權(quán)局出版文字作品的規(guī)定，該規(guī)定只適用于紙質(zhì)載體的作品，不適用于電子出版物，原告作品也不是匯編作品，因此其主張按照匯編作品稿酬標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)挠嬎銢]有依據(jù)，不應(yīng)支持。《新世紀(jì)藏書集錦》中收錄的二十五史是電子制品，不是原告紙質(zhì)制品的復(fù)制，其發(fā)行行為不會侵犯原告紙質(zhì)制品的發(fā)行權(quán)。綜上，某某音像出版社不同意原告關(guān)于侵犯其署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的主張，請求駁回原告訴訟請求。被告JxHQ公司辯稱：《新世紀(jì)藏書集錦》是JXHQ公司以光盤形式制作的電子圖書，其中收錄了二十五史。JXHQ認(rèn)為原告不享有二十五史點校本著作權(quán)，理由與某某音像出版社辯稱意見相同。JxHQ公司在制作涉案圖書前，已對版權(quán)進(jìn)行了分類，認(rèn)為二十五史屬于進(jìn)入公有領(lǐng)域的公版作品。涉案圖書的電子數(shù)據(jù)是于2003年從其他公司購買的，JXHQ公司只是用技術(shù)手段對錯別字進(jìn)行了修改，對段落混亂的進(jìn)行。分段。北京市高級人民法院相關(guān)判決確認(rèn)之前，原告對點校本二十五史的著作權(quán)處于未確定狀態(tài)，對其支付著作權(quán)使用費也無從談起，因此JXH（2公司主觀上沒有過錯。與原告作品相比較，《新世紀(jì)藏書集錦》中收錄的二十五史在字?jǐn)?shù)、段落等方面均少于原告點校本二十五史，《漢書》等也沒有注釋內(nèi)容，兩者存在很大差異。點校本二十五史中絕大部分是原作品，不應(yīng)作為原告計算著作權(quán)使用費的依據(jù)。

編輯推薦

《法院民事訴訟文書格式樣本》由人民出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法院民事訴訟文書格式樣本 PDF格式下載

---