法院民事訴訟文書格式樣本

內容概要

　　裁判文書是人民法院代表全國行使審判權、對具體案件的實體或程序問題做出的具體法律效力的權威性書面總結，是法官對案件進行審理后的成果，也是當事人從法院討得的“說法”，其一經生效，對當事人來說就具有法律效力。當事人必須履行，否則就要承擔不履行裁判的法律后果。裁判文書具有法律宣傳教育的作用，人民無暇顧及每部法律的詳細規(guī)定，卻樂于關注法律裁判文書，包括知曉裁判所依據的事實和理由。裁判文書作為訴訟過程的記錄，標示著法官審判權的運用和訴訟各方的權利是否得到充分保障。

書籍目錄

第一章 民事簡易程序訴訟文書
　×××人民法院口頭起訴登記表
　×××人民法院當事人送達地址確認書
　×××人民法院申請轉入普通程序審批表
　×××人民法院轉換程序通知書(一)
　×××人民法院轉換程序通知書(二)
　×××人民法院傳票
　×××人民法院送達回證
　×××人民法院調解協(xié)議
　×××人民法院領取裁判文書通知書
　×××人民法院民事調解書(人民法院在審理過程申主持調解的)
　×××人民法院民事調解書(當事人要求確認和解協(xié)議的)
　×××人民法院民事調解書(人民法院根據調解前置程序主持調解的)
　×××人民法院民事判決書(被告承認原告全部訴訟請求的)
　×××人民法院民事判決書(當事人對案件事實沒有爭議的)
　×××人民法院民事判決書(被告對原告主張的事實和請求部分有爭議的)
　川川川川川川川川川川川川川川川川
　×××人民法院民事判決書(當事人對案件事實爭議較大的)
第二章 民事裁判文書
　××××人民法院民事判決書(一審民事案件用)　(××××) ×民初字第××號
　××××人民法院民事裁定書(不予受理起訴用)　　(××××) ×××字第××號
　××××人民法院民事裁定書(對管轄權提出異議的案件用)　(××××) ×民初字第××號
　……
第三章　民事訴訟證據文書
第四章　商事裁判文書
第五章　民事審判監(jiān)督程序裁判文書
附錄

章節(jié)摘錄

版權頁：插圖：被告某某音像出版社辯稱：《新世紀藏書集錦》電子圖書系由.JXHQ公司制作、某某音像出版社出版的，其中收錄了二十五史。本案爭議的點校本二十五史是在計劃經濟體制下，由國家組織、投資完成的，當時原告只在其中起到部分作用，由此產生的著作權歸國家擁有，應由國家相關部門管理。從出資、組織、責任承擔、成果歸屬及國有資產授權經營等多方面分析，均不應為原告獨占成果，因此原告無權就點校本二十五史著作權提出主張?！缎率兰o藏書集錦》收錄的二十五史是采用公版書籍制作的，沒有用原告點校本，雖有一定一致，但不是全部一致。歷史書籍整理都是在尊重原書基礎上進行的，表達方式有限，即使有一致之處也是可能的，不能認定是使用了原告作品，且原告未充分說明被告作品哪些采用了點校本，因此其訴訟請求沒有事實依據。某某音像出版社在出版《新世紀藏書集錦》時已經審查過相關版權情況，JxHQ公司也就版權問題作出保證，因此某某音像出版社應屬盡到審查義務。原告主張損失計算標準依據的是國家版權局出版文字作品的規(guī)定，該規(guī)定只適用于紙質載體的作品，不適用于電子出版物，原告作品也不是匯編作品，因此其主張按照匯編作品稿酬標準賠償的計算沒有依據，不應支持?！缎率兰o藏書集錦》中收錄的二十五史是電子制品，不是原告紙質制品的復制，其發(fā)行行為不會侵犯原告紙質制品的發(fā)行權。綜上，某某音像出版社不同意原告關于侵犯其署名權、復制權、發(fā)行權的主張，請求駁回原告訴訟請求。被告JxHQ公司辯稱：《新世紀藏書集錦》是JXHQ公司以光盤形式制作的電子圖書，其中收錄了二十五史。JXHQ認為原告不享有二十五史點校本著作權，理由與某某音像出版社辯稱意見相同。JxHQ公司在制作涉案圖書前，已對版權進行了分類，認為二十五史屬于進入公有領域的公版作品。涉案圖書的電子數據是于2003年從其他公司購買的，JXHQ公司只是用技術手段對錯別字進行了修改，對段落混亂的進行。分段。北京市高級人民法院相關判決確認之前，原告對點校本二十五史的著作權處于未確定狀態(tài)，對其支付著作權使用費也無從談起，因此JXH（2公司主觀上沒有過錯。與原告作品相比較，《新世紀藏書集錦》中收錄的二十五史在字數、段落等方面均少于原告點校本二十五史，《漢書》等也沒有注釋內容，兩者存在很大差異。點校本二十五史中絕大部分是原作品，不應作為原告計算著作權使用費的依據。

編輯推薦

《法院民事訴訟文書格式樣本》由人民出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法院民事訴訟文書格式樣本 PDF格式下載

---