刑法前沿問題探索

內(nèi)容概要

本書刑法理論中若干前沿問題進行了探索式的分析，問題領(lǐng)域的選擇既包括較為純正的理念問題，也包括司法實踐中爭議性較大的熱點問題。全書共分四章：第一章對主觀超過因素、實行行為、期待可能性及單位組織實施非單位犯罪等備受刑法學界關(guān)注的犯罪構(gòu)成理論問題進行較為深入的探討；第二章對我國刑法知識的去蘇俄化，虛擬共同犯罪，盜伐林木，計算機犯罪等理論爭議問題進行評析，并首次提出虛擬共同犯罪概念；第三章及第四章對刑法分則中的理論熱點，特別是司法實踐中頗為疑難的罪之認定問題，進行了理論解析，《刑法前沿問題探索》對個罪的解析不僅僅包含刑法理論的演繹，更對司法現(xiàn)實給予了足夠的關(guān)懷。

作者簡介

董玉庭
　　男，1969年生，內(nèi)蒙古通遼市人。2000年畢業(yè)于吉林大學，獲刑法學博士學位。2004年9月一2007年9月中國社會科學院法學研究所博士后。2001年破格晉升副教授。2004年破格晉升教授?，F(xiàn)任黑龍江大學法學院教授、博士研究生導師、研究生學院院長。兼任：中國刑法學研究會理事、中國犯罪學研究會理事、中國青少年犯罪研究會理事、黑龍江省刑法學研究會副會長、哈爾濱市檢察院副檢察長。主要代表性論文《主觀超過因素新論》、《論實行行為》、《論訴訟詐騙及其刑法評價》代表性著作：《盜竊罪研究》、《刑事自由裁量權(quán)導論》在《中國社會科學》《法學研究》、《中國法學》、《環(huán)球法律評論》、《現(xiàn)代法學》、《法制與社會發(fā)展》等法學專業(yè)期刊發(fā)表學術(shù)論文70多篇。

書籍目錄

第一章 犯罪構(gòu)成理論的新發(fā)展　第一節(jié) 主觀超過因素新論　　一、引論　　二、主觀超過因素的理論詮釋　　三、主觀超過因素的外延　　四、主觀超過因素之認定困境及其克服　第二節(jié) 論實行行為　　一、實行行為及相近概念辨析　　二、實行行為的證成與社會相當性　　三、實行行為之構(gòu)造　第三節(jié) 期待可能性理論的法理學分析　　一、理論描述及問題的提出　　二、期待可能性與責任本質(zhì)理論　　三、期待可能性的本質(zhì)：義務(wù)性規(guī)范的立法要求　　四、刑事司法的立場：形式合理性優(yōu)先　第四節(jié) 單位組織實施非單位犯罪問題研究　　一、案例與問題　　二、否定論及其批判　　三、單位犯罪中單位及其成員承擔刑事責任的依據(jù)　　四、結(jié)論第二章 刑法理論的爭議性問題　第一節(jié) 也論我國刑法知識的去蘇俄化　　一、我國刑法知識需不需要“去蘇俄化”?　　二、我國刑法知識該怎樣實現(xiàn)“去蘇俄化”?　　三、簡短的結(jié)論　第二節(jié) 論數(shù)額犯中的虛擬共同犯罪問題　　一、案例與問題　　二、數(shù)額犯中數(shù)額累計的理論基礎(chǔ)　　三、虛擬共同犯罪概念之提出　　四、結(jié)論　第三節(jié) 司法解釋的合理性分析　　一、盜伐行為是否需要以非法占有為目的?　　二、盜伐林木罪與盜竊罪(盜竊林木)的關(guān)系　　三、非法收購盜伐的林木罪情節(jié)嚴重的標準　　四、盜伐與濫伐的界限　第四節(jié) 再論計算機犯罪概念　　一、犯罪學與刑法學的語境差異　　二、計算機犯罪概念的語義分析　　三、計算機犯罪的外延分析及其定義第三章 侵犯人身權(quán)利罪的理論熱點　第一節(jié) 婚內(nèi)強奸的刑法學分析　　一、引論及方法論　　二、婚內(nèi)強奸行為罪與非罪的理論之爭　　三、什么是婚內(nèi)強奸侵害的法益　　四、婚內(nèi)強奸的刑法評價之定位　第二節(jié) 婚內(nèi)強奸的變異形態(tài)及其刑法評價　　一、引論　　二、變異形態(tài)的婚內(nèi)強奸第四章 侵犯財產(chǎn)犯罪的爭議問題　第一節(jié) 撿與偷的界分　　一、問題的提出　　二、涉嫌罪名的行為類型　　三、財物的控制支配關(guān)系對行為類型的影響　　四、拾得遺失物與侵占罪的行為類型部分一致　第二節(jié) 論訴訟詐騙及其刑法評價　　一、問題的提出及概念之分析　　二、訴訟詐騙是否構(gòu)成詐騙罪的論爭　　三、訴訟詐騙行為屬性分析　　四、訴訟詐騙實然與應(yīng)然的法律后果　第三節(jié) 行使權(quán)利的疆界　　一、判例與問題　　二、敲詐勒索罪的成立條件　　三、涉及行使權(quán)利的敲詐勒索罪與非罪的處理原則　第四節(jié) ATM機上非正常取款行為的刑法學分析　　一、問題的提出　　二、方法論的選擇　　三、拾得他人信用卡在ATM機上的取款行為之定性　　四、許霆行為之定性　第五節(jié) 一個話題的繼續(xù)　　一、許霆案的回顧　　二、有必要繼續(xù)研究的問題　　三、非法占有目的不決定行為類型　　四、結(jié)論：許霆行為應(yīng)認定為侵占罪參考文獻

章節(jié)摘錄

　　婦女性權(quán)利的行為。前文介紹的強奸罪否定論中有人從夫妻同居權(quán)的角度，用丈夫享有豁免權(quán)分析婚內(nèi)強奸是完全錯誤的。婦女的性權(quán)利絕對不能因為結(jié)婚而蕩然無存，婚內(nèi)強奸不構(gòu)成強奸罪絕對不是婦女性權(quán)利沒有受到侵害。相反正是因為婚內(nèi)強奸僅僅是對婦女性權(quán)利的侵害，而缺少社會性秩序的侵害，使得本罪的雙重法益無法完全齊備，所以否定強奸罪的成立?！　』閮?nèi)強奸不能齊備強奸罪的雙重客體要件，所以婚內(nèi)強奸行為自然不能在強奸罪中加以評價。但是這并不等于不能對婚內(nèi)強奸進行刑法上的評價。有的學者指出：婚內(nèi)強奸是一個具有矛盾性的概念，對所謂婚內(nèi)強奸行為不能以強奸論處，如果要作為罪來處理，須另立罪名。我們認為此種觀點的前半部分是對的，后半部分值得商榷。婚內(nèi)強奸行為不成立強奸罪，但是我國刑法中已有其他罪名可以對其實現(xiàn)規(guī)制，大可不必另立罪名。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑法前沿問題探索 PDF格式下載

---