產(chǎn)品缺陷侵權(quán)責(zé)任例解與法律適用

前言

現(xiàn)代社會(huì)中，一些企業(yè)為了滿足市場(chǎng)需求和增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，通常會(huì)把更多的精力用在新產(chǎn)品的研發(fā)和推廣上，對(duì)產(chǎn)品可能存在的缺陷以及由此導(dǎo)致的損害后果沒有給予同等的重視。伴隨著科技水平的提高，各種產(chǎn)品的科技含量越來越高，由此帶來產(chǎn)品在研發(fā)和推廣時(shí)客觀上存在難以預(yù)測(cè)的缺陷和風(fēng)險(xiǎn)；加之產(chǎn)品的科技型和專業(yè)性提高，對(duì)產(chǎn)品的警示和說明義務(wù)也提出了更高的要求，否則產(chǎn)品缺陷致人損害就無法避免。近年來，我國(guó)大規(guī)模的產(chǎn)品缺陷致人損害事例不斷出現(xiàn)。從假藥、毒奶粉、不合格疫苗到汽車剎車阻滯等產(chǎn)品缺陷帶來的大規(guī)模的損害表明，產(chǎn)品缺陷侵權(quán)問題已經(jīng)成為不僅關(guān)涉每個(gè)消費(fèi)者個(gè)人利益，而且關(guān)涉整個(gè)社會(huì)安全的問題。我國(guó)對(duì)產(chǎn)品缺陷致人損害進(jìn)行規(guī)制的現(xiàn)行法律主要有《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》以及2009年12月26日通過的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，這些法律規(guī)定是遭遇產(chǎn)品缺陷致害時(shí)維護(hù)受害人權(quán)利的主要法律依據(jù)。

內(nèi)容概要

為了幫助廣大讀者正確理解和運(yùn)用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的具體規(guī)定和立法精神，由從事民商法專業(yè)研究的專家、教授及業(yè)內(nèi)律師共同編寫了本書。     本書包括“案件事實(shí)”、“分析解說”“法律要旨”和“關(guān)聯(lián)法條”四部分。具體章節(jié)為：第一章產(chǎn)品缺陷責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；第二章產(chǎn)品缺陷侵權(quán)的責(zé)任主體；第三章產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則；第四章贈(zèng)品的產(chǎn)品缺陷產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任；第五章產(chǎn)品缺陷侵權(quán)中警示和召回義務(wù)；第六章產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的賠償范圍(財(cái)產(chǎn)賠償、精神損害賠償和懲罰性賠償)；第七章產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由；第八章產(chǎn)品缺陷侵權(quán)責(zé)任中的舉證責(zé)任。     本書以案釋法，通俗易懂，內(nèi)容設(shè)置考慮到不同讀者的需求，具有極強(qiáng)的實(shí)踐操作性，是廣大法律工作者實(shí)用的法律工具，是各級(jí)行政機(jī)關(guān)、職能部門、企事業(yè)單位學(xué)習(xí)、宣傳《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的培訓(xùn)讀本，是人民群眾維權(quán)的有效法律武器，也可作為高等院校法律專業(yè)師生的教學(xué)和研究用書。

書籍目錄

第一章  產(chǎn)品缺陷責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)　一、生產(chǎn)者夸大宣傳是否屬于產(chǎn)品責(zé)任的范疇？　二、商家提供的服務(wù)是否屬于產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的范圍？　三、啤酒瓶爆炸是否屬于產(chǎn)品缺陷的范圍？　四、熱水器故障導(dǎo)致鄰居家財(cái)產(chǎn)受損是否屬于“缺陷產(chǎn)品致人損害”的事實(shí)？　五、產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與賠償責(zé)任之間有何關(guān)聯(lián)？　六、操作工被機(jī)器絞斷手指，是否可以要求機(jī)器生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任？　七、醫(yī)用產(chǎn)品造成人身損害，是否可以認(rèn)定為“產(chǎn)品缺陷”？第二章  產(chǎn)品缺陷侵權(quán)的責(zé)任主體　一、過期變質(zhì)水蜜桃汁飲料的產(chǎn)品責(zé)任由誰承擔(dān)？　二、醫(yī)院使用他人提供的不合格醫(yī)療產(chǎn)品致人損害，能否被認(rèn)定為“銷售者”？　三、因使用不合格水泥造成工程被拆除重建的損失由誰承擔(dān)？　四、漏電保護(hù)器失效致人死亡，誰承擔(dān)賠償責(zé)任？　五、汽車發(fā)生碰撞時(shí)sRs空氣囊未彈開致人身傷害，受害人應(yīng)當(dāng)向誰索賠？　六、因三輪車車輪脫落與貨車相撞導(dǎo)致貨車上乘客死亡，責(zé)任由誰承擔(dān)？　七、電動(dòng)車前又開焊致人損害，誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？誰退還貨款？　八、啤酒瓶發(fā)生爆炸致人傷害可否向銷售者主張損害賠償？　九、銷售者無法指明生產(chǎn)者和供貨者，該由誰來承擔(dān)賠償責(zé)任？　十、飲用劣酒致人傷害應(yīng)向誰請(qǐng)求損害賠償？　十一、劣質(zhì)食品致人傷害，銷售者先行賠償之后向誰追償？　十二、生產(chǎn)者在承擔(dān)賠償責(zé)任后可否向產(chǎn)品的倉儲(chǔ)者行使追償權(quán)？　十三、電腦存在漏電危險(xiǎn)，使用者可否請(qǐng)求生產(chǎn)者消除危險(xiǎn)隱患？　十四、參展者失蹤后的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？　十五、企業(yè)是否有權(quán)鑒定其他企業(yè)的同類產(chǎn)品？　十六、兩個(gè)缺陷產(chǎn)品共同造成一個(gè)損害結(jié)果的，責(zé)任如何分配？　十七、顧客就餐時(shí)卡式爐爆炸致殘?jiān)撓蛘l索賠？　十八、未通過質(zhì)檢的淋浴器致人死亡，銷售者能否免責(zé)？第三章  產(chǎn)品缺陷侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則　一、汽車玻璃爆破致人死亡生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任適用何種歸責(zé)原則？　二、無法證明生產(chǎn)者具有過錯(cuò)是否影響生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？第四章  贈(zèng)品的產(chǎn)品缺陷產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任　一、因贈(zèng)品產(chǎn)生的損害是否應(yīng)當(dāng)賠償？　二、贈(zèng)品是假冒產(chǎn)品時(shí)如何確定銷售者的責(zé)任？　三、贈(zèng)送的燃?xì)庠畋ǎ碳页袚?dān)侵權(quán)責(zé)任嗎？　四、免費(fèi)體驗(yàn)的化妝品致人損害是否免責(zé)？第五章  產(chǎn)品缺陷侵權(quán)中的警示和召回義務(wù)　一、外國(guó)產(chǎn)品在我國(guó)出現(xiàn)缺陷是否適用召回？　二、藥品公司能否以“將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在”為由主張免責(zé)？　三、無產(chǎn)品使用說明書導(dǎo)致傷害的責(zé)任如何承擔(dān)？　四、生產(chǎn)者未在產(chǎn)品上給予必要的警示致人損害是否需要承擔(dān)責(zé)任？　五、汽車油門踏板存在缺陷，生產(chǎn)者是否應(yīng)承擔(dān)召回義務(wù)？第六章  產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的賠償范圍(財(cái)產(chǎn)賠償、精神損害賠償和懲罰性賠償)　一、飼料不合格致使雞死亡應(yīng)如何賠償？　二、故意制造假藥是否應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償？　三、酒精爐爆炸造成面部燒傷可否要求精神損害賠償？　四、患者因藥品造成癱瘓可否要求懲罰性賠償？　五、汽車銷售者將事故車作為新車出售，消費(fèi)者可否要求懲罰性賠償？第七章  產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由　一、可口可樂中發(fā)現(xiàn)煙蒂，生產(chǎn)者是否能以未造成損害為由主張免責(zé)？　二、駕駛者對(duì)汽車操作不當(dāng)，汽車部件也存在質(zhì)量問題，產(chǎn)生損害的責(zé)任如何分配？　三、產(chǎn)品合格證能否使生產(chǎn)者減輕或免除產(chǎn)品責(zé)任？　四、飲用合格白酒死亡，生廠廠家(生產(chǎn)者)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？　五、未投入流通的產(chǎn)品致人損害，生產(chǎn)者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？第八章  產(chǎn)品缺陷侵權(quán)責(zé)任中的舉證責(zé)任　一、因喝奶粉導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)不良和發(fā)育遲緩，受害者能否索賠？　二、受害者能否用同類產(chǎn)品替代致害產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)并作為證據(jù)使用？　三、車輛自燃受害人如何舉證及如何確定賠償責(zé)任？　四、電視機(jī)自燃后受害人在索賠時(shí)應(yīng)承擔(dān)哪些舉證責(zé)任？附  錄　中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法　中華人民共和國(guó)民法通則　最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見(試行)　中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法　中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法　中華人民共和國(guó)食品安全法　最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋　最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋　最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定

章節(jié)摘錄

按照《商品展銷會(huì)管理辦法》的規(guī)定，展銷會(huì)是由一個(gè)或幾個(gè)經(jīng)營(yíng)者舉辦的，在特定的場(chǎng)所和期限內(nèi)，各經(jīng)營(yíng)者集中展示各自的商品并以現(xiàn)貨或預(yù)售方式對(duì)外銷售的交易活動(dòng)。展銷會(huì)最主要的特點(diǎn)是：舉辦的時(shí)間不固定，有短有長(zhǎng)；主辦方和參展的單位之間沒有固定的聯(lián)系。在展銷會(huì)期間，雙方合作，一旦展銷會(huì)結(jié)束，參展單位即各自離散。這些特點(diǎn)決定了在展銷會(huì)上因購買商品或者接受服務(wù)而受到損害的消費(fèi)者在展銷會(huì)結(jié)束后往往很難找到展銷會(huì)上的銷售者并要求賠償，而相對(duì)容易找到展銷會(huì)的主辦方。通常情況下，展銷會(huì)的主辦方拒絕承擔(dān)責(zé)任的理由是自己不是生產(chǎn)者也不是銷售者，產(chǎn)品的缺陷與其無關(guān)，這種說法是錯(cuò)誤的，理由是：首先，主辦方與參展者在展銷會(huì)期間是互相合作的，他們無論是舉辦還是參加展銷會(huì)，都是以獲利為目的的，參展者銷售產(chǎn)品，舉辦者向參展者收取參展費(fèi)用，實(shí)質(zhì)上是與參展者共享展銷利潤(rùn)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，對(duì)參展者銷售商品或提供服務(wù)損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，舉辦者應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。其次，消費(fèi)者到展銷會(huì)上進(jìn)行消費(fèi)認(rèn)可的是展銷舉辦方的誠(chéng)信度，因此，展銷會(huì)的主辦方對(duì)在其場(chǎng)地內(nèi)銷售的產(chǎn)品應(yīng)盡到一定的監(jiān)管義務(wù)，遇到消費(fèi)糾紛，應(yīng)積極主動(dòng)地作出合理處理；此外，《商品展銷會(huì)管理辦法》也要求展銷會(huì)的舉辦者對(duì)參展經(jīng)營(yíng)者的參展資格進(jìn)行審查，《食品安全法》也明確規(guī)定了展銷會(huì)舉辦者的食品安全管理責(zé)任，這也是其承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。

編輯推薦

《產(chǎn)品缺陷侵權(quán)責(zé)任例解與法律適用》：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議于2009年12月26日審議通過，自2010年7月1日起施行。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    產(chǎn)品缺陷侵權(quán)責(zé)任例解與法律適用 PDF格式下載

---