案例課教程

前言

　　法學(xué)乃實(shí)用之科學(xué)。英國中世紀(jì)以降，學(xué)徒式培訓(xùn)乃法學(xué)人才養(yǎng)成之經(jīng)典。法科學(xué)生初入法律學(xué)界，務(wù)于司法細(xì)務(wù)摸爬滾打，經(jīng)獲充分之經(jīng)驗(yàn)，然后出師，此為律師。而法官輒由律師從業(yè)資深且德高望重之輩出。經(jīng)驗(yàn)二字乃英國法律人素養(yǎng)之重中之重。職是之故，得天獨(dú)厚，實(shí)踐之資未闕，或以為英國法律史薪火相傳美談。當(dāng)前中國之法學(xué)教育可較且酌之。本科之法學(xué)訓(xùn)練，春秋四載，多為紙面規(guī)則習(xí)得，若無實(shí)踐資歷，并于此中以學(xué)徒之心待之，則無所謂全面、系統(tǒng)之法學(xué)訓(xùn)練?！　∪A南師范大學(xué)法學(xué)院素重實(shí)踐教學(xué)極。以下諸端，已成數(shù)位一體：一、法庭見習(xí)，一、案例課，一、微格教學(xué)，一、模擬法庭，一、法律診所，一、司法實(shí)習(xí)，一、法律進(jìn)社區(qū)。二〇〇四年始，學(xué)院乃于本科教學(xué)體系中專設(shè)案例課課程，學(xué)生經(jīng)該課程考試可獲相應(yīng)學(xué)分。此舉乃全國之首創(chuàng)。翌年，本院以該課程設(shè)置之研究獲華南師范大學(xué)、廣東省教育廳設(shè)立之教學(xué)改革立項(xiàng)各一，于神于資得助甚大?！　≡撜n程講授師資得由廣州市中級人民法院委派該院現(xiàn)任法官之優(yōu)秀者（名單列后）充任。各授課法官精選各自得意之判，以親力親為之感而授，蘊(yùn)于生動(dòng)案例中之精微法理莫不顯焉，蘊(yùn)于判決斟酌中之謹(jǐn)慎與敬業(yè)莫不彰焉，予學(xué)生之呵護(hù)與教導(dǎo)，足使學(xué)生有殷殷之成就與收獲感，或日幸甚。

內(nèi)容概要

1.本書所收材料來自華南師范大學(xué)法學(xué)院歷年案例課授課案例，案例全部為實(shí)判案例，由授課法官選擇、提供，法律分析基本以授課法官課堂意見為依據(jù)。    2.出于隱私權(quán)考慮，本書所涉當(dāng)事人姓名、名稱等，除個(gè)別案件外，全部使用化名。部分涉案地名和機(jī)關(guān)名也用化名。在此說明，書中不再贅述。    3.本書案件分類為：（1）民事案件；（2）行政案件；（3）刑事案件；（4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

書籍目錄

前言授課法官名單凡例第一部分　民事案件　附條件合同——北洋電纜廠有限公司訴安順?biāo)姲惭b工程有限公司買賣合同糾紛案　十萬舉債誰來還——陳某訴馮某及天宇公司返還工程管理費(fèi)糾紛　對合同條款的理解及法律責(zé)任問題——華昊訴坤侖貨物買賣合同糾紛　空白支票補(bǔ)記權(quán)的濫用問題——光華化工訴嘉立學(xué)院票據(jù)糾紛　代理權(quán)被終止了嗎——張紅訴陳明房屋租賃合同糾紛　撤銷權(quán)的行使——廣東順興經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司訴廣州僑興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司案　售樓廣告，具有合同效力嗎——大新房地產(chǎn)有限公司案　這是“一事不再理”嗎——李光等人房屋拆遷補(bǔ)償案　自愿選擇仲裁，司法審查受限——永俊公司合作協(xié)議書糾紛不服仲裁上訴案　孩子在學(xué)校受傷，幼兒園該負(fù)什么責(zé)任——曾天尤訴廣州市天河區(qū)高才藝術(shù)幼兒園和廣州市天河技術(shù)園建設(shè)有限公司案　精神病醫(yī)院與患者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系問題——從鐘某某、黃某某訴B精神病康復(fù)醫(yī)院一案談起　學(xué)生人身傷害事故中的責(zé)任分擔(dān)問題——評析周某如、江某麗訴鐘某輝、鐘某鋒、陳某香、廣州C職業(yè)技術(shù)學(xué)院案　吊銷執(zhí)照后的官司——朝陽水產(chǎn)企業(yè)有限公司訴盛華集團(tuán)公司清算糾紛案　開不了show，誰負(fù)責(zé)——澳樽電子科技有限公司訴邁博有限公司演出合同糾紛案　連環(huán)買賣中法定解除權(quán)適用注意的問題——國際華聯(lián)訴香港伊戈連環(huán)買賣合同糾紛　抵押物業(yè)價(jià)值改變，擔(dān)保責(zé)任如何分擔(dān)——銀行訴摩托公司、縫制公司保證合同糾紛案　未經(jīng)批準(zhǔn)的外商投資合同效力如何——林大海訴歐陽匯源等人案　評投保人之如實(shí)告知義務(wù)——邱小明訴白云保險(xiǎn)有限公司某市分公司案　合資經(jīng)營合同和還款確認(rèn)書并存，是出資，還是借款——澳門藍(lán)天置業(yè)有限公司訴某市白云彩釉磚廠等法人案　……第二部分　刑事案件第三部分　行政案件第四部分　知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件后記

章節(jié)摘錄

　　第一部分　民事案件　　附條件合同——北洋電纜廠有限公司訴安順?biāo)姲惭b工程有限公司買賣合同糾紛案　　案情簡介　　被上訴人（原審原告）北洋電纜廠有限公司與上訴人（原審被告）安順?biāo)姲惭b工程有限公司于1998年3月14日簽訂協(xié)議書，約定由被上訴人向上訴人提供電纜、電線，結(jié)算方式為被上訴人、上訴人雙方簽訂合同及送貨至工地現(xiàn)場后，上訴人在40至50天內(nèi)把貨款付清給被上訴人。開發(fā)商在正常付給上訴人的進(jìn)度款時(shí)，上訴人應(yīng)按上述期限付清貨款給被上訴人，逾期付款上訴人以月息2％補(bǔ)償被上訴人。協(xié)議書簽訂后，被上訴人依約將貨物送交給上訴人。1999年8月19日，經(jīng)被上訴人、上訴人雙方對賬，上訴人尚欠被上訴人貨款745442.11元，但上訴人至今未將所欠貨款清付給被上訴人?！　≡诙?fù)徶校显V人的代理人稱：上訴人與被上訴人曾口頭約定以國商公司付款作為上訴人向被上訴人付款的前提條件。被上訴人對此予以否認(rèn)，上訴人未能就此舉證證明?！　”簧显V人起訴稱：上訴人與被上訴人簽訂買賣合同一份，被上訴人已按約履行交貨義務(wù)，上訴人未按約支付被上訴人貨款745442.11元，請求判令上訴人支付該款。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    案例課教程 PDF格式下載

---