中國(guó)城鎮(zhèn)化之路

前言

　　自工業(yè)革命以來(lái)，城鎮(zhèn)化便成為一種十分普遍的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。它改變了人們傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式、生活方式、居住方式、價(jià)值觀念等諸多方面。然而，迄今為止，人們對(duì)城鎮(zhèn)化的認(rèn)識(shí)在許多方面仍停留在表層上，把城鎮(zhèn)產(chǎn)生和城鎮(zhèn)化發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力簡(jiǎn)單地歸因于分工效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而對(duì)更深層次的動(dòng)力機(jī)制——聚集經(jīng)濟(jì)則缺乏系統(tǒng)的研究。事實(shí)上，恰恰是聚集經(jīng)濟(jì)才能準(zhǔn)確地闡釋城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本動(dòng)因?！　〕擎?zhèn)是城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)賴(lài)以生存的物質(zhì)空間載體。就其本質(zhì)而言，城鎮(zhèn)是聚集經(jīng)濟(jì)及其社會(huì)承擔(dān)者存在的空間組織形式。聚集經(jīng)濟(jì)通常是指因企業(yè)、居民的空間集中而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益或者由此而引致的成本節(jié)省。聚集經(jīng)濟(jì)是決定小城鎮(zhèn)形成和發(fā)展的最根本力量，是小城鎮(zhèn)規(guī)模擴(kuò)張、功能完善的內(nèi)在動(dòng)力。從理論上講，經(jīng)濟(jì)聚集既是城鎮(zhèn)產(chǎn)生的根源。又是推動(dòng)城鎮(zhèn)從低層次向高層次、從孤立個(gè)體的形式向緊密聯(lián)系的群體形式——城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本動(dòng)力之一。

內(nèi)容概要

本書(shū)在準(zhǔn)確把握聚集經(jīng)濟(jì)深刻內(nèi)涵的前提下，緊密結(jié)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)壯大的現(xiàn)實(shí)情況，通過(guò)系統(tǒng)分析三者發(fā)展過(guò)程中存在的種種問(wèn)題，對(duì)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的可行性進(jìn)行系統(tǒng)分析和深入探究，明確指出對(duì)于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重滯后、分布極不均衡的中國(guó)來(lái)說(shuō)，小城鎮(zhèn)作為一定地域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，在我國(guó)特定的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件下將扮演更為重要的角色。

作者簡(jiǎn)介

曹宗平，男，1968年出生，湖北廣水市人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，研究方向?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。1992年大學(xué)畢業(yè)以來(lái)，一直在高校從事教學(xué)和科研工作。曾先后在陜西師范大學(xué)和西北大學(xué)完成碩士研究生和博士研究生的學(xué)習(xí)任務(wù)，目前在西北大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后流動(dòng)站從事研究工作，師從我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家何煉成教授和白永秀教授。先后參與國(guó)家和省級(jí)課題四項(xiàng)、主持省級(jí)課題一項(xiàng)，發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇，其中與所提交書(shū)稿有關(guān)的論文六篇。近年來(lái)主要研究我國(guó)城市化問(wèn)題，取得了一些較為重要的成果。

書(shū)籍目錄

前言第一章　導(dǎo)論  一、問(wèn)題的提出及選題意義  二、研究視角的選擇  三、研究的邏輯框架第二章　聚集經(jīng)濟(jì)理論  第一節(jié)　聚集經(jīng)濟(jì)概述    一、城市的產(chǎn)生    二、聚集經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵    三、聚集經(jīng)濟(jì)的類(lèi)型    四、聚集經(jīng)濟(jì)的成因  第二節(jié)　聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)    一、聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的含義    二、聚集不經(jīng)濟(jì)的成因    三、聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的約束條件第三章　聚集經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化  第一節(jié)　城鎮(zhèn)化理論研究述評(píng)    一、西方人口流動(dòng)模型    二、增長(zhǎng)極理論    三、區(qū)位理論　第二節(jié)　城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵及其測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)    一、城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵    二、城鎮(zhèn)化的測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)　第三節(jié)　聚集經(jīng)濟(jì)理論與城鎮(zhèn)化    一、聚集經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)規(guī)模    二、聚集經(jīng)濟(jì)與中國(guó)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的關(guān)聯(lián)性第四章　中國(guó)的城鎮(zhèn)化　第一節(jié)　中國(guó)城鎮(zhèn)化的歷程和特點(diǎn)    一、中國(guó)城鎮(zhèn)化的歷程    二、中國(guó)城鎮(zhèn)化的特點(diǎn)　第二節(jié)　中國(guó)城鎮(zhèn)化的動(dòng)力機(jī)制    一、城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制的含義    二、中國(guó)城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制的表現(xiàn)形式　第三節(jié)　中國(guó)選擇城鎮(zhèn)化道路的必然性    一、中國(guó)城鎮(zhèn)化水平概述    二、中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展道路及其選擇第五章　鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)聚集  第一節(jié)　鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展    一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的含義及演變    二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的歷史功績(jī)    三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅速發(fā)展的原因　第二節(jié)　鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)面臨的困境及其原因分析    一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)面臨的困境    二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)面臨困境的原因分析　第三節(jié)　鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)聚集的互動(dòng)性    一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)聚集的關(guān)系    二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)向城鎮(zhèn)聚集的制約因素第六章　農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)聚集  第一節(jié)　農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的產(chǎn)生及其轉(zhuǎn)移    一、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力范疇的界定    二、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力產(chǎn)生的原因    三、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的模式  第二節(jié)　  中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的規(guī)模與特征    一、中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的規(guī)模    二、中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的特征  第三節(jié)　  中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的障礙因素及路徑選擇    一、中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的障礙因素    二、中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的路徑選擇  第四節(jié)　農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鎮(zhèn)聚集的關(guān)聯(lián)性    一、農(nóng)村剩余勞動(dòng)“就地”轉(zhuǎn)移模式的弊端    二、小城鎮(zhèn)是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實(shí)選擇第七章　第三產(chǎn)業(yè)勃興與城鎮(zhèn)聚集  第一節(jié)　第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵及其變化規(guī)律    一、第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵    二、三次產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換規(guī)律　第二節(jié)　中國(guó)城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況    一、中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)化中的作用    二、中國(guó)城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀    三、中國(guó)城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的原因　第三節(jié)　中國(guó)城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向    一、中國(guó)城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征    二、中國(guó)城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑　第四節(jié)　第三產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)聚集的關(guān)聯(lián)性    一、第三產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)聚集的關(guān)系    二、第三產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)聚集功能的強(qiáng)化第八章　影響城鎮(zhèn)聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)發(fā)揮的制度因素  第一節(jié)　戶(hù)籍制度    一、中國(guó)戶(hù)籍制度的演變及其述評(píng)    二、傳統(tǒng)戶(hù)籍制度的缺陷  第二節(jié)　土地制度    一、農(nóng)村土地制度的變革及存在的問(wèn)題    二、小城鎮(zhèn)征地制度的現(xiàn)狀和缺陷  第三節(jié)　社會(huì)保障制度    一、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)保障制度產(chǎn)生的背景    二、中國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障制度的歷史沿革    三、農(nóng)民工在傳統(tǒng)社會(huì)保障體系中的處境    四、現(xiàn)行社會(huì)保障制度中存在的問(wèn)題第九章　構(gòu)建小城鎮(zhèn)要素聚集的制度框架：制度創(chuàng)新  第一節(jié)　戶(hù)籍制度創(chuàng)新  　一、戶(hù)籍制度改革遵循的原則　  二、戶(hù)籍制度創(chuàng)新的對(duì)策　第二節(jié)　土地制度創(chuàng)新    一、農(nóng)地制度的改革方向    二、城鎮(zhèn)征地制度的變遷路徑　第三節(jié)　社會(huì)保障制度創(chuàng)新　　一、構(gòu)建新型社會(huì)保障制度的可能性和必要性　　二、構(gòu)建新型社會(huì)保障制度的對(duì)策主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　導(dǎo)論　　長(zhǎng)期以來(lái)，城鎮(zhèn)化問(wèn)題一直受到國(guó)人的關(guān)注和熱議。之所以如此，其主要原因在于城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略模式的選擇和相關(guān)決策的制定及實(shí)施涉及人們的切身利益。由于歷經(jīng)了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期、轉(zhuǎn)軌時(shí)期和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期三個(gè)階段的起伏跌宕，中國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程的得失給人們留下了太多的思考空間，同時(shí)也激發(fā)了學(xué)者們對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化未來(lái)發(fā)展道路的研究興致。筆者也嘗試從城鎮(zhèn)聚集經(jīng)濟(jì)這個(gè)維度來(lái)探討我國(guó)城鎮(zhèn)化的歷程、模式選擇、制約因素及相關(guān)制度創(chuàng)新，希望對(duì)學(xué)界同仁后續(xù)的深人研究有所啟迪?！　∫弧?wèn)題的提出及選題意義　　改革開(kāi)放以前，我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下選擇的是一條政府發(fā)動(dòng)型的“自上而下”的城鎮(zhèn)化道路。為了配合“重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展”戰(zhàn)略的實(shí)施，政府制定了一系列“重工抑農(nóng)”、“重城抑鄉(xiāng)”的制度法規(guī)，其結(jié)果一方面直接導(dǎo)致了城鄉(xiāng)對(duì)立的加劇，拉大了城鄉(xiāng)差距，固化了城鄉(xiāng)之間的不平等關(guān)系；另一方面致使我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平嚴(yán)重滯后，到l978年，我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平僅為17.9％，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力滯留在有限的土地上，陷入長(zhǎng)期貧困。改革開(kāi)放以來(lái)，在廣大農(nóng)村地區(qū)至少發(fā)生了兩個(gè)巨大變革：一是隨著農(nóng)村土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制的推行，長(zhǎng)期凋敝的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)煥發(fā)出勃勃生機(jī)，農(nóng)民收入迅速增加，積累了一筆數(shù)量可觀的自有資金，為其日后進(jìn)入城鎮(zhèn)謀業(yè)、居住奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。同時(shí)，農(nóng)民生產(chǎn)熱情的高漲釋放出巨大的生產(chǎn)效率潛能，促使農(nóng)村隱性失業(yè)逐漸顯性化，大批的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從土地的束縛中解放出來(lái)，亟須轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)；二是有利的市場(chǎng)環(huán)境和機(jī)制優(yōu)勢(shì)推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的蓬勃興起?；仡?quán)l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展歷程，其產(chǎn)生和發(fā)展始終與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)。在其初創(chuàng)時(shí)期，農(nóng)村社區(qū)提供了廉價(jià)的勞動(dòng)力、土地、資金等生產(chǎn)要素，這對(duì)當(dāng)時(shí)“名不正，言不順”的社隊(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展壯大，它在吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)、完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、支援小城鎮(zhèn)建設(shè)等方面都發(fā)揮了不可替代的作用?！　∪欢?0世紀(jì)90年代中期以來(lái)，隨著“買(mǎi)方市場(chǎng)”的到來(lái)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)自身機(jī)制優(yōu)勢(shì)的逐漸喪失，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展陷入困境，進(jìn)而相對(duì)地、有時(shí)甚至是絕對(duì)地減少了對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的吸納，其結(jié)果必然減慢了農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)化的過(guò)程，延緩了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。近幾年，“三農(nóng)問(wèn)題”之所以愈演愈烈，在很大程度上正是20世紀(jì)80年代中期至90年代中期鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和小城鎮(zhèn)輝煌時(shí)期所掩蓋的眾多矛盾的激化和顯現(xiàn)的結(jié)果。盡管解決“三農(nóng)問(wèn)題”要涉及諸多領(lǐng)域的相應(yīng)變革，但農(nóng)村城鎮(zhèn)化乃是其中最重要的核心問(wèn)題。只有農(nóng)村城鎮(zhèn)化的健康快速發(fā)展，才能利用其有利的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮一定區(qū)域內(nèi)增長(zhǎng)極的輻射、帶動(dòng)作用，廣泛吸納分散布局的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)向城鎮(zhèn)聚集，共享城鎮(zhèn)分工效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的利益；只有農(nóng)村城鎮(zhèn)化的健康快速發(fā)展，才能吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力到城鎮(zhèn)經(jīng)商、就業(yè)，從而推動(dòng)城鎮(zhèn)篇三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)一步擴(kuò)大城鎮(zhèn)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和人口的承載量；只有農(nóng)村城鎮(zhèn)化的健康快速發(fā)展，才能提供更多風(fēng)險(xiǎn)較低、收入預(yù)期較高的就業(yè)崗位，促使進(jìn)鎮(zhèn)農(nóng)民徹底放棄原有承包土地，有利于推進(jìn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；?。　　毫無(wú)疑問(wèn)，在我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)了分散布局、特色不明顯、規(guī)模偏小、聚集能力偏低等問(wèn)題，但是切不可就此斷言城鎮(zhèn)化走到了盡頭。任何事物的發(fā)展都有一個(gè)從無(wú)序到有序、從混亂到規(guī)范的過(guò)程，城鎮(zhèn)化的發(fā)展也概莫能外。從一定意義上講，城鎮(zhèn)化過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題不僅不是城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)頭，而恰恰表明城鎮(zhèn)化發(fā)展不足，發(fā)展的問(wèn)題有待于在未來(lái)的發(fā)展中得以緩解和根除。據(jù)估算，在未來(lái)五十年，有近5.8億農(nóng)村剩余勞動(dòng)力等待向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我國(guó)現(xiàn)有各類(lèi)城市656座，如果依靠這些城市來(lái)吸納這部分勞動(dòng)力，則每座城市平均要安置約90萬(wàn)人15就業(yè)，這對(duì)于深受“城市病”困擾的大中城市而言，根本是不可能的。再者，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向縱深發(fā)展和企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制的轉(zhuǎn)換，大批的城市職工將面臨結(jié)構(gòu)性失業(yè)。因此，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整中，受到最大沖擊的正是大中城市。即使考慮到城市自身的發(fā)展，包括城市數(shù)量增加和容量擴(kuò)大，城市也難以容納如此之多的農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)。總之，在目前情況下，由于大中城市聚集不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的普遍存在，決定了大中城市難以承擔(dān)中國(guó)城鎮(zhèn)化之重。　　相比之下，小城鎮(zhèn)反而顯示出在解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)方面的比較優(yōu)勢(shì)。首先，在一個(gè)結(jié)構(gòu)完整的城鎮(zhèn)體系中，小城鎮(zhèn)的數(shù)量最多、基數(shù)最大。我國(guó)現(xiàn)有2500個(gè)左右的縣城和20000多個(gè)建制鎮(zhèn)，出于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)的考慮，可以選擇2500個(gè)號(hào)城和5000個(gè)規(guī)模較大、有發(fā)展?jié)摿Φ慕ㄖ奇?zhèn)作為未來(lái)五十年的發(fā)展重點(diǎn)。按每座縣城吸納10萬(wàn)人、每個(gè)建制鎮(zhèn)吸納6萬(wàn)人的規(guī)模推算，兩項(xiàng)合計(jì)共可安置5.5億農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)。再考慮到隨著大中城市功能的不斷完善和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步到位，大中城市吸納剩余近一個(gè)億的農(nóng)村勞動(dòng)力應(yīng)該不成問(wèn)題。其次，就農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移成本而言，小城鎮(zhèn)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。從經(jīng)濟(jì)成本來(lái)看，小城鎮(zhèn)比較優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)，如果農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到小城鎮(zhèn)就業(yè)、定居，就免去了他們頻繁奔波于城市和農(nóng)村之間的奔波之苦，既節(jié)省了時(shí)間，又減少了交通支出。從社會(huì)和心理成本來(lái)看，在中國(guó)這樣一個(gè)深受儒家文化影響的國(guó)度，親情和鄉(xiāng)土意識(shí)在人們的日常交往中起到了至關(guān)重要的作用。如果讓農(nóng)村勞動(dòng)力徹底割舍他們濃郁的鄉(xiāng)土情結(jié)，一次性轉(zhuǎn)移到異地一個(gè)完全陌生的城市環(huán)境中去謀生計(jì)，最起碼在短時(shí)期內(nèi)是很難接受的?！　∮捎谛〕擎?zhèn)在吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)、引導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集聚發(fā)展和推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)繁榮等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，所以，把城鎮(zhèn)化作為研究的重點(diǎn)不僅具有重要的理論意義，而且具有更為緊迫的現(xiàn)實(shí)意義?！　《⒀芯恳暯堑倪x擇　　從20世紀(jì)80年代初以來(lái)，關(guān)于我國(guó)城市化具體模式的選擇一直是理論界討論的一個(gè)中心問(wèn)題。學(xué)者們從不同研究領(lǐng)域出發(fā)，提出了至少三種城市化模式：大城市中心論、中等城市中心論和小城鎮(zhèn)中心論。總體上來(lái)看，倡導(dǎo)前兩種城市化模式的學(xué)者們主要是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的角度來(lái)強(qiáng)調(diào)城市規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益之間的正相關(guān)性，并借此貶損小城鎮(zhèn)中心論。然而，在相關(guān)的討論中，他們有意無(wú)意地忽略了五個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題：　　一是到目前為止，沒(méi)有任何人能夠從理論上或?qū)嵺`中證明何為城市的最佳規(guī)模，盡管許多學(xué)者都曾嘗試通過(guò)實(shí)證分析得出一個(gè)城市人口最佳規(guī)模臨界值，可惜至今仍沒(méi)有找尋到科學(xué)的答案?！　《菍徱晣?guó)內(nèi)外城市化發(fā)展過(guò)程，不難發(fā)現(xiàn)片面強(qiáng)調(diào)大中城市的發(fā)展，必然帶來(lái)嚴(yán)重的“城市病”。拉美國(guó)家以大城市為主的城市化戰(zhàn)略所帶來(lái)的災(zāi)難性后果便是有力的佐證?！　∪浅擎?zhèn)作為一個(gè)特殊的空間聚落形態(tài)，其產(chǎn)生和發(fā)展除了受惠于自身所擁有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和分工協(xié)作效應(yīng)之外，城鎮(zhèn)聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作用更是功不可沒(méi)。城鎮(zhèn)作為一定區(qū)域內(nèi)具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的增長(zhǎng)極，相對(duì)于其輻射的經(jīng)濟(jì)區(qū)域而言，它所產(chǎn)生的聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)絲毫不亞于大中城市。事實(shí)上，城鎮(zhèn)的綜合效應(yīng)既應(yīng)表現(xiàn)在量上，更應(yīng)體現(xiàn)在質(zhì)上。　　四是在一個(gè)完整的金字塔式的城鎮(zhèn)體系中，處在塔頂?shù)氖巧贁?shù)大城市，處在塔中部的是數(shù)量較多的中等城市，而處在塔基的則是數(shù)量最多的小城鎮(zhèn)。即使在美國(guó)、德國(guó)這樣城市化率達(dá)75％以上的高度城市化國(guó)家，小城鎮(zhèn)的數(shù)量仍然占絕大多數(shù)，小城市所容納的城市人口占總城市人口的比例高達(dá)65％以上。截至2007年末，我國(guó)城鎮(zhèn)人口達(dá)到5.94億，城鎮(zhèn)化水平44.90％，即使與發(fā)展中國(guó)家的平均值50％相比，仍有一段不小的差距。因此，對(duì)于地區(qū)生產(chǎn)力水平參差不齊、農(nóng)村人口眾多的中國(guó)而言，過(guò)早地走大中城市為中心的發(fā)展模式，在理論上是不可取的，在現(xiàn)實(shí)中也是行不通的。　　五是我國(guó)的大中城市主要集中在狹小的東部沿海地區(qū)，而在廣闊的中西部地區(qū)城市的數(shù)量相對(duì)較少。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)城鎮(zhèn)化之路 PDF格式下載

---