中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與地方政府的政策選擇

前言

　　中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題研究，是一個(gè)相對(duì)較新的領(lǐng)域，涉及區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、政府經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科。從空間角度看。涉及全球、中國、東中西部地區(qū)；從時(shí)間跨度看，反映了新中國成立以來特別是改革開放以來的產(chǎn)業(yè)歷史的變遷；從研究層面看，涉及區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、政府和制度環(huán)境等多個(gè)層次。馬子紅博士的這本在博士論文基礎(chǔ)上寫成的專著，以經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論和方法論為指導(dǎo)，以科學(xué)發(fā)展觀為指針，借鑒國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最新研究成果，針對(duì)我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要問題，探討了區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間屬性、形成機(jī)理、基本模式和主要特征等理論問題，并在對(duì)我國東中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做出具體研究的基礎(chǔ)上，分析了不同地區(qū)地方政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面的政策選擇?！　≈袊膮^(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)際上是生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移和聚集過程，一般表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)從低要素報(bào)酬率地區(qū)向高要素報(bào)酬率地區(qū)轉(zhuǎn)移、從低市場(chǎng)容量地區(qū)向高市場(chǎng)容量地區(qū)轉(zhuǎn)移、從高成本地區(qū)向低成本地區(qū)轉(zhuǎn)移的過程。一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展達(dá)到一定程度后，成本的上升、競(jìng)爭(zhēng)的加劇，會(huì)促使其一部分產(chǎn)業(yè)向其他地區(qū)特別是向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。在這一過程中，政府的政策選擇非常重要，它決定著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及優(yōu)化的進(jìn)程和效率。本書歸納并闡述了七種區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式：成本導(dǎo)向型轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)開拓型轉(zhuǎn)移、多元化經(jīng)營型轉(zhuǎn)移、競(jìng)爭(zhēng)跟進(jìn)型轉(zhuǎn)移、供應(yīng)鏈銜接型轉(zhuǎn)移、追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)型轉(zhuǎn)移和政策導(dǎo)向型轉(zhuǎn)移模式?！　”緯ㄟ^對(duì)中國不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究發(fā)現(xiàn)：不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移往往具有不同的特征，呈現(xiàn)出不同的發(fā)展趨勢(shì)。

內(nèi)容概要

中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)際上是生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移和聚集過程，一般表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)從低要素報(bào)酬率地區(qū)向高要素報(bào)酬率地區(qū)轉(zhuǎn)移、從低市場(chǎng)容量地區(qū)向高市場(chǎng)容量地區(qū)轉(zhuǎn)移、從高成本地區(qū)向低成本地區(qū)轉(zhuǎn)移。本書概括并闡述了七種區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式：成本導(dǎo)向型轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)開拓型轉(zhuǎn)移、多元化經(jīng)營型轉(zhuǎn)移、競(jìng)爭(zhēng)跟進(jìn)型轉(zhuǎn)移、供應(yīng)鏈銜接型轉(zhuǎn)移、追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)型轉(zhuǎn)移和政策導(dǎo)向型轉(zhuǎn)移模式。基于中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展趨勢(shì)的實(shí)證研究，本書以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展為目標(biāo)，針對(duì)不同地區(qū)的地方政府提出了相應(yīng)的政策建議。

作者簡(jiǎn)介

馬子紅，男，回族，1976年5月生，云南尋甸人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。曾在政府機(jī)關(guān)任職，現(xiàn)供職于云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。先后在《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》、《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》、《生產(chǎn)力研究》、《經(jīng)濟(jì)問題探索》等刊物上發(fā)表相關(guān)論文十余篇；參編專著、教材3部；參與數(shù)項(xiàng)國家級(jí)、省級(jí)課題項(xiàng)目的研究工作。

書籍目錄

序緒論第一章  區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論研究綜述  第一節(jié)  國外對(duì)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論研究  第二節(jié)  國內(nèi)對(duì)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論研究第二章  區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)理和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)  第一節(jié)  區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要影響因素  第二節(jié)  區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)理  第三節(jié)  區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)第三章  區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征和主要模式  第一節(jié)  區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征及類型  第二節(jié)  區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要模式第四章  中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的歷史和現(xiàn)狀  第一節(jié)  中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的歷史回顧  第二節(jié)  中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀、趨勢(shì)和問題第五章  中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的外部環(huán)境和內(nèi)部條件  第一節(jié)  中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的外部環(huán)境  第二節(jié)  中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)部條件第六章  中國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與地方政府的政策選擇  第一節(jié)  東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀  第二節(jié)  東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)  第三節(jié)  東部地方政府加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的政策選擇第七章  中國中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與地方政府的政策選擇  第一節(jié)  中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀  第二節(jié)  中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)  第三節(jié)  中部地方政府承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的政策選擇第八章  中國西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與地方政府的政策選擇  第一節(jié)  西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀  第二節(jié)  西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)  第三節(jié)  西部地方政府加快承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的政策選擇第九章  國家對(duì)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的宏觀調(diào)控  第一節(jié)  國家對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行宏觀調(diào)控的依據(jù)  第二節(jié)  實(shí)行鼓勵(lì)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的政策  第三節(jié)  提高發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力  第四節(jié)  提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論研究綜述　　第一節(jié)　國外對(duì)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論研究　　關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的相關(guān)研究，西方學(xué)者主要從國家層面、區(qū)域?qū)用?、企業(yè)層面等不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制進(jìn)行了分析，其中，國家層面、區(qū)域?qū)用娴漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，主要從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀層面來研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)生、發(fā)展及其變化趨勢(shì)，該類區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論常常和國際貿(mào)易及分工理論、區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)理論、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論等有較多的聯(lián)系；企業(yè)層面的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移則從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的微觀機(jī)理來進(jìn)行研究，包括產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論、跨國公司理論的研究、國際企業(yè)研究以及企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究。從目前的研究成果看，雖然有關(guān)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的宏觀層面的研究比較集中，但20世紀(jì)90年代以來，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論與國際經(jīng)濟(jì)學(xué)及經(jīng)營理論的聯(lián)系日趨緊密，其向微觀領(lǐng)域發(fā)展的傾向越來越明顯?？梢哉f，將宏觀分析與和微觀研究相結(jié)合，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論尋求微觀基礎(chǔ)，已成為研究區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的必然趨勢(shì)?！　∫?、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論　　較早涉及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的是日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要（Akamatsu Kaname）。1932年，赤松要在其《我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合原理》一文中提出了“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說”，主要用于說明當(dāng)時(shí)日本的工業(yè)成長(zhǎng)模式，反映了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用。他認(rèn)為，先行國（地區(qū)）與后起國（地區(qū)）之間存在著一種梯度的產(chǎn)業(yè)傳遞和吸納的動(dòng)態(tài)過程，由此形成了先行國（地區(qū)）和后起國（地區(qū)）一定時(shí)期內(nèi)的產(chǎn)業(yè)循環(huán)和連鎖型變化機(jī)制，促進(jìn)了后起國（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著更高層次轉(zhuǎn)換。因此，他論證后進(jìn)國可以通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移學(xué)習(xí)先進(jìn)國的經(jīng)驗(yàn)，并吸收其資本和技術(shù)，以建立現(xiàn)代工業(yè)。上述過程可用圖1-1描述：　　在圖1-1中，后起國的進(jìn)口、國內(nèi)生產(chǎn)、出口三個(gè)階段如三只大雁結(jié)成雁群在空中飛翔，故上述模式被形象地稱為“雁行模式”?！把阈心Ｊ健睆?qiáng)調(diào)的是一種動(dòng)態(tài)的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移和傳遞過程，反映了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的巨大推動(dòng)作用。由于發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)在產(chǎn)業(yè)層次上的水平差異以及技術(shù)轉(zhuǎn)移的可能性，因而為欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯度提升提供了可能。但是，這種模式是以不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)的垂直分工為前提的，而且產(chǎn)業(yè)傳遞的層次和順序在一定程度上是被“鎖定”的。這既否定了欠發(fā)達(dá)地區(qū)跨越式發(fā)展的可能性，同時(shí)也忽視了地區(qū)差距以及比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。這種建立在追趕和模仿基礎(chǔ)之上的理論，就決定了后進(jìn)國在新技術(shù)、新產(chǎn)品的引進(jìn)過程中對(duì)先進(jìn)國家的依賴性十分嚴(yán)重?！　?0世紀(jì)70年代，小島清（Kiyoshi Kojima）對(duì)赤松要的“雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)說”進(jìn)行了拓展，提出了“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”。他認(rèn)為，“對(duì)外直接投資應(yīng)該從本國（投資國）已經(jīng)處于或即將陷于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)——可稱為邊際產(chǎn)業(yè)——（這也是對(duì)方國家具有顯在或潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)）依次進(jìn)行”，而且，“‘邊際產(chǎn)業(yè)’的概念可以擴(kuò)大，更一般地稱之為‘邊際性生產(chǎn)’，包括‘邊際性產(chǎn)業(yè)’、‘邊際性企業(yè)’、‘邊際性部門’”。他主張“對(duì)發(fā)展中國家工業(yè)的投資要按照比較成本及其變動(dòng)依次進(jìn)行，并從技術(shù)差距小、容易轉(zhuǎn)移的技術(shù)開始，按次序地進(jìn)行轉(zhuǎn)移”。小島清引進(jìn)了“產(chǎn)業(yè)移植的比較優(yōu)勢(shì)”的概念，建議在投資國與接受國之間從“技術(shù)差距最小的產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行移植”，同時(shí)“由技術(shù)差距較小的投資國的中小企業(yè)作這種移植的擔(dān)當(dāng)者”?？梢钥闯?，小島清所說的“產(chǎn)業(yè)移植”實(shí)際上就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，他所提出的按“技術(shù)差距”依次進(jìn)行產(chǎn)業(yè)移植，真正觸及了產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)所在，重點(diǎn)描繪了以海外直接投資為表現(xiàn)形式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的軌跡，以及由此在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和被轉(zhuǎn)移形成的先后繼起的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)?！　∩鲜鰞煞N理論，都是從后發(fā)工業(yè)國的角度來研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制，并未從發(fā)達(dá)國家的角度來研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這一不足，由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)（Raymond Vernon，1966）的“產(chǎn)品生命周期說”進(jìn)行了彌補(bǔ)。弗農(nóng)以要素稟賦差異的存在為前提，利用產(chǎn)品生命周期的變化來解釋產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移現(xiàn)象：產(chǎn)品生命周期可分為新產(chǎn)品、成熟產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品三個(gè)時(shí)期，不同時(shí)期產(chǎn)品的特性存在很大差別；隨著產(chǎn)品由新產(chǎn)品時(shí)期向成熟產(chǎn)品時(shí)期和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品時(shí)期的轉(zhuǎn)換，產(chǎn)品的特性會(huì)發(fā)生變化，將由知識(shí)技術(shù)密集型向資本或勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)換；相應(yīng)地，在該產(chǎn)品生產(chǎn)的不同階段，對(duì)不同生產(chǎn)要素的重視程度也會(huì)發(fā)生變化，從而引起該產(chǎn)品的生產(chǎn)在要素豐裕程度不一的國家之間轉(zhuǎn)移。因此，工業(yè)發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑是“生產(chǎn)-出口-進(jìn)口”。雖然弗農(nóng)并沒有使用“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”這一概念，但從企業(yè)生產(chǎn)從發(fā)達(dá)國家到不發(fā)達(dá)國家的轉(zhuǎn)移過程來看，這種“產(chǎn)業(yè)生命周期說”的實(shí)質(zhì)就是產(chǎn)業(yè)在不同國家之間的梯度轉(zhuǎn)移。譚志翔（Tan，z.，2002）在弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論基礎(chǔ)上，進(jìn)一步使之動(dòng)態(tài)化和系統(tǒng)化。他將產(chǎn)品分為高、中、低三個(gè)檔次，并將對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分為“直接出口”、“中間產(chǎn)品出口和當(dāng)?shù)亟M裝”、“當(dāng)?shù)厣a(chǎn)”三種。對(duì)于高檔產(chǎn)品而言，對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以直接出口為主，以中間產(chǎn)品出口和當(dāng)?shù)亟M裝為輔；中檔產(chǎn)品則以中間產(chǎn)品出口和當(dāng)?shù)亟M裝及當(dāng)?shù)厣a(chǎn)為主，輔之以直接出口；低檔產(chǎn)品則以當(dāng)?shù)厣a(chǎn)為主。隨著時(shí)間的推移，上述框架基本保持不變，唯一變化的是隨著產(chǎn)品生命周期的演化，高、中、低檔產(chǎn)品系列中所包含的產(chǎn)品內(nèi)容的變化。新的產(chǎn)品不斷充實(shí)到高檔產(chǎn)品系列中，與此同時(shí)，高、中檔產(chǎn)品系列中的一部分降級(jí)并充實(shí)到中、低檔產(chǎn)品系列中去。與上述模型相對(duì)應(yīng)，就國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而言，外國直接投資者將高檔產(chǎn)品的生產(chǎn)主要放在本國進(jìn)行，輔之以中間產(chǎn)品出口和國外組裝；就中檔產(chǎn)品而言，產(chǎn)品在國外組裝的同時(shí)生產(chǎn)也逐步向國外轉(zhuǎn)移；低檔產(chǎn)品的生產(chǎn)則完全轉(zhuǎn)移至國外進(jìn)行。譚志翔對(duì)產(chǎn)品生命周期理論的拓展，實(shí)際上是從產(chǎn)品系列的角度來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)的國際轉(zhuǎn)移現(xiàn)象（見表1-2）?！　“l(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)際上是一個(gè)問題的兩方面，為此要把二者加以結(jié)合。劉易斯（Arthur Lewis，1984）在《國際經(jīng)濟(jì)秩序的演變》一書中，從勞動(dòng)力成本的角度分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因。他認(rèn)為，引起20世紀(jì)60年代非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)由發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家的主要因素，是第二次世界大戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家人口的增長(zhǎng)幾乎為零，而工業(yè)的增長(zhǎng)速度又前所未有地引致非熟練勞動(dòng)力的不足。劉易斯的觀點(diǎn)，實(shí)際上是建立在赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論基礎(chǔ)之上，由于當(dāng)時(shí)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要發(fā)生在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面，因而影響轉(zhuǎn)移的因素主要是上述兩類不同國家間在非熟練勞動(dòng)力豐裕程度方面的差別。勞爾·普雷維什（Raul Prebisch，1990）以發(fā)展中國家的視角來考察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，從依附理論的角度分析了“中心”——發(fā)達(dá)資本主義國家和“外圍”——發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。他認(rèn)為，由于原材料和初級(jí)產(chǎn)品的需求彈性低而工業(yè)制成品的需求彈性高，導(dǎo)致發(fā)展中國家貿(mào)易條件的不斷惡化和巨額貿(mào)易逆差，發(fā)展中國家出于發(fā)展的壓力而被迫實(shí)行的用國內(nèi)工業(yè)化替代大量進(jìn)口工業(yè)品的進(jìn)口替代戰(zhàn)略，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的根源。他的觀點(diǎn)，借鑒了李斯特等人的貿(mào)易保護(hù)主義理論，突出了國家行為對(duì)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響?！　《?、區(qū)位產(chǎn)業(yè)布局與產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移理論　　韋伯（A.Weber，1909）較早地研究了工業(yè)的區(qū)域布局問題，并提出了工業(yè)區(qū)位論。他認(rèn)為，理想的工業(yè)區(qū)位應(yīng)考慮三個(gè)主要因素，即運(yùn)費(fèi)、工資和集聚因素。其中，運(yùn)費(fèi)是對(duì)工業(yè)布局起決定性作用的因子，對(duì)工業(yè)的基本定向起最重要的作用，工資影響可引起運(yùn)費(fèi)定向區(qū)位產(chǎn)生第一次“偏離”，集聚作用又可使運(yùn)費(fèi)、工資定向區(qū)位產(chǎn)生第二次“偏離”，因此，最佳工業(yè)區(qū)位在于運(yùn)費(fèi)、工資和集聚三者作用下的最佳。當(dāng)企業(yè)屬于生產(chǎn)成本導(dǎo)向型企業(yè)時(shí)，體積與價(jià)值比率較低，運(yùn)費(fèi)就不重要，如芯片制造業(yè)；當(dāng)企業(yè)屬于運(yùn)輸成本導(dǎo)向型企業(yè)時(shí)，體積與價(jià)值比率很高，運(yùn)費(fèi)就非常重要，如鋼鐵廠?！　●R歇爾（A.Marshall，1920）從需求和供給兩個(gè)方面分析了專門工業(yè)為何集中于特定地方。地方需求的擴(kuò)大和需求的不同特點(diǎn)導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)的集中，“聚集在宮廷的那些富人，需要特別高級(jí)品質(zhì)的貨物，這就吸引了熟練的工人從遠(yuǎn)道而來，而且培養(yǎng)了當(dāng)?shù)氐墓と恕?，“……以上我們從生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)研究了地區(qū)分布問題，但是對(duì)于顧客的便利也要加以考慮。顧客為了購買零碎東西會(huì)到最近的商店；但要購買重要的東西，他就會(huì)不怕麻煩，到他所認(rèn)為對(duì)他的目的特別好的商店去。因此，經(jīng)營高價(jià)和上等物品的商店，就會(huì)集中在一起；而供應(yīng)日常家庭必需品的商店則不如此”。從供給方面來看，空間集聚會(huì)導(dǎo)致外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。布瑞斯（E.S.Brezis）、克魯格曼（P.R.Knugman）和D.Tsiddon（1993）指出，馬歇爾關(guān)于產(chǎn)業(yè)區(qū)位怎樣導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)更好發(fā)展的描述至今仍是最好的一個(gè)描述。馬歇爾認(rèn)為，“當(dāng)一種工業(yè)已這樣選擇了自己的地方時(shí)，它會(huì)長(zhǎng)久設(shè)在那里的：因此，從事同樣的需要技能的行業(yè)的人，互相從鄰近的地方所得到的利益是很大的。行業(yè)的秘密不再成為秘密；而似乎是公開了，……優(yōu)良的工作受到正確的賞識(shí)，機(jī)械上以及制造方法和企業(yè)的一般組織上的發(fā)明和改良之成績(jī)，得到迅速的研究：如果一個(gè)人有了一種新思想，就為別人所采納，并與別人的意見結(jié)合起來，因此，它就成為更新的思想之源泉”?！　】死锼固├眨╓.Christaller，1933）在韋伯工業(yè)區(qū)位論的基礎(chǔ)上提出了中心地理論。他認(rèn)為，一個(gè)具有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)域發(fā)展必須有自己的核心，這些核心由若干大小不同的城鎮(zhèn)所組成。之后，勒施（A.Losch，1940）將中心地理論應(yīng)用于工業(yè)區(qū)位研究，提出了市場(chǎng)區(qū)位理論。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)布局必須充分考慮市場(chǎng)因素，盡量把企業(yè)安排在利潤最大的區(qū)位，同時(shí)還要考慮到市場(chǎng)劃分與市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等方面的問題。　　……

編輯推薦

　　《中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與地方政府的政策選擇》以經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論和方法論為指導(dǎo)，以科學(xué)發(fā)展觀為指針，借鑒國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最新研究成果，針對(duì)我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要問題，探討了區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間屬性、形成機(jī)理、基本模式和主要特征等理論問題，并在對(duì)我國東中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做出具體研究的基礎(chǔ)上，分析了不同地區(qū)地方政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面的政策選擇。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與地方政府的政策選擇 PDF格式下載

---