中國(guó)

前言

1956年前后，在世界范圍內(nèi)，社會(huì)主義改革之風(fēng)勁吹。中國(guó)也是在這個(gè)時(shí)候開始了自己的改革并取得初步的成就。但在1957年之后，中國(guó)的改革雖然表現(xiàn)出諸多不同于蘇聯(lián)傳統(tǒng)模式的特征，但也越來越脫離了正確的方向，直到1966年發(fā)生了“文化大革命”。1968年，在“文化大革命”的高潮中，以震動(dòng)世界的法國(guó)“五月風(fēng)暴”為代表，西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)一片激烈的造反之聲。激進(jìn)的造反者高舉毛澤東、胡志明、格瓦拉等人的畫像，高呼著“毛澤東思想萬(wàn)歲”等口號(hào)，在學(xué)校、工廠、街頭與警察對(duì)峙。熱情的中國(guó)群眾則以各種各樣大規(guī)模的集會(huì)表示贊美和聲援。處于世界兩端的人們相互引以為同道，共同憧憬著“再造一個(gè)巴黎公社”。蘇聯(lián)東歐等國(guó)的改革，雖然沒有出現(xiàn)類似“文化大革命”那樣的曲折，卻也是步履蹣跚，反反復(fù)復(fù)，未曾取得實(shí)質(zhì)性的突破，及至20世紀(jì)末紛紛變質(zhì)改制。但也正是在這個(gè)時(shí)期，歷經(jīng)磨難和曲折的社會(huì)主義改革卻由經(jīng)歷了十年動(dòng)亂的中國(guó)推向高潮。這其中的原委總令人費(fèi)解。弗里德里克·杰姆遜曾說：20世紀(jì)60年代有段時(shí)間里，幾乎沒有什么事是不可能的。換句話說，這個(gè)階段是一個(gè)普遍解放、全球能量釋放的時(shí)期。在這方面，毛澤東的形象對(duì)理解這一進(jìn)程是最有啟發(fā)意義的①。

內(nèi)容概要

　　二十世紀(jì)六十年代，當(dāng)一些社會(huì)主義國(guó)家步履蹣跚地行走在改革之路上時(shí)，中國(guó)爆發(fā)了“文化大革命”。這場(chǎng)“大革命”的原因何在，它要達(dá)到什么目的？　　1968年，在“文化大革命”的高潮中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家里也是一片狂熱的造反之聲。這只是偶然的巧合嗎？　　二十世紀(jì)七八十年代，當(dāng)蘇聯(lián)東歐等國(guó)家的改革因重重阻力而停滯不前以至紛紛換旗易幟時(shí)，社會(huì)主義改革事業(yè)卻由剛剛經(jīng)歷了“文化大革命”的中國(guó)推向高潮，漸入佳境。應(yīng)如何解釋這種巨大的歷史反差?！　≈袊?guó)改革成功的重要原因之一，在于正確在評(píng)價(jià)黨和國(guó)家的歷史，正確地評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想。毛澤東的政治、思想遺產(chǎn)是如何作用于中國(guó)改革進(jìn)程的？

書籍目錄

前言／11960年代的世界與中國(guó)／1社教運(yùn)動(dòng)的過程與體制性分析，41理想與空想之間／61對(duì)“文化大革命”發(fā)生原因的再認(rèn)識(shí)／81從(《評(píng)新編歷史劇》到《二月提綱》／139中共九大前后全國(guó)的備戰(zhàn)高潮／159五七干校述論／181批林整風(fēng)運(yùn)動(dòng)始末／209“文革”中的“斗、批、改”運(yùn)動(dòng)／2371970年前后國(guó)內(nèi)形勢(shì)的幾個(gè)特點(diǎn)——以1970年北方地區(qū)農(nóng)業(yè)會(huì)議為例／257一個(gè)關(guān)于平等的虛幻神話——“文化大革命”中的招生改革／275中國(guó)是怎樣從“文革”走向改革的——中國(guó)改革的起點(diǎn)與路徑選擇／287先驅(qū)與濫觴——紀(jì)念《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》發(fā)表30周年／313毛澤東與鄧小平反對(duì)官僚主義理論的比較研究／327毛澤東與鄧小平人民主體觀比較研究／345毛澤東關(guān)于轉(zhuǎn)化的哲學(xué)思想／361延伸與準(zhǔn)備——1949—1978年馬克思主義中國(guó)化的曲折進(jìn)程與原因／377社會(huì)主義條件下馬克思主義中國(guó)化的三個(gè)要素——以“九個(gè)月糾‘左’為例  ／397

章節(jié)摘錄

當(dāng)西方發(fā)達(dá)國(guó)家在1950年代后期至1960年代先后完成第一次現(xiàn)代化并醞釀或開始第二次現(xiàn)代化時(shí)，蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家正處在第一次現(xiàn)代化的不同階段。在歷史學(xué)家把二戰(zhàn)后20年稱作資本主義世界的“黃金時(shí)代”時(shí)，他們也都會(huì)承認(rèn)，在戰(zhàn)后第一個(gè)15年間，多數(shù)社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)較西方為快。而當(dāng)西方發(fā)達(dá)國(guó)家在戰(zhàn)后進(jìn)行以類似“新政”為主要內(nèi)容的調(diào)整時(shí)，1950年代中期，一股改革的大潮也席卷了東方社會(huì)主義陣營(yíng)的多數(shù)國(guó)家。1960年代，當(dāng)西方因“國(guó)家干預(yù)”已走到盡頭，政治經(jīng)濟(jì)一片動(dòng)蕩并醞釀新的重大調(diào)整時(shí)，社會(huì)主義諸國(guó)的改革卻沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，有的則明顯倒退。社會(huì)主義國(guó)家的誕生，標(biāo)志著一種有別于資本主義道路的現(xiàn)代化選擇。而社會(huì)主義改革時(shí)代的到來，則使社會(huì)主義適應(yīng)了現(xiàn)代化進(jìn)一步發(fā)展的時(shí)代要求。但這種改革之艱難曲折，則是當(dāng)時(shí)所有人始料不及的。斯大林逝世后不久蘇聯(lián)進(jìn)行的初步改革，在解放思想，消除個(gè)人崇拜、發(fā)展民主、加強(qiáng)法制、擴(kuò)大地方權(quán)限、發(fā)展集約化生產(chǎn)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率和人民生活水平等方面發(fā)揮了積極作用。如1958年前以“放權(quán)”、推行小組包工獎(jiǎng)勵(lì)制度、鼓勵(lì)個(gè)人副業(yè)和貫徹物質(zhì)利益原則等為基本內(nèi)容的農(nóng)業(yè)改革，在不長(zhǎng)的時(shí)間里使長(zhǎng)期落后的農(nóng)業(yè)得到明顯改觀。經(jīng)過初步改革，50年代中期后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)一度出現(xiàn)了較高的增長(zhǎng)速度，人民生活水平也有較大提高，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)地位明顯上升。囿于傳統(tǒng)觀念的束縛，最初的改革帶有明顯的局限性。改革剛?cè)〉靡恍┏煽?jī)，反復(fù)便接踵而至。1958年末，赫魯曉夫又重新追求“一大二公”的農(nóng)業(yè)模式，如強(qiáng)行合并集體農(nóng)莊，提高農(nóng)莊的公有化水平，重新規(guī)定莊員宅旁園地、自留地?cái)?shù)量，限制個(gè)人副業(yè)等。1958年12月19日（與我國(guó)人民公社大體同時(shí)），蘇共中央全會(huì)在《最近五年來農(nóng)業(yè)發(fā)展和進(jìn)一步增加農(nóng)產(chǎn)品的任務(wù)》的決議中提出：“隨著集體農(nóng)莊公有制的發(fā)展，莊員的個(gè)人副業(yè)經(jīng)濟(jì)將逐漸失去它的意義”。①這些決策使個(gè)人副業(yè)急劇減少，壓抑了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，阻礙了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在超越階段、急于過渡方面，赫魯曉夫也重復(fù)了斯大林的錯(cuò)誤。1959年的蘇共二十一大和1961年的蘇共二十二大上，他甚至提出到1980年蘇聯(lián)及其他社會(huì)主義國(guó)家大致基本建成共產(chǎn)主義社會(huì)的設(shè)想。在蘇聯(lián)的影響下，東歐各國(guó)黨也滋長(zhǎng)、發(fā)展了超越階段、急于過渡的思想。改革的反復(fù)和盲目，造成經(jīng)濟(jì)下滑。從1958年至1963年，除少數(shù)部門外，幾乎所有工業(yè)部門的生產(chǎn)增長(zhǎng)率都呈下降局面。農(nóng)業(yè)在1958年取得史無前例的豐收后開始逐漸下降，直至1962、1963年農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，以致不得不大量從國(guó)外進(jìn)口糧食?！鞍瓷a(chǎn)原則”進(jìn)行的黨的領(lǐng)導(dǎo)體制改革，導(dǎo)致黨政機(jī)關(guān)工作重疊，機(jī)構(gòu)設(shè)置惡性膨脹。到1963年，全國(guó)管理機(jī)構(gòu)總數(shù)比改革前增加三倍以上。在采取補(bǔ)救措施穩(wěn)定局面的過程中，經(jīng)濟(jì)體制幾乎又回到改組前的狀況。②進(jìn)入1960年代后，面對(duì)著初步改革受挫所出現(xiàn)的混亂局面和大量社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，蘇共一方面采取措施糾改革之偏，另一方面希望在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行新一輪的深入改革。1961年10月，蘇共二十二大上提出了新的改革方向，即擴(kuò)大企業(yè)權(quán)限，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)刺激，充分利用商品貨幣關(guān)系以及利用各種經(jīng)濟(jì)杠桿和加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算等。大會(huì)所通過的《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨綱領(lǐng)》中提出：“必須根據(jù)商品貨幣關(guān)系在社會(huì)主義時(shí)期所特有的新內(nèi)容，對(duì)商品貨幣關(guān)系充分加以利用?！痹诤蒸敃苑虻闹С窒?，《真理報(bào)》于1962年9月9日發(fā)表了利別爾曼教授的《計(jì)劃、利潤(rùn)、獎(jiǎng)金》一文。文章建議減少國(guó)家下達(dá)給企業(yè)的計(jì)劃指標(biāo)，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，改革評(píng)價(jià)企業(yè)工作的制度，用利潤(rùn)杠桿刺激企業(yè)積極性，把獎(jiǎng)金與企業(yè)的贏利狀況聯(lián)系起來?！墩胬韴?bào)》在發(fā)表該文時(shí)加的編輯部“按語(yǔ)”指出，這篇文章“提出了重要的原則性問題”，號(hào)召展開討論，從而引發(fā)了一場(chǎng)廣泛、深刻并波及東歐諸國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革大討論。討論提出了一些有關(guān)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的新思想，沖擊了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的一些基本理論。同年11月，赫魯曉夫在蘇共中央全會(huì)的報(bào)告中指出：“利潤(rùn)問題作為企業(yè)活動(dòng)效果的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)具有重要意義”，要求有關(guān)部門“仔細(xì)研究這些建議”。1964年蘇聯(lián)科學(xué)院受蘇共中央委托，對(duì)討論進(jìn)行總結(jié)，提出包括改進(jìn)計(jì)劃、評(píng)價(jià)刺激企業(yè)工作的價(jià)格指標(biāo)和實(shí)物指標(biāo)體系、改進(jìn)對(duì)企業(yè)的計(jì)劃領(lǐng)導(dǎo)制度、提高利潤(rùn)和獎(jiǎng)金在企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用等九個(gè)方面的建議，并要求對(duì)此進(jìn)行大規(guī)模試驗(yàn)。但試驗(yàn)未及全面展開，赫魯曉夫便下臺(tái)了。這次討論及相關(guān)的改革雖然還未突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的基本框架，但的確在改革傳統(tǒng)觀念和模式方面走出了重要一步，為后來的柯西金改革和東歐國(guó)家的改革提供了借鑒和啟示，是1960年代世界范圍內(nèi)社會(huì)主義改革的重要思想遺產(chǎn)。赫魯曉夫感到了改革的緊迫性，不斷出臺(tái)各種改革方案、措施，但由于歷史條件的限制特別是教條主義的束縛，由于缺乏正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也由于他個(gè)人的一些缺陷，改革仍是局部的，理論上未有大的突破，改革的各項(xiàng)措施凌亂，帶有明顯的隨意性，未能從根本上觸及傳統(tǒng)體制的基本框架。這幾乎是處于初期改革的社會(huì)主義各國(guó)的一般特征。1960年代初期，隨著改革過程中失誤的增多，蘇聯(lián)出現(xiàn)了混亂和大量社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。改革破壞了原有的平衡，但又未能建立起新的平衡和穩(wěn)定，改革所必然引起的利益格局的變化，觸犯了一些人的既得利益；人們?cè)谌淌軅鹘y(tǒng)體制弊端的同時(shí)，又不得不面對(duì)改革帶來的混亂和不安。赫魯曉夫改革的失敗顯然不能膚淺地歸結(jié)為個(gè)人因素，而更應(yīng)被理解為社會(huì)主義改革的艱難和轉(zhuǎn)型的曲折，說明雖然改革的任務(wù)日漸緊迫，但社會(huì)主義從傳統(tǒng)到現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的條件還未成熟，改革注定還要經(jīng)過長(zhǎng)期的艱難跋涉。

編輯推薦

《中國(guó):從"文革"走向改革》由人民出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó) PDF格式下載

---