中國(guó)抗戰(zhàn)局勢(shì)與國(guó)際政治關(guān)系

前言

　　閻玉田先生是我在河北大學(xué)任教時(shí)的同事，是我的老朋友。他編著的《中國(guó)抗戰(zhàn)局勢(shì)與國(guó)際政治關(guān)系》一書殺青，囑我作序，我雖然自知學(xué)力、資歷都不足以做好這件事情，但為不辜負(fù)老朋友的信任，還是決定勉為其難?！　?981-1995年我在河北大學(xué)歷史系任教，當(dāng)時(shí)閻玉田先生即為本科生教授“中國(guó)現(xiàn)代史”。他授課認(rèn)真，有自己的見(jiàn)解，頗受學(xué)生們的歡迎。至1998年，開(kāi)始為歷史專業(yè)三、四年級(jí)學(xué)生開(kāi)設(shè)“中國(guó)抗戰(zhàn)局勢(shì)與國(guó)際政治關(guān)系”的選修課程，至今已近十年，未曾間斷。他的這部著作，即是他在撰寫與發(fā)表相關(guān)科研論文的基礎(chǔ)上，對(duì)講稿進(jìn)行不斷修改、補(bǔ)充完成的。作為一部研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的著作，本書著重考察國(guó)際政治關(guān)系演變對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)局勢(shì)發(fā)展的影響，以此為線索對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史進(jìn)行分期和闡述。其視角、體例都很新穎，在內(nèi)容、觀點(diǎn)方面也頗多創(chuàng)新。這同閻先生始終一貫地堅(jiān)持教學(xué)與科研緊密結(jié)合的治學(xué)方法是分不開(kāi)的?！　〗虒W(xué)與科學(xué)研究相結(jié)合，是現(xiàn)代大學(xué)制度的一個(gè)基本特點(diǎn)。這對(duì)于大學(xué)教師而言，一方面意味著要盡量將自己的科研成果融人教學(xué)內(nèi)容。

內(nèi)容概要

相關(guān)科研領(lǐng)域在這一歷史階段中對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)局勢(shì)有重大影響的國(guó)內(nèi)外歷史事件依舊存有分歧和爭(zhēng)議的問(wèn)題，本書以史實(shí)為依據(jù)，觀點(diǎn)鮮明地闡述了作者的見(jiàn)解。比如對(duì)于簽訂《中蘇友好同盟條約》，駁斥了時(shí)任國(guó)民政府西亞司司長(zhǎng)的卜道明（自始至終參加了《中蘇友好同盟條約》談判）“追敘”中所持的“不得已而為之”、“利大于弊”等觀點(diǎn)（至今在學(xué)術(shù)界仍有不少贊成者）。通過(guò)分析論證得出結(jié)論：卜道明在“追敘”中所持的上述觀點(diǎn)，純粹是站在國(guó)民黨獨(dú)裁統(tǒng)治集團(tuán)的立場(chǎng)，完全背離民族利益至上立場(chǎng)，為國(guó)民政府因屈服美蘇壓力而喪權(quán)辱國(guó)的行徑開(kāi)脫罪責(zé)的狡辯，充分表現(xiàn)出以蔣介石為首的國(guó)民黨缺乏承擔(dān)歷史罪責(zé)的勇氣。就連時(shí)任中國(guó)首席談判代表的宋子文都怕?lián)?dāng)賣國(guó)賊罵名而遺臭萬(wàn)年，中途辭去外交部長(zhǎng)和首席談判代表的職務(wù)。因此，決不可把《中蘇友好同盟條約》的簽署僅僅看成是“不得已而為之”和“利大于弊”，更不可歸結(jié)為“國(guó)弱無(wú)外交”，而是地地道道喪權(quán)辱國(guó)的行徑。為進(jìn)一步駁斥卜道明所持的觀點(diǎn)，本書以巴黎和會(huì)中國(guó)代表團(tuán)的表現(xiàn)與拒簽“和約”的后果作為對(duì)比，具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。

作者簡(jiǎn)介

閻玉田，1950年生于河北省徐水縣，1977年畢業(yè)于河北大學(xué)歷史學(xué)系。現(xiàn)為河北大學(xué)歷史系副教授。主要編著和與人合著有《中國(guó)抗戰(zhàn)與民族振興》、《中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史》、《河北大學(xué)史》、《影響中國(guó)文化的20大奇才怪杰》、《河北百科全書·歷史卷》等書。發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇，多篇文章被刊載于核心期刊或被人大復(fù)印資料《中國(guó)現(xiàn)代史》等學(xué)術(shù)刊物全文轉(zhuǎn)載。

書籍目錄

導(dǎo)言    一、編著此書緣起    二、關(guān)于歷史階段的劃分    三、歷史啟示第一章 日本侵略步步緊逼，國(guó)共兩黨由對(duì)抗到聯(lián)合對(duì)外（1931年9月～l937年7月）  第一節(jié) 日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)前后的國(guó)內(nèi)外政治形勢(shì)    一、中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的國(guó)際形勢(shì)    二、日本發(fā)動(dòng)蓄謀已久的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)    三、西方大國(guó)對(duì)日本侵華的態(tài)度與政策    四、蘇聯(lián)與共產(chǎn)國(guó)際對(duì)日本侵華的方針政策    五、國(guó)共兩黨、中間黨派對(duì)日本侵略采取的方針政策  第二節(jié) 華北事變與國(guó)際政局    一、華北事變    二、“蒙古自治運(yùn)動(dòng)”與“華北自治運(yùn)動(dòng)”    三、日本在華北的經(jīng)濟(jì)掠奪    四、日本與英美等國(guó)矛盾的加深  第三節(jié) 華北事變與國(guó)內(nèi)政局    一、國(guó)民黨對(duì)目方針政策的變化    二、中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)外政策的重大變化    三、“西安事變”的和平解決第二章 中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)（1937年7月—1938年10月）    第一節(jié) 日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)內(nèi)外政治局勢(shì)    一、盧溝橋事變，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)    二、中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成    三、英美對(duì)日本全面侵華的策略方針  第二節(jié) 中國(guó)政府爭(zhēng)取和平的外交努力    一、求助英美調(diào)停    二、爭(zhēng)取國(guó)際聯(lián)盟與《九國(guó)公約》簽字國(guó)的支持和援助    三、陶德曼的調(diào)停及德目對(duì)國(guó)民政府的誘降    四、國(guó)民政府反對(duì)英法對(duì)日綏靖妥協(xié)與爭(zhēng)取德意中立    的外交  第三節(jié) 國(guó)民政府的聯(lián)蘇外交    一、“南聯(lián)英美，北結(jié)蘇俄”    二、簽訂《中蘇互不侵犯條約》      三、蘇聯(lián)成為中國(guó)抗戰(zhàn)初期最大的援助國(guó)  第四節(jié) 抗戰(zhàn)初期中日兩國(guó)的政治軍事局勢(shì)    一、日本對(duì)國(guó)民政府施行軍事打擊與政治瓦解雙重策略  ……第三章 國(guó)際政治局勢(shì)紛紜變幻，國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾尖銳復(fù)雜（1938年10月-1941年12月）第四章 第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)占據(jù)重要地位（1941年12月—1943年9月）第五章 抗戰(zhàn)后期的國(guó)際政局和中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利（1943年9月—1945年8月）綜述主要參考和引證文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：一、中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的國(guó)際形勢(shì)1929-1933年爆發(fā)了空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)遍及整個(gè)資本主義世界的各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。從工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、貿(mào)易到財(cái)政金融，幾乎全部陷于癱瘓。整個(gè)資本主義世界的生產(chǎn)力遭到巨大破壞，工業(yè)產(chǎn)量下降44％，倒退到1908-1909年的水平。經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然導(dǎo)致嚴(yán)重的政治、社會(huì)危機(jī)。資本家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的首要對(duì)象就是工人，主要手段是大量解雇工人、縮減工資，從而激化了資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)之間的矛盾。資本家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的另外一個(gè)途徑，就是向其他國(guó)家特別是殖民地、附屬國(guó)大量?jī)A銷剩余工業(yè)產(chǎn)品，拼命壓低價(jià)格，廉價(jià)收購(gòu)殖民地和附屬國(guó)家的工業(yè)原料，導(dǎo)致這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)更加凋敝，進(jìn)一步加深了帝國(guó)主義宗主國(guó)與殖民地及附屬國(guó)之間的矛盾。帝國(guó)主義國(guó)家在世界范圍爭(zhēng)奪商品市場(chǎng)、原料產(chǎn)地和投資市場(chǎng)，必然使帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾更加激化。這些矛盾的突出表現(xiàn)就是進(jìn)行關(guān)稅戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)和市場(chǎng)戰(zhàn)。美國(guó)一向標(biāo)榜貿(mào)易自由，關(guān)稅平等。但為了抑制外國(guó)商品流人，保護(hù)本國(guó)工業(yè)，在1930年首先宣布提高890種商品的關(guān)稅，提高關(guān)稅率31％～34％，因此引起其他29個(gè)國(guó)家的嚴(yán)重抗議。為了報(bào)復(fù)美國(guó)，先后有四十多個(gè)國(guó)家也競(jìng)相提高了商品進(jìn)口稅率。1932年，德國(guó)實(shí)行“新稅制”，對(duì)許多進(jìn)口商品征收100％的關(guān)稅。1932年8月，為了對(duì)付德國(guó)和美國(guó)的關(guān)稅壁壘，英國(guó)召集印度、加拿大、澳大利亞、新西蘭、馬來(lái)西亞、南非等自治領(lǐng)和殖民地在渥太華締結(jié)了“特惠協(xié)定”。該協(xié)定規(guī)定各個(gè)成員國(guó)之間的商業(yè)貿(mào)易交納進(jìn)口稅，稅率比來(lái)自成員國(guó)之外的國(guó)家的商品稅要低得多，從而限制了美國(guó)商品進(jìn)入英聯(lián)邦國(guó)家，造成美國(guó)與這些國(guó)家的貿(mào)易額大幅度下降，而英國(guó)對(duì)這些國(guó)家的貿(mào)易額卻有了大幅度增長(zhǎng)。由日本外務(wù)省主持的、與“桐工作”同時(shí)進(jìn)行的對(duì)華另一“謀和”渠道——“錢永銘工作”，在外相松崗洋右操縱下，由日本“滿鐵”南京辦事處主任西義顯穿針引線，通過(guò)中國(guó)交通銀行總裁錢永銘，在日本與重慶之間傳遞和平信息，也未取得實(shí)際結(jié)果。同時(shí)，日蔣間“和談”還有另外一條渠道，是經(jīng)由司徒雷登進(jìn)行的。1939年7月、1940年2月和1941年4月中旬，司徒雷登先后受日本興亞院聯(lián)絡(luò)部長(zhǎng)喜多誠(chéng)一、日本參謀本部多田駿授意（周佛海出面）和日本大本營(yíng)參謀總長(zhǎng)坂垣征四郎等人委托，數(shù)次到重慶會(huì)晤蔣介石、孔祥熙、何應(yīng)欽等政要。司徒雷登發(fā)現(xiàn)重慶政府對(duì)于日本提出的和談條件“根本不感興趣”，“和談”未取得任何實(shí)際結(jié)果。從日、將多種渠道和談的經(jīng)過(guò)與結(jié)果來(lái)看，以蔣介石為首的重慶國(guó)民政府對(duì)日本的誠(chéng)意抱有懷疑，但對(duì)和談采取了比較積極配合的態(tài)度，主要原因有：（一）出于外交戰(zhàn)略考慮。國(guó)民政府抓住英、美既想讓中國(guó)抗戰(zhàn)拖住日本，又想置身事外、不愿給中國(guó)實(shí)際援助的復(fù)雜心態(tài)，欲以對(duì)日妥協(xié)議和作為籌碼，迫使英美盡早與日本開(kāi)戰(zhàn)，至少加大援華力度。（二）基于政治謀略考慮。重慶政府通過(guò)特務(wù)渠道了解到日本既想扶植汪偽中央政府，又對(duì)其缺乏信心，企圖促成“蔣汪合流”的矛盾心情，以對(duì)日議和為誘餌，破壞或者推遲汪偽中央政府的建立，擾亂日本的對(duì)華方針。這一政治謀略曾成功地使日本數(shù)次推遲汪偽中央政府建立的時(shí)間。

編輯推薦

《中國(guó)抗戰(zhàn)局勢(shì)與國(guó)際政治關(guān)系》是由人民出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)抗戰(zhàn)局勢(shì)與國(guó)際政治關(guān)系 PDF格式下載

---