漢代學(xué)術(shù)史略

出版時間:2008-12  出版社:人民出版社  作者:顧頡剛  頁數(shù):167  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

人民出版社是黨的第一家出版機(jī)構(gòu),始創(chuàng)于1921年9月。重建于1950年12月,伴隨著黨的歷史、新中國的發(fā)展、改革開放的巨變一路走來,成為新中國出版業(yè)的見證和縮影!“指示新潮底趨向,測定潮勢底遲速”,這十四個大字就赫然寫在人民出版社創(chuàng)設(shè)通告上,成為辦社宗旨。在不同的歷史時期,出版宗旨的表述也許有所不同,但宗旨的精髓卻始終未變!無論是在傳播馬列、宣傳真理方面,還是在繁榮學(xué)術(shù)、探索未來方面,人民版圖書都秉承這一宗旨。幾十年來,特別是新中國成立以來,人民出版社出版了大批為世人所公認(rèn)的精品力作。有的圖書眼光犀利,獨具卓識;有的圖書取材宏富,考索賅博;有的圖書大題小做,簡明精悍。它們引領(lǐng)著當(dāng)時的思想、理論、學(xué)術(shù)潮流,一版再版,不僅在當(dāng)時享譽(yù)圖書界,即使在今天,仍然具有重要影響。為挖掘人民出版社蘊(yùn)藏的豐富出版資源,在廣泛征求相關(guān)專家學(xué)者和老一輩出版家意見的基礎(chǔ)上,我社決定從歷年出版的2萬多種作品中(包括我社副牌東方出版社和曾作為我社副牌的三聯(lián)書店出版的圖書),精選出一批在當(dāng)時產(chǎn)生過歷史作用,在當(dāng)下仍具思想性、原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)性以及珍貴史料價值的優(yōu)秀作品,匯聚成《人民文庫》,以滿足廣大讀者的閱讀收藏需求,積累傳承優(yōu)秀文化。

內(nèi)容概要

  “指示新潮底趨向,測定潮勢底遲速”,這十四個大字就赫然寫在人民出版社創(chuàng)設(shè)通告上,成為辦社宗旨。在不同的歷史時期,出版宗旨的表述也許有所不同,但宗旨的精髓卻始終未變!無論是在傳播馬列、宣傳真理方面,還是在繁榮學(xué)術(shù)、探索未來方面,人民版圖書都秉承這一宗旨。幾十年來,特別是新中國成立以來,人民出版社出版了大批為世人所公認(rèn)的精品力作。有的圖書眼光犀利,獨具卓識;有的圖書取材宏富,考索賅博;有的圖書大題小做,簡明精悍。它們引領(lǐng)著當(dāng)時的思想、理論、學(xué)術(shù)潮流,一版再版,不僅在當(dāng)時享譽(yù)圖書界,即使在今天,仍然具有重要影響。

作者簡介

顧頡剛(1893-1980),江蘇吳縣人。原名誦坤,字銘堅,是現(xiàn)代古史辨學(xué)派的創(chuàng)始人,也是中國歷史地理學(xué)和民俗學(xué)的開創(chuàng)者。是中國近代學(xué)術(shù)發(fā)展史上有著重要影響的一位學(xué)者,著名歷史學(xué)家,民俗學(xué)家?!敖夥徘埃毡緦W(xué)者,特別是名牌大學(xué)如東京、京都、帝大教授,都看不起中國學(xué)者,惟對于顧頡剛先生和陳垣先生,則推崇備至?!鳖欘R剛于1913年考入北京大學(xué)預(yù)科,1920年北京大學(xué)哲學(xué)門本科畢業(yè)。以后留任教于北京大學(xué)、廈門大學(xué)、中山大學(xué)、燕京大學(xué)、云南大學(xué)、齊魯大學(xué)、中央大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、社會教育學(xué)院、蘭州大學(xué)等,并任北平研究院歷史組主任、齊魯大學(xué)國學(xué)研究所主任主編《中山大學(xué)語言歷史研究所周刊》、《燕京學(xué)報》、《禹貢半月刊》、《邊疆周刊》、《齊大國學(xué)季刊》、《文史雜志》等。中華人民共和國成立后,任中國科學(xué)院歷史研究所研究員,中國民間文藝研究會副主席,第二、三屆全國政協(xié)委員,第四、五屆全國人大代表。顧頡剛一生著述頗豐,除所編《古史辨》之外,重要的尚有《漢代學(xué)術(shù)史略》、《秦漢的方士與儒生》、《尚書通檢》、《中國疆域沿革史》、《史林雜識》等等。

書籍目錄

第一章 陰陽五行說及其理想中的政治制度第二章 封禪說第三章 神仙說與方士第四章 漢代受命改制的鼓吹與其實現(xiàn)第五章 漢武帝的郊祀與求仙第六章 天象的信仰與天變的負(fù)責(zé)者第七章 災(zāi)異說和西漢的國運第八章 黃老之言第九章 尊儒學(xué)而黜百家第十章 經(jīng)書的編定與增加第十一章 博士官第十二章 經(jīng)學(xué)的今古文問題第十三章 通經(jīng)致用第十四章 王莽的受禪第十五章 漢的改德第十六章 古史系統(tǒng)的大整理第十七章 經(jīng)古文學(xué)的建立第十八章 祀典的改定和月令的實行第十九章 讖緯的造作第二十章 讖緯的內(nèi)容第二十一章 讖緯在東漢時的勢力第二十二章 曹丕的受禪附錄 戰(zhàn)國秦漢間人的造偽與辨?zhèn)?/pre>

章節(jié)摘錄

第一章 陰陽五行說及其理想中的政治制度漢代人的思想的骨干,是陰陽五行。無論在宗教上,在政治上,在學(xué)術(shù)上,沒有不用這套方式的。推究這種思想的原始,由于古人對宇宙問的事物發(fā)生了分類的要求。他們看見林林總總的東西,很想把繁復(fù)的現(xiàn)象化作簡單,而得到它們的主要原理與其主要成分,于是要分類。但他們的分類法與今日不同,今日是用歸納法,把逐件個別的事物即異求同;他們用的演繹法,先定了一種公式而支配一切個別的事物。其結(jié)果,有陰陽之說以統(tǒng)轄天地、晝夜、男女等自然現(xiàn)象,以及尊卑、動靜、剛?cè)岬瘸橄笥^念;有五行之說,以木、火、土、金、水五種物質(zhì)與其作用統(tǒng)轄時令、方向、神靈、音律、服色、食物、臭味、道德等等,以至于帝王的系統(tǒng)和國家的制度。這種思想不知道什么時候發(fā)生的。依據(jù)現(xiàn)存的材料,陰陽說可說是起源于《周易》,五行說可說是起源于《洪范》?!吨芤住肥求哒嫉聂磙o,比了甲骨卜為后起,當(dāng)然是商以后的東西;而且在《周易》的本文中不見有陰陽思想,不過它的卦爻為一和一的排列,容易激起這思想而已。《洪范》上的五行,說是上帝賜給夏禹的;但從種種方面研究,這篇書很可疑,大約出于戰(zhàn)國人的手筆。所以這種思想雖不詳其發(fā)生時代,但其成為系統(tǒng)的學(xué)說始自戰(zhàn)國,似已可作定論。漢代承戰(zhàn)國之后,遂為這種學(xué)說的全盛時代。今先把在這種學(xué)說之下所發(fā)生的政治學(xué)說講三種,作為引子。以前作天子的要“受命”(受上帝的撫有四方的命),要“革命”(革去前代天子所受的命)。到戰(zhàn)國時,周天子漸漸在無形中消滅,用不著“革命”了;而群雄角逐,究竟哪一個國王可做天子還沒定,所以“受命”說正有其需要。但那時已有五行說了,五行說已為最高的原理了,所以這“命”應(yīng)是五行的命而不是上帝的命。那時有一個齊人鄒衍,他作了好些書,其中一篇是《主運》,說做天子的一定得到五行中的一德,于是上天顯示其符應(yīng),他就安穩(wěn)地坐了龍位。他的德衰了,有在五行中得到另一德的,這一德是足以勝過那一德的:就起而代之。這樣地照著五行的次序運轉(zhuǎn)下去,成功了歷史上的移朝換代。他創(chuàng)了這種學(xué)說,喚做五德終始說,很得當(dāng)時的信仰,自然有推波助瀾的徒眾。他們以為黃帝得土德,天就顯現(xiàn)了黃龍地螾之祥,所以他做了王,他的顏色是尚黃的,他的制度是尚土的。其后土德衰了,在五行中木是克土的,所以禹據(jù)木德而興,他就得了草木秋冬不殺的禎祥,建設(shè)了木德的制度,換用了青色的衣物。此后湯以金德而克夏木,文王以火德而克商金,亦各有其表德的符應(yīng)和制度服色。鄒衍們排好了這個次序,定了五德的法典,吩咐上代帝王各各依從了他們的想象,成了一部最有規(guī)律的歷史。到秦始皇既并天下,他是應(yīng)居于克周火的水德的,只是不見有上天的符應(yīng)下來,因此就有人對他說,從前秦文公出獵時獵得一條黑龍,可見水德的符應(yīng)已在五百年前見了。他聽了很高興,就用了鄒氏們的法典定出一套水德的制度:(1)以十月朔為歲首;(2)衣服和旌旗都用黑色;(3)數(shù)以六為紀(jì),如符是六寸,輿是六尺,乘是六馬;(4)行政剛毅戾深,事皆決于法;(5)更名黃河為德水。這是實行五德說的第一次,到漢得天下之后,當(dāng)然也要來這么一套。不知何時,起了一種與五德說大同小異的論調(diào),喚做三統(tǒng)說。他們說歷代的帝王是分配在三個統(tǒng)里的,這三個統(tǒng)各有其制度。他們說,夏是黑統(tǒng),商是白統(tǒng),周是赤統(tǒng);周以后又輪到黑統(tǒng)了。他們說,孔子看周道既衰,要想成立一個新統(tǒng),不幸他有其德而無其位,僅成一個“素王”,所以他只得托王于魯,作《春秋》以垂其空文;這《春秋》所表現(xiàn)的就是黑統(tǒng)的制度。《春秋》雖是一部書,抵得一個統(tǒng),故周以后的王者能用《春秋》之法的就是黑統(tǒng)之君了。記載這個學(xué)說的,以董仲舒的書為最詳。照我想來,三統(tǒng)說是影戤了五德說的牌子而創(chuàng)立的。當(dāng)漢高帝成功之后,他自以為始立黑帝祠而居于水德。這不知道他是否因秦的國祚太短而不承認(rèn)為一德,要使自己直接了周,還是有別的用意?到文帝時,有人出來反對,說漢革秦命,應(yīng)以土德代水德,丞相張蒼就駁道,“河決金堤,就是漢為水德的符應(yīng)”。此后雖因種種原因,改為土德,又改為火德,但在漢初的四十余年是坐定了水德的。大約這個時期中講《春秋》之學(xué)的有人對著五德說的流行頗眼紅,就截取了它的五分之三,將漢的水德改成黑統(tǒng),周的火德改成赤統(tǒng),商的金德改成白統(tǒng),使得五德說的法典都適用于這一說,見得他立說的有據(jù)。只是夏在五德說中為木德,在三統(tǒng)說中為黑統(tǒng),有一些兒的沖突。但他說,不妨,孔子志在“行夏之時”,所以《春秋》用夏時,即此可證明夏和《春秋》有同統(tǒng)的必要。再有一種明堂說,說天子應(yīng)當(dāng)住在一所特別的屋子里,這屋子的總名叫做明堂,東南西北各有一個正廳,又各有兩個廂房。天子每一個月應(yīng)當(dāng)換住一個地方,穿這一個月應(yīng)穿的衣,吃這一個月應(yīng)吃的飯,聽這一個月應(yīng)聽的音樂,祭這一個月應(yīng)祭的神,只辦理這一個月應(yīng)行的時政;滿十二個月轉(zhuǎn)完這一道圈子。這大院子的中間又有一個廳,是天子在季夏之月里去住的,另有一說是每一季里抽出十八天(所謂“土王用事”)去住的。這把方向的“東南中西北”和時令的“春夏口秋冬”相配,使天子按著“木火土金水”的運行去做“天人相應(yīng)”的工作,真是五行思想的最具體的表現(xiàn)。記載這個制度的,叫做《十二紀(jì)》(《呂氏春秋》),又叫做《時則》(《淮南子》),又叫做《月令》(《禮記》)。以上所說,今日的讀者們切莫以自己的智識作為批評的立場,因為其本質(zhì)惟有迷信,已不足供我們的一擊。但這是漢人的信條,是他們的思想行事的核心,我們要了解漢代的歷史時是非先明白這個方式不可的。第二章 封禪說古代的王者固然最信神權(quán),但因王畿的狹小,四圍又都是些小國家,已開化的和未開化的,不盡能交通無阻,所以他們并無遠(yuǎn)行的可能,也就不能到遠(yuǎn)處去拜神。《左傳》中記楚昭王生病,卜者告他是河神作祟,應(yīng)該去祭。他說,“江、漢、睢、漳是楚國的望,才是應(yīng)當(dāng)祭的。河距我們遠(yuǎn)了,我就是有了錯處,河神也管不著!”就不祭了。古代命國中名山川為“望”,也命山川之祭為“望”。各國有各國的望,誰也不想越界去祭神。春秋戰(zhàn)國之世,齊和魯是文化的中心,泰山是這兩國的界墻。他們游歷不遠(yuǎn),眼界不廣,把泰山看做了全世界最高的山,(連聰明的孔子也會說“登泰山而小天下!”)設(shè)想人間最高的帝王應(yīng)當(dāng)?shù)阶罡叩纳饺ゼ捞焐献罡叩纳系郏谑前堰@侯國之望擴(kuò)大為帝國之望,定其祭名為“封禪”:封是泰山上的祭,禪是泰山下小山的祭。他們又說,自古以來七十二代之君,當(dāng)他得了天下之后,沒有一個不到泰山去封禪的。最早記載這件事的要算《管子》,其中有《封禪篇》。但管仲為齊桓公成霸業(yè),是齊國人崇拜的偶像,他的書全非自著而出于齊人的雜集;《封禪篇》又已亡,惟《史記封禪書》載有管仲論封禪一段話或是從那篇抄出來的。今把它大意敘述一下,以見封禪在戰(zhàn)國時的意義。這上面說:桓公既霸,會諸侯于葵丘,想行封禪之禮。管仲提出抗議,道:“從前封泰山,禪梁父的有七十二代的帝王,我只記得十二個。從無懷氏、伏羲、神農(nóng),……到周成王,都是受命之后才行這個禮的。他們那時候,嘉谷生,鳳凰來,東海得到比目魚,西海得到比翼鳥,有十五種不召而自至的祥瑞,然后封禪?,F(xiàn)在有這種東西嗎?”桓公自己知道沒有這大福氣,只得止了。這一說和五德終始說同出于齊人,亦同出于一個目的,就是希望受命的天子得到他的符應(yīng);不過得到了符應(yīng)之后,五德說望他定制度,封禪說望他到泰山去祭天,有些不同罷了。第一個去實行這個學(xué)說的,也是秦始皇。他做了皇帝三年,巡狩郡縣,帶了齊、魯?shù)娜迳┦科呤?,走到泰山下。他已從“秦文公獲黑龍”上證明了他的受命,當(dāng)然要實行這個所謂自古相傳的典禮。不幸封禪之禮雖說為舊章,究竟沒有實際的根據(jù),臨到辦事的時候,儒生博士便議論紛紛,得不到一個結(jié)論;有的還唱高調(diào),以為只須極簡單的禮節(jié),掃地而祭就夠了。始皇怒他們的不濟(jì)事,把他們完全斥退,自己到泰山頂上去行封禪,又到梁父去行禪禮;他的禮節(jié)大都采自秦國祭上帝時所用的。諸儒既不得參加這大典,怨恨得很,恰好始皇走到半山碰著大風(fēng)雨,躲在樹下,就暗暗地譏笑他,以為犯了天怒。不久秦亡,這班儒者又造他謠言,說他給大風(fēng)雨擊壞了,或者說他沒有到山頂就退下來了?!疤┥绞鞘澜缟献罡叩纳健保@是齊、魯間人的信念。但始皇成了統(tǒng)一之業(yè),到底眼界廣了,他把全國的名山大川整理了一過。他以崤山:舊時秦國的門戶為界,定其東邊名山五:太室、恒山、泰山、會稽、湘山;其西邊名山七:華山、薄山、岳山、岐山、吳山、鴻冢、瀆山。泰山的地位固然高,但也不過是十二個名山中的一個罷了。漢高帝得天下,四面亂嚷嚷的,沒有功夫做這種事。文、景玄默,也不想做這種夸大的事。直等了六七十年,到武帝即位,這種學(xué)說才因投合了天子的脾胃而蓬勃地興盛起來,司馬遷至特作一《封禪書》以記之。

編輯推薦

《漢代學(xué)術(shù)史略》由人民出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    漢代學(xué)術(shù)史略 PDF格式下載


用戶評論 (總計27條)

 
 

  •   顧頡剛(1893—1980),江蘇吳縣人。原名誦坤,字銘堅,是現(xiàn)代古史辨學(xué)派的創(chuàng)始人,也是中國歷史地理學(xué)和民俗學(xué)的開創(chuàng)者。是中國近代學(xué)術(shù)發(fā)展史上有著重要影響的一位學(xué)者,著名歷史學(xué)家,民俗學(xué)家?!敖夥徘埃毡緦W(xué)者,特別是名牌大學(xué)如東京、京都、帝大教授,都看不起中國學(xué)者,惟對于顧頡剛先生和陳垣先生,則推崇備至。”顧頡剛(1893年-1980年),漢族,原名誦坤,字銘堅。筆名有余毅、銘堅等。江蘇蘇州人。著名的中國現(xiàn)代史學(xué)家、民間文藝學(xué)家。1913年考入北大預(yù)科,1920年畢業(yè)于北京大學(xué)本科哲學(xué)門,留北大圖書館任助教做編目工作。在工作期間,草擬出《重編中文書目的辦法》,提出了拆散叢書編“書名目錄”、進(jìn)而提出“學(xué)派書目”和“分類目錄”的見解,并建議編“待訪書目”,這些建議對改進(jìn)圖書館工作起了一定的作用。后歷任廈門大學(xué)、中山大學(xué)、燕京大學(xué)、北京大學(xué)、云南大學(xué)、中央大學(xué)等校教授,中山大學(xué)歷史語言研究所主任,中央研究院院士。新中國成立后,任復(fù)旦大學(xué)教授,中國科學(xué)院歷史研究所研究員,中國民間文藝研究會副主席,全國政協(xié)委員,民主促進(jìn)會中央委員等職。顧頡剛教授是中國歷史地理學(xué)和民俗學(xué)的開創(chuàng)者、古史辨學(xué)派的創(chuàng)建人,是國內(nèi)外享有盛譽(yù)的史學(xué)大師。主要論著有《古史辨》、《崔東壁遺書》、《當(dāng)代中國史學(xué)》、《漢代學(xué)術(shù)史略》等。
  •   學(xué)術(shù)史略而已
  •   研究漢代的必讀書籍,非常的好。
  •   盡管關(guān)于漢代各種思想的研究,現(xiàn)在有了很大的發(fā)展,但本書依然有參考價值。本書的缺陷是對于與社稷蒼生有關(guān)的學(xué)問,例如鹽鐵論之類,很少論及。主要是作者缺乏政治學(xué)的視角。當(dāng)然,對于古史辨運動的領(lǐng)軍人物,不應(yīng)該有這樣的苛求。
  •   有助于秦漢學(xué)術(shù)的認(rèn)識,顧先生的觀點能破除陳俗
  •   但是頁數(shù)少了些,出版社可以考慮將其與顧先生的其它著作合刊
  •   古史辯派的代表作
  •   看顧頡剛的書是種享受。大家治史,治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)。文字功底深厚。行文如流水。該書又名《秦漢的方士和儒生》
  •   很多人都對三國赤壁之戰(zhàn),張昭勸孫權(quán)投降產(chǎn)生疑惑。甚至心中覺得此人乃是愚夫,但是若細(xì)讀此書,你將會獲得一系列的解釋。
  •   大師經(jīng)典,但價錢較高。
  •   沖著顧頡剛得名字買的,確實有出乎意料的驚喜......
  •   平凡中真知,是了解漢代、理解漢代典故、思想、風(fēng)俗習(xí)慣的明了書籍。
  •   值得拜讀 需要耐心
  •   那個時代不少人喜歡疑古,顧氏是代表人物,有時候不免疑古過甚。他給先秦諸子的思想搞了一套因果關(guān)系,在此基礎(chǔ)上給他們的年代早晚排了順序,這在邏輯上可能有問題。如果思想家的生活年代是確定的,你在這個基礎(chǔ)上分析他們思想之間的關(guān)系還比較靠譜,反過來就不對了。有些結(jié)論顯得主觀、武斷。
  •   可做一般的了解,不喜此類隨意的文字和偏倚的治學(xué)方式.
  •   顧老先生的名作,算是精華了,但不是很詳細(xì),可以參考《古史辨》
  •   挺不錯的很好的,謝謝
  •   與傳統(tǒng)讀書人不同,顧頡剛先生一直有些叛逆的味道,寫的文字也是通俗易懂,大抵是因為先生有些口吃,外拙內(nèi)敏吧。這本書讀接受傳統(tǒng)課堂教育的人,會有很大的顛覆。讀過先生編輯的《古史辨》,蠻有意思。
  •     此書可以和《古史辨》(第一冊)、《孟姜女的故事》等書合看。顧先生引領(lǐng)了古史辨潮流,其功甚偉。
      當(dāng)然,古史辨有疑古過甚的問題,常常是根據(jù)有限的資料推翻歷史,顯得并不穩(wěn)重。然而,古史本來就是有問題的,他們對人們所不疑的“信史”進(jìn)行質(zhì)疑,不管質(zhì)疑的對還是錯,都可以加深我們的認(rèn)識和了解。比如,他們根據(jù)《老子》中有“上將軍”等語,斷定《老子》一書出現(xiàn)的時間很晚。根據(jù)馬王堆、郭店等出土材料,他們的質(zhì)疑是錯的。但是,我們由此知道了《老子》一書并不晚,但是混入了戰(zhàn)國人的話(比如“上將軍”)。這種認(rèn)識不是比認(rèn)為《老子》完全是春秋時老子所著、沒有其他人篡改的認(rèn)識要深刻嗎?疑古,對了當(dāng)然好,就是錯了也是有其價值的。不能輕易否定。
      非??上У氖牵F(xiàn)在的潮流是開始否定古史辨,尤其是李學(xué)勤先生的《走出疑古時代》發(fā)表后,在學(xué)術(shù)界幾乎成了共識。君不見現(xiàn)在的三皇五帝又蹦出來了,搞的是烏煙瘴氣。強(qiáng)烈建議恢復(fù)古史辨派的疑古精神,同時采取更加審慎的態(tài)度。古史辨的思路是對的,至于其中出現(xiàn)了問題,修改方法就是了,何必要完全廢除?
  •     顧先生此書簡明扼要地歸納和概括出了兩漢學(xué)術(shù)思想史的發(fā)展脈絡(luò)和重大事件,讀后可使人明晰漢代學(xué)術(shù)史之大略。另,本書作為顧先生“疑古”思想之產(chǎn)物,隨處可見其關(guān)于經(jīng)學(xué)辯偽之論述;特別是其中關(guān)于王莽、劉歆改動“五行災(zāi)異”的考證,尤為精彩,值得一閱。
  •     這要從顧頡剛的《中國上古史研究講義》開始說起啊。
      
      《上古》一書,中華書局出版,材料爬梳是相當(dāng)?shù)暮?,見解也絕對是典型的古史辯派。但我并不贊同用歷史真實去很衡量華夏歷史上的“大義真實”。所以我讀此書,大抵是為了看他如何整理材料。
      
      顧老搞完了上古,再用同樣的方法搞一下三傳,《春秋三傳及國語之綜合研究》是他在西南聯(lián)大的課堂筆記整理的。薄薄的小冊子,半天就看完了。還是他一貫的做法,把三傳漂白成史料,一點點把三傳中他認(rèn)為的層層累積的竄亂、增刪都找出來。
      
      搞完了先秦繼續(xù)搞兩漢。他的《漢代學(xué)術(shù)史略》,顯然與上面兩本書從內(nèi)容上是相承的,但大的思路完全一致,說好聽了是“去偽存真”;說批判一點呢,就是“去偽存真”后,中國的歷史還能叫歷史么?原本由《春秋》統(tǒng)攝的有意義的歷史,就變成了his story了。古史辨?zhèn)伪娴阶詈?,就只剩下材料,沒有歷史了。
      
      所以,盡管本書對漢代的“德”與“統(tǒng)”的歷史沿革區(qū)分細(xì)密,對災(zāi)異讖緯、封禪、受禪等許多問題都有令人擊節(jié)的認(rèn)知,但我還是無法接受古史辯的態(tài)度,即我不會深究這些所謂秦漢人的“偽造”究竟多么“偽”,我認(rèn)為,弄清楚漢代的經(jīng)學(xué)與當(dāng)時的政治、社會、觀念之間的關(guān)系到底是怎么展開的更為重要。古人并不比今人笨,他們自然有他們信仰的方式,時異勢殊,不可泥古。但漢代與今天必定還有個一以貫之的東西,要想看清楚這個東西的面貌,就不能用“古史辨”的態(tài)度抹平了之。
      
      對了,《漢代學(xué)術(shù)史略》就是《秦漢方士與儒生》。
      
  •     顧頡剛的疑古態(tài)度始終貫徹在《漢代學(xué)術(shù)史略》這本書中。
      我以為,顧頡剛寫這本書的初衷并不在研究漢代學(xué)術(shù)本身,而是為他懷疑漢代以來的經(jīng)學(xué)的主張來張本。
      顧頡剛以一種略帶調(diào)侃的語氣,將漢代種種學(xué)術(shù)思想及其在漢代政治中的影響娓娓道來,對各種掌故多有獨到見解,又時不時地把歷史拿來諷刺時事,頗有說書先生那種縱橫捭闔的大氣。
      不過這本書作為學(xué)術(shù)著作,似嫌太隨意了。且不說文章中顧不上學(xué)術(shù)規(guī)范,引證文章全無出處了,他在揣摩古人心態(tài)時,直接以己度人,雖然很讓時人容易明白,終究不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
      而且,顧頡剛對漢代學(xué)術(shù)的態(tài)度也太過輕視,名言說漢代學(xué)術(shù)實際已沒有現(xiàn)實意義,研究它只是因為明白了漢代學(xué)術(shù)背景才知當(dāng)今的古史是漢代人生造的。
      竊以為,這種本來就有一定之見的研究,恐怕失于偏激。
      不過,讀顧頡剛此文,不僅可對漢代學(xué)術(shù)有所了解,對顧頡剛的治史方法之長短處亦有了解,還是很值得的。
  •   中國的古人笨得出奇,尤其是被儒釋道洗了腦的古人。
  •   說得很好,與我昨天看的一評論呼應(yīng),對此書我是很有感情的,啟蒙材料
  •   這這這,啥時候?qū)懙?,白話都白成這樣了
  •   顧頡剛先生在書后早就說過了,他不是說這些歷史“是假的,要不得!”,而是“把戰(zhàn)國的偽古史不要放在上古史里而放在戰(zhàn)國史里”!
  •   嘿,我都快忘了我還寫過這樣一篇讀后感。。哈哈。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7