WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制及案例評析

內(nèi)容概要

世界貿(mào)易組織的建立與《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的達(dá)成，標(biāo)志著知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度進(jìn)入到一個高水平、一體化保護(hù)的新的歷史時期。在這一體制中，世界貿(mào)易組織發(fā)揮著日益重要的主導(dǎo)作用，原因就在于，該組織建立了強(qiáng)有力的爭端解決和監(jiān)督執(zhí)行機(jī)制，能夠確保《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在各締約國的實施。這一狀況對21世紀(jì)新的國際貿(mào)易體制與知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。    在世界貿(mào)易組織建立后的14年間，已發(fā)生25件(未計2007年美國提起的2件針對中國的磋商)涉及《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的案件。其中，有9件成立專家組，散發(fā)了8份專家組報告，3起案件上訴到爭端解決機(jī)構(gòu)；通過協(xié)商解決的13件，沒有正式進(jìn)展通報爭端解決機(jī)構(gòu)的3件。這些爭端既有發(fā)生在發(fā)達(dá)國家或地區(qū)之間的，也有涉及發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的。我國目前則正面臨美國在世界貿(mào)易組織提起的訴訟。

作者簡介

國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作組組長由國務(wù)院副總理吳儀擔(dān)任，成員包括中宣部、公安部、司法部、信息產(chǎn)業(yè)部、商務(wù)部、文化部、國資委、海關(guān)總署、工商總局、質(zhì)檢總局、版權(quán)局、食品藥品監(jiān)管局、知識產(chǎn)權(quán)局、國務(wù)院法制辦、國務(wù)院新聞辦，以及最高人民法院、最高人民檢察院等有關(guān)部門

書籍目錄

序  言　　吳儀上篇　基礎(chǔ)理論解讀　第一章　WT0知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度　  第一節(jié)　WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》概述　  第二節(jié)　WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)　  第三節(jié)　WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的執(zhí)法與實施　  第四節(jié)　WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的新進(jìn)展　  第五節(jié)　WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》與我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)第二章　WT0知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制  第一節(jié)　WT0知識產(chǎn)權(quán)爭端解決的程序與機(jī)制  第二節(jié)　WT0知識產(chǎn)權(quán)爭端的案例與分析  第三節(jié)　WT0知識產(chǎn)權(quán)爭端與我國的應(yīng)對策略下篇　典型案例評析　第三章　盟友反目：美國-日本、歐盟系列案例　第四章　小試牛刀：美國-印度“藥品和農(nóng)業(yè)化學(xué)品專利保護(hù)案”　第五章　隔山打牛：歐盟-加拿大“藥品專利保護(hù)案”　第六章　絕地反擊：歐盟-美國“美國版權(quán)法110(5)條案”　第七章　得失難料：美國-加拿大“專利保護(hù)期案”　第八章　投石問路：美國-巴西、阿根廷的系列案件　第九章　以小寓大：歐盟-美國“1998年綜合撥款法第211條案”　第十章　聲東擊西：美國-歐盟“農(nóng)產(chǎn)品、食品商標(biāo)和地理標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)案”

章節(jié)摘錄

上篇　基礎(chǔ)理論解讀第一章　WT0知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度第一節(jié)　WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》概述二、WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的目標(biāo)與原則(一)WTO《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的目標(biāo)與宗旨《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在“序言”部分首先明確了各成員之所以達(dá)成《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的目標(biāo)，即各成員“期望著減少國際貿(mào)易中的扭曲與阻力，考慮到有必要促進(jìn)對知識產(chǎn)權(quán)充分、有效的保護(hù)，保證知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的措施與程序不至于變成合法貿(mào)易的障礙”。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)制定有關(guān)的新規(guī)則和制裁措施，包括：(1)1994年“關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定”的基本原則及有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際協(xié)議或公約法的基本原則可適用程度；(2)涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的效力、范圍及利用的適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)與原則的規(guī)定；(3)涉及與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的有效與恰當(dāng)?shù)拇胧┮?guī)定，并顧及各國法律制度的差異；(4)以多邊方式防止及解決政府間爭端的有效及快速程序的規(guī)定；(5)全面接受談判結(jié)果的過渡安排。這就為《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》奠定了基本框架和一般原則。雖然各成員方締結(jié)《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的目的是促進(jìn)對知識產(chǎn)權(quán)充分、有效的保護(hù)，但是《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》畢竟是在WT0多邊貿(mào)易體制之下的，因而對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不是《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》獨(dú)立的、最終的追求?！吨R產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第7條“目標(biāo)”對此予以重申，聲明“(《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利行使，目的應(yīng)在于促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會及經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)技術(shù)知識的生產(chǎn)者與技術(shù)使用者互利，并促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡”。由此可見，《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的目的是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)貿(mào)易，進(jìn)而發(fā)展各國的經(jīng)濟(jì)。這不僅是WT0多邊貿(mào)易體制的目的所在，也正切合《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的本身含義，即與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

編輯推薦

《WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制及案例評析》分上下兩篇。上篇為基礎(chǔ)理論解讀，下篇典型案例評析?！禬TO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制及案例評析》為實際部門的工作者提供一個了解和掌握WT0知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制的便利途徑，該書也可以供理論工作者研究相關(guān)制度提供參考。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制及案例評析 PDF格式下載

---