知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性分析

內(nèi)容概要

知識產(chǎn)權(quán)和私權(quán)與公權(quán)屬性分析表明，知識產(chǎn)權(quán)兼有鼓勵(lì)知識創(chuàng)造與促進(jìn)知識傳播、保障知識專有與實(shí)現(xiàn)信息共享等兩方面人權(quán)價(jià)值基礎(chǔ)。知識產(chǎn)權(quán)需要權(quán)衡私權(quán)與公權(quán)并確立其人權(quán)人價(jià)值基礎(chǔ)，才能具有實(shí)質(zhì)正當(dāng)性。知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)同危機(jī)及其正當(dāng)性反思，反映了現(xiàn)行制度運(yùn)行中形式正當(dāng)性與實(shí)質(zhì)正當(dāng)性的背離及其人權(quán)價(jià)值理念的缺失，對產(chǎn)權(quán)制度變遷的法社會學(xué)考察表明，近代工業(yè)革命以來科技資本化及其全球化的發(fā)展，推動(dòng)了知識產(chǎn)權(quán)資本化及其全球化趨勢，也引發(fā)了知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)同危機(jī)及其正當(dāng)性之形式與實(shí)質(zhì)的背離。

作者簡介

胡朝陽，男，漢族，1966年12月生，法學(xué)博士，東南大學(xué)法學(xué)副教授，法理法史教研室副主任，碩士生導(dǎo)師。

書籍目錄

總序緒言第一章　知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其正當(dāng)性根據(jù)　一、從工業(yè)革命透析知識產(chǎn)權(quán)之私權(quán)正當(dāng)性　二、知識產(chǎn)權(quán)制度變遷的必然性：歷史正當(dāng)性　三、知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的必要性：經(jīng)濟(jì)正當(dāng)性第二章　知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性追問及其人權(quán)屬性　一、知識產(chǎn)權(quán)的負(fù)價(jià)值功能與正當(dāng)性反思　二、知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性追問與私權(quán)性論爭　三、知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性價(jià)值目標(biāo)與人權(quán)屬性第三章  知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性面臨的社會挑戰(zhàn)　一、科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)權(quán)制度變遷　二、科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性的挑戰(zhàn)　三、當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)的制度回應(yīng)及其實(shí)證考察第四章　知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性的法哲學(xué)反思  一、自然權(quán)利理論  二、功利主義理論　三、馬克思運(yùn)動(dòng)價(jià)值論　四、哈貝馬斯交往行動(dòng)理論第五章　知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性的價(jià)值取向與制度選擇　一、知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性與兩種正義價(jià)值觀　二、知識產(chǎn)權(quán)之正當(dāng)性實(shí)現(xiàn)中的主權(quán)與人權(quán)　三、知識產(chǎn)權(quán)之實(shí)質(zhì)正當(dāng)性及其在中國的實(shí)現(xiàn)主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章　知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其正當(dāng)性根據(jù)近代工業(yè)資本主義興起時(shí)期，作為私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)曾發(fā)揮著強(qiáng)大的刺激經(jīng)濟(jì)增長與促進(jìn)科技創(chuàng)新的功能。近代工業(yè)革命之所以對近代西方世界興起及其歷史變遷與經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生史無前例的巨大影響，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯·諾思所分析指出的那樣，產(chǎn)權(quán)尤其是知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新乃是其關(guān)鍵所在。如今，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性已被廣為接受，甚至已成為世界貿(mào)易組織TRIPS協(xié)議之各成員國的訂約宗旨。正是作為私權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)有其推動(dòng)社會變遷與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的法律功能，才為知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性論說不斷提供著辯護(hù)。一、從工業(yè)革命透析知識產(chǎn)權(quán)之私權(quán)正當(dāng)性(一)工業(yè)革命起源與知識產(chǎn)權(quán)制度大凡研究知識產(chǎn)權(quán)制度，一般都無法繞開近代工業(yè)革命的起源問題。人類歷史上先后經(jīng)歷了始自18世紀(jì)60年代的第一次工業(yè)革命，始自19世紀(jì)70年代的第二次工業(yè)革命和始自20世紀(jì)40年代的第三次工業(yè)革命。本書所涉工業(yè)革命，則特指始自18世紀(jì)中葉英國近代史上特定歷史時(shí)期的由農(nóng)業(yè)、手工業(yè)經(jīng)濟(jì)過渡到以工業(yè)、機(jī)器制造為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)與社會結(jié)構(gòu)變遷，它是一個(gè)包括生產(chǎn)工具的改良、勞動(dòng)組織、工業(yè)結(jié)構(gòu)及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式的演變，乃至社會整體變革的過程。其歷史影響，正如馬克思從科技發(fā)展社會功能角度所指出的那樣，“分工，水力、特別是蒸汽力的利用，機(jī)器時(shí)應(yīng)用，這就是從18世紀(jì)中葉起工業(yè)用來搖撼舊世界基礎(chǔ)的三個(gè)偉大的杠桿”。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性分析》力圖揭示其知識產(chǎn)權(quán)之法理基礎(chǔ)，在比較考察形式正當(dāng)性與實(shí)質(zhì)正當(dāng)性這兩種正義價(jià)值觀的基礎(chǔ)上，力求闡述主權(quán)國家保障知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)之價(jià)值統(tǒng)一以實(shí)現(xiàn)其實(shí)質(zhì)正當(dāng)性之價(jià)值目標(biāo)的必要性，從而強(qiáng)調(diào)指出當(dāng)代中國知識產(chǎn)權(quán)制度移植，應(yīng)在適應(yīng)全球化趨勢下進(jìn)行恰當(dāng)制度選擇，以確保其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中實(shí)質(zhì)正當(dāng)性之價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性分析 PDF格式下載

---