論國(guó)際混合仲裁的性質(zhì)

內(nèi)容概要

本書通過綜合考察各類重要的國(guó)際混合仲裁，即發(fā)生在一國(guó)私人與外國(guó)國(guó)家之間的仲裁實(shí)踐，具體分析其仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)、仲裁程序法、仲裁實(shí)體法以及仲裁裁決的執(zhí)行機(jī)制等問題，并通過與國(guó)際商事仲裁和國(guó)家問仲裁的比較，得出如下結(jié)論：國(guó)際混合仲裁雖然常常不同程度地涉及國(guó)內(nèi)法因素，但在本質(zhì)上卻是以國(guó)際法為基礎(chǔ)的，具有國(guó)際法性質(zhì)。進(jìn)而，國(guó)際混合仲裁對(duì)國(guó)際法理論和實(shí)踐產(chǎn)生了如下一些影響：私人可以取得某些國(guó)際法上的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利并在國(guó)際法上具有了一定的地位；國(guó)家責(zé)任的適用范圍可能不再限于國(guó)家之間；傳統(tǒng)的外交保護(hù)機(jī)制和國(guó)際求償機(jī)制以及相關(guān)規(guī)則的適用被部分地替代、回避和推遲。

作者簡(jiǎn)介

王鵬。天津市人，1972年出生。1995年畢業(yè)于南開大學(xué)法學(xué)系獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1998年畢業(yè)于南開大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究所獲法學(xué)碩士學(xué)位，2003年畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法專業(yè)獲法學(xué)博士學(xué)位。2003年至今在南開大學(xué)法學(xué)院擔(dān)任講師，主講國(guó)際法。

書籍目錄

導(dǎo)言第一章 國(guó)際仲裁的歷史  第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁的歷史　第二節(jié) 國(guó)家間仲裁的歷史　第三節(jié) 國(guó)際混合仲裁的歷史　　一、私人通過其母國(guó)的安排與外國(guó)國(guó)家進(jìn)行的仲裁　　二、私人直接與外國(guó)國(guó)家訂立仲裁協(xié)議進(jìn)行的仲裁第二章 國(guó)際混合仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)　第一節(jié) 概述　　一、國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)　　二、國(guó)家間仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)　第二節(jié) 國(guó)際混合仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)　　一、伊美求償庭管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)　　二、“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)　　三、其他國(guó)際混合仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)　第三節(jié) 國(guó)際法作為國(guó)際混合仲裁管轄權(quán)法律基礎(chǔ)的理論解釋　　一、國(guó)際法作為伊美求償庭和“中心”仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)　　二、國(guó)際法作為臨時(shí)性國(guó)際混合仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)第三章 國(guó)際混合仲裁程序法的非國(guó)內(nèi)化　第一節(jié) 概述　　一、國(guó)際商事仲裁的程序法　　二、國(guó)家間仲裁的程序法　第二節(jié) 國(guó)際混合仲裁適用程序法的實(shí)踐　　一、伊美求償庭適用的程序法　　二、“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”仲裁適用的程序法　　三、其他國(guó)際混合仲裁適用的程序法　第三節(jié) 國(guó)際混合仲裁適用非國(guó)內(nèi)化程序法的理論問題　　一、國(guó)際混合仲裁中適用“非國(guó)內(nèi)化”程序法的適當(dāng)性　　二、國(guó)際混合仲裁中適用的“非國(guó)內(nèi)化”程序法與國(guó)際法的關(guān)系第四章 國(guó)際混合仲裁適用的國(guó)際法實(shí)體規(guī)則　第一節(jié) 概述　　一、國(guó)際商事仲裁中適用的商法　　二、國(guó)家間仲裁中適用的國(guó)內(nèi)法和一般法律原則　　三、國(guó)際商事仲裁和國(guó)家間仲裁中適用的公允及善良原則　第二節(jié) 國(guó)際混合仲裁適用實(shí)體法的初步分析　　一、國(guó)際混合仲裁適用實(shí)體法的選擇　　二、國(guó)際法在國(guó)際混合仲裁中的適用性：國(guó)家契約國(guó)際化理論的批評(píng)　　三、一般法律原則和商法在國(guó)際混合仲裁中的適用性　第三節(jié) 國(guó)際混合仲裁適用的國(guó)際法實(shí)體規(guī)則　　一、一個(gè)特殊的國(guó)際法領(lǐng)域：關(guān)于征用的國(guó)際法規(guī)則　　二、國(guó)際混合仲裁適用征用規(guī)則的實(shí)踐　　三、國(guó)際混合仲裁中適用征用規(guī)則的兩個(gè)問題第五章 國(guó)際混合仲裁的執(zhí)行機(jī)制　第一節(jié) 概述　　一、國(guó)際商事仲裁的執(zhí)行機(jī)制　　二、國(guó)家間仲裁的執(zhí)行機(jī)制　第二節(jié) 國(guó)際混合仲裁的執(zhí)行機(jī)制及其意義　　一、國(guó)際混合仲裁的執(zhí)行機(jī)制　　二、國(guó)際混合仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免問題　　三、國(guó)際混合仲裁執(zhí)行機(jī)制的意義結(jié)語　一、國(guó)際混合仲裁的性質(zhì)　二、國(guó)際混合仲裁對(duì)國(guó)際法的影響

章節(jié)摘錄

第一章　國(guó)際仲裁的歷史一、私人通過其母國(guó)的安排與外國(guó)國(guó)家進(jìn)行的仲裁國(guó)際混合仲裁的主要目的在于解決國(guó)家和外國(guó)私人之間的糾紛，但是這樣的糾紛在混合仲裁機(jī)制產(chǎn)生之前就已經(jīng)存在了，不過在國(guó)際法發(fā)展的早期，這樣的糾紛或者無法解決或者只能依靠交保護(hù)的方式解決。事實(shí)上，對(duì)于外國(guó)私人的保護(hù)，尤其是通過私人母國(guó)的外交保護(hù)，幾乎是與近代國(guó)際法一同發(fā)展而來的。E．M．Borchard的研究表明，國(guó)家和私人（包括本國(guó)人和外國(guó)人）的法律關(guān)系的歷史是從屬人法向?qū)俚胤ㄞD(zhuǎn)變的一個(gè)緩慢的過程。在中世紀(jì)末期的一些因素，包括人們固定依附于一個(gè)城市或社會(huì)、不同人群間的通婚、封建采邑的忠誠關(guān)系和控制關(guān)系等，最終促成了領(lǐng)地權(quán)利的概念（作為國(guó)家主權(quán)概念的萌芽），并使屬地法成為主要的適用法。歐洲的30年戰(zhàn)爭(zhēng)作為近代國(guó)際法產(chǎn)生的標(biāo)志性事件，主要的意義就在于產(chǎn)生了與帝國(guó)統(tǒng)治權(quán)相對(duì)立的領(lǐng)土主權(quán)概念，也使得國(guó)籍概念取得了獨(dú)立于封建和宗教含義的法律意義。此時(shí)的國(guó)際規(guī)則確認(rèn)了國(guó)家僅僅對(duì)于在其領(lǐng)土內(nèi)的本國(guó)人或外國(guó)人有管轄權(quán)，除非通過國(guó)際協(xié)議的特殊安排才能獲得域外的管轄權(quán)。但是，私人的母國(guó)仍然有權(quán)利保護(hù)其在海外的國(guó)民，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)際條約和習(xí)慣法，東道國(guó)負(fù)有不歧視外國(guó)人的義務(wù)，這種義務(wù)一般被認(rèn)為是對(duì)其母國(guó)的義務(wù)。因此，當(dāng)本國(guó)私人受到外國(guó)國(guó)家的歧視和傷害時(shí)，私人的母國(guó)常常通過外交或仲裁的方式向該外國(guó)求償。

編輯推薦

國(guó)家間仲裁是指國(guó)家之間為某一國(guó)際爭(zhēng)端，特別是基于國(guó)際公法的爭(zhēng)端，提請(qǐng)第三方解決的仲裁?！墩搰?guó)際混合仲裁的性質(zhì):與國(guó)際商事仲裁和國(guó)家間仲裁的比較研究》通過系統(tǒng)考察國(guó)際混合仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)、程序法、實(shí)體法以及執(zhí)行機(jī)制等各個(gè)主要問題，分析其所隸屬的法律體系和法律基礎(chǔ)，尤其是通過比較的方法，分析判斷其與另外兩類仲裁之間的關(guān)系，討論其根本性質(zhì)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論國(guó)際混合仲裁的性質(zhì) PDF格式下載

---