中國刑事訴訟法修訂建議稿及實證研究

內(nèi)容概要

每個人都知道我國已經(jīng)實施10年的《刑事訴訟法》需要修改了，每個人都知道刑訊逼供種種弊病，每個人都知道律師應當在刑事訴訟中發(fā)揮更大的作用……但是，“每個人”到底是怎樣想的？他們的想法真的和我們認為的是一樣的嗎？恐怕沒有一個人能夠清晰明白地告訴我們?！　”緯窃谄D苦地進行了遍及全國的大規(guī)模調(diào)查后，用真實詳盡的數(shù)據(jù)回答了我們心中的許多推測、猜測和疑問。正是這些有價值的數(shù)據(jù)，為我國《刑事訴訟法》的修改提供了堅實的基礎，使得意義重大的修法活動不至于局限在學者的狹窄視野中。也正是在對這些枯燥乏味的數(shù)據(jù)進行深入分析的基礎上，作者為《刑事訴訟法》的修改提出了很多彌足珍貴的意見和建議。這些意見和建議也許不一定有多么深刻和全面，但卻真實地反映了來自基層的意愿和呼聲，揭示了修改《刑事訴訟法》所可能帶來的種種影響。

作者簡介

黃立，男，1962年出生，湖南長沙人，博士，華南師范大學法學院教授。
　　先后在汀潭大學、廣州大學、湖南公安高等?？茖W校等院校從事刑事法學各學科的教學和研究工作，并擔任過學校教務處長、科研處長等職務。在公安系統(tǒng)工作12年，多次主持、參加湖南省公安廳“打黑除惡”

書籍目錄

第一部分　“刑事訴訟法修改若干問題”的調(diào)查　 一、調(diào)查的基本情況　　?。ㄒ唬┱{(diào)查問卷設計    　（二）問卷調(diào)查工作    ?。ㄈ﹩柧斫y(tǒng)計分析工作  二、關于刑訊逼供的調(diào)查    ?。ㄒ唬Α斗纯嵝坦s》的認識    ?。ǘ土P犯罪與保障人權關系的認識    ?。ㄈΨ山剐逃嵄乒┯嘘P規(guī)定的評價    ?。ㄋ模π逃嵄乒┬袨榈慕缍?   ?。ㄎ澹┬逃嵄乒┑默F(xiàn)實狀況    　（六）刑訊逼供的舉證責任問題    ?。ㄆ撸┬逃嵄乒Ψㄍ徖淼挠绊?   　（八）遏制刑訊逼供的主要措施    ?。ň牛┙Y論與建議  三、關于律師作用的調(diào)查    ?。ㄒ唬┞蓭熮k理刑事案件的基本情況    ?。ǘ┞蓭煹墓娦蜗?   　（三）律師的工作效果    ?。ㄋ模┞蓭熃槿胄淌略V訟的時間    　（五）律師在刑事訴訟中的作用    ?。┞蓭煂υV訟過程的影響    　（七）對律師收費的評價    ?。ò耍U大律師執(zhí)業(yè)權限的預期    ?。ň牛┙Y論與建議  四、關于權利告知的調(diào)查    　（一）對權利告知的認識    ?。ǘ嗬嬷默F(xiàn)實狀況    ?。ㄈ嗬嬷闹贫阮A期    ?。ㄋ模┙Y論與建議  五、關于暫緩起訴的調(diào)查    ?。ㄒ唬╆P于暫緩起訴的合理性    ?。ǘ╆P于暫緩起訴的可行性    ?。ㄈ╆P于暫緩起訴的執(zhí)行    　（四）結論與建議  　　附錄  對《刑事訴訟法》部分問題的調(diào)查問卷    ?。ㄒ唬斓恼{(diào)查問卷    　（二）對檢察官的調(diào)查問卷    ?。ㄈΨü俚恼{(diào)查問卷    　（四）對律師的調(diào)查問卷    ?。ㄎ澹Ψ倘藛T的調(diào)查問卷    ?。ζ胀ü竦恼{(diào)查問卷第二部分　“刑事訴訟法修改若干問題”的小規(guī)模調(diào)查　一、調(diào)查的基本情況　二、調(diào)查問卷統(tǒng)計結果　三、對調(diào)查結果的初步分析  附錄  關于“刑事訴訟法若干問題”的調(diào)查問卷第三部分  “刑事司法公正與人權保障若干問題”的調(diào)查  一、關于“無罪推定原則”的調(diào)查    ?。ㄒ唬┱{(diào)查的基本情況　　　（二）調(diào)查問卷分析    ?。ㄈ┱{(diào)查結論　　　附錄  關于“無罪推定原則”的調(diào)查問卷　二、關于“非法證據(jù)排除規(guī)則”的調(diào)查    ?。ㄒ唬┱{(diào)查的基本情況    ?。ǘφ{(diào)查問卷的回答情況    ?。ㄈ┙Y語　　　附錄　關于“非法證據(jù)排除規(guī)則”的調(diào)查問卷　三、關于“沉默權問題”的調(diào)查    ?。ㄒ唬┱{(diào)查的基本情況    　（二）關于沉默權問題的調(diào)查分析    ?。ㄈ┛偨Y與建議　　　附錄  關于“沉默權問題”的調(diào)查問卷　四、關于“律師在刑事訴訟中的實際作用”的調(diào)查    　（一）研究背景與調(diào)查路徑    ?。ǘ┱{(diào)查結果與數(shù)據(jù)分析　　　附錄  關于“律師在刑事訴訟中的實際作用”的調(diào)查問卷　五、關于“證人出庭作證”的調(diào)查    ?。ㄒ唬┱{(diào)查的基本情況    　（二）對“證人出庭作證”調(diào)查問卷的概要分析　　　　附錄  關于“證人出庭作證”的調(diào)查問卷　　?。ㄈΑ皞鹘y(tǒng)文化對證人出庭作證影響”調(diào)查問卷的概要分析　　　　附錄  關于“傳統(tǒng)文化對證人出庭作證影響”的調(diào)查問卷

章節(jié)摘錄

第一部分“刑事訴訟法修改若干問題”的調(diào)查一、調(diào)查的基本情況從2005年開始，中國社會科學院法學研究所、北京海淀區(qū)人民檢察院、北京金鼎律師事務所和廣州大學人權研究中心共同承擔了由丹麥人權研究所提供經(jīng)費支持的國際合作課題——“刑事訴訟法”修改平臺項目。該項目的最終結果包括全國人民代表大會法制工作委員作提交“刑事訴訟法修改學者建議”以及一系列相關的培訓和宣傳工作。按照平臺項目的分工，廣州大學人權研究中心在著名法學家李步云教授的帶領下，主要負責就“刑訊逼供”、“律師作用”、“權利告知”和“暫緩起訴”四個方面的問題，針對6類人群在全國范圍內(nèi)開展田野調(diào)查工作，以此作為提出學者建議的研究基礎和實證依據(jù)。在調(diào)查工作結束后，筆者對調(diào)查數(shù)據(jù)進行深入地分析，提出了調(diào)查結論和對刑事訴訟法修改的一些初步建議。歸納起來，整個調(diào)查工作大致可以分為以下幾個階段：（一）調(diào)查問卷設計（2006年1月1日——3月15日）1.組織有14位專家、學者參加的設計小組。其中有教授7人、副教授6人、博士5人，包括一位社會學家。我們將這些成員按“刑訊逼供”、“律師作用”、“權利告知”和“暫緩起訴”4個組進行分工，提出要求、統(tǒng)一思想、起草調(diào)查題目。2.2006年1月，各組查閱資料、熟悉前期成果，提出擬調(diào)查問題的大方向。3.由黃立對各組提出的調(diào)查問卷進行歸納整理，統(tǒng)一格式，擬出調(diào)查問卷初稿；由舒*將調(diào)查問卷翻譯成英文，提交外方專家審閱。4.2006年1月18日，在廣州召開專家座談會，對調(diào)查問卷的修改展開討論。參加本次座談人的包括平臺項目各方專家、丹麥人權研究所的項目官員和專家LoneLindhoit博士、Lisbeth主任、Disaner聯(lián)絡員；還邀請了尼泊爾加德滿都大學法學院院長約卜拉基教授、中山大學法學院楊建廣教授和廣州大學法學院的幾位教授、副教授。5.廣泛、多次收集參加座談會的各方面專家的修改意見。直到3月13日還收到了最后一次修改意見。6.從2006年1月至3月，組織設計組的全體成員召開了7次工作會議，研究、討論調(diào)查問卷的設計。7.在綜合各方面意見的基礎上，由黃立對全部調(diào)查問卷進行了全面的修改，并提交平臺各方多次提出意見。前后進行的大規(guī)模修改共計5次，小范圍的改動不計其數(shù)。8.由舒*翻譯成英文后將問卷提交平臺各方。9.3月15日，我們將印刷好的調(diào)查問卷發(fā)放給了參加調(diào)查的各方工作人員。調(diào)查工作正式在全國范圍內(nèi)全面展開。

編輯推薦

《中國刑事訴訟法修訂建議稿及實證研究》由人民出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國刑事訴訟法修訂建議稿及實證研究 PDF格式下載

---