辨法析理勝敗皆服

內(nèi)容概要

學(xué)習(xí)她堅(jiān)持勤學(xué)創(chuàng)新，努力使自己走在審判工作的最前沿，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的穩(wěn)定。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在深刻地改變著中國社會(huì)，面對日新月異的社會(huì)變革，法律工作者必須不斷拓展知識領(lǐng)域，提高人文素養(yǎng)，豐富知識結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新思維模式，才能迎接日益激烈的競爭與挑戰(zhàn)。作為一名合格的法律人才，必須宋魚水同志那樣，傾心研習(xí)法學(xué)理論，認(rèn)真探求審判技巧，精心審理每個(gè)案件，不斷提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，努力成為專家型法官，力求做到追求個(gè)案公正與社會(huì)公正的統(tǒng)一、審判效果與經(jīng)濟(jì)社會(huì)效果的統(tǒng)一、遵循法律與敢于創(chuàng)新的統(tǒng)一，程序公正與實(shí)體公正的統(tǒng)一。

作者簡介

宋魚水，女，1966年3月出生，中共黨員，漢族，1989年從中國人民大學(xué)畢業(yè)后，進(jìn)入海淀法院經(jīng)濟(jì)庭工作，先后任書記員、審判員、副庭長，2002年3月任海淀法院民五庭（知識產(chǎn)權(quán)庭）庭長。工作期間，入中國人民大學(xué)法學(xué)院深造，1998年取得法律專業(yè)碩士學(xué)位。 
    自1993年被任命

書籍目錄

序合同法判例  承包合同糾紛——（1994）海經(jīng)初字第41號  經(jīng)銷合同糾紛——（1999）海經(jīng)初字第839號  播出權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛——（2004）海民初字第388號  勞務(wù)合同糾紛——（2004）海民初字第3385號  出版合同糾紛——（2002）海民初字第16837號  版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛——（2003）海民初字第10397號  計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛——（2002）海民初字第6764號  計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛——（2002）海民初字第9980號  技術(shù)開發(fā)合同糾紛——（2003）海民初字第337號  技術(shù)開發(fā)合同糾紛——（2003）海民初字第3597號  技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛——（2001）海知初字第134號  技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛——（2004）海民初字第2830號  技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛——（2004）海民初字第2822號  股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛——（2000）海經(jīng)初字第3658號著作權(quán)法判例  侵犯版權(quán)糾紛——（2002）海民初字第9673號  侵犯版權(quán)糾紛——（2004）海民初字第3247號  侵犯版權(quán)糾紛——（2004）海民初字第13273號  侵犯版權(quán)糾紛——（2002）海民初字第16448號  侵犯版權(quán)糾紛——（2004）海民初字第578號  侵犯版權(quán)糾紛——（2003）海民初字第2603號  侵犯版權(quán)糾紛——（2004）海民初字第10965號  侵犯版權(quán)糾紛——（2004）海民初字第20150號  侵犯版權(quán)糾紛——（2003）海民初字第19213號  侵犯版權(quán)糾紛——（2003）海民初字第19102號  侵犯版權(quán)糾紛——（2002）海民初字第4933號  侵犯版權(quán)糾紛——（2004）海民初字第7082號  侵犯版權(quán)糾紛——（2004）海民初字第376號  侵犯版權(quán)糾紛（網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)）——（2004）海民初字第19192號  侵犯版權(quán)糾紛（網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)）——（2004）海民初字第20100號  侵犯版權(quán)糾紛（網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)）——（2004）海民初字第20099號  侵犯版權(quán)糾紛（網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)）——（2004）海民初字第20976號商標(biāo)法判例反不正當(dāng)競爭法判例公司法判例票據(jù)法判例涉外合同法判例后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：依商業(yè)慣例，經(jīng)銷權(quán)合同有兩大特點(diǎn)：一是，屬單方授予行為，委托方將經(jīng)銷權(quán)授予經(jīng)銷商是經(jīng)營目的和經(jīng)營權(quán)的延伸，可以行使單方撤銷權(quán)；二是，經(jīng)銷權(quán)的維系是以受托方具有足夠的信用和信譽(yù)為基礎(chǔ)的，與一般合同主體比較，經(jīng)銷合同的主體更注重相對方的商業(yè)信譽(yù)。本案中，天意公司本訴要求馬仕公司繼續(xù)履行合同，而馬仕公司反訴則要求解除合同。本院認(rèn)為，天意公司的行為降低了其商業(yè)信譽(yù)，其關(guān)于繼續(xù)履行合同的訴訟請求應(yīng)予以駁回；馬仕公司反訴要求解除合同的訴訟請求應(yīng)予以支持。理由如下：受托方的商業(yè)信譽(yù)是其作為經(jīng)營者的一種資信能力，其中，經(jīng)營態(tài)度，經(jīng)營方式、方向、策略和行為構(gòu)成一個(gè)整體形象。本案中天意公司涂改生產(chǎn)日期、銷售過期的啤酒雖不包括科羅娜啤酒，但作為經(jīng)營者的天意公司，這種故意違法行為顯然欺騙了消費(fèi)者，致使馬仕公司有理由相信天意公司已喪失了必要的被授予經(jīng)銷權(quán)的商業(yè)信譽(yù)。馬仕公司簽訂合同時(shí)未盡足夠?qū)彶榱x務(wù)審查天意公司的資信能力，有一定責(zé)任，但其從維護(hù)自身的商業(yè)利益，以及社會(huì)正常的經(jīng)濟(jì)秩序等角度出發(fā)，要求解除合同的理由是正當(dāng)?shù)?，依?jù)單方授予合同的理論依據(jù)，其有權(quán)單方解除經(jīng)銷權(quán)。主合同解除后，從合同的購銷關(guān)系亦應(yīng)予以解除。本案中，作為從合同的購銷合同具有相對的獨(dú)立性。天意公司在履行從合同的權(quán)利義務(wù)時(shí)，沒有針對科羅娜啤酒進(jìn)行涂改生產(chǎn)日期的違法行為，也沒有違反合同不履行付款義務(wù)的違約行為。

編輯推薦

《辨法析理 勝敗皆服:主審法官宋魚水司法判例點(diǎn)評》由人民出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    辨法析理勝敗皆服 PDF格式下載

---