宋明理學(xué)研究

前言

　　“為道屢遷”，“唯變所適”。修訂完《宋明理學(xué)研究》，對(duì)“道”與”變”的感受倍加深沉。本書自1982年完稿至今日修訂，不知不覺(jué)已過(guò)去將近20年。這20年社會(huì)的發(fā)展日新月異，世界的變化一日萬(wàn)里。如果按現(xiàn)代觀念來(lái)俯察20年前的東西，更新替代在所難免，棄之如敝屣在所不惜。宋明理學(xué)畢竟是已逝去的歷史思潮，理學(xué)家的著作也已成歷史文本，由這些文本所記錄下的宋明理學(xué)思潮本身，今人是無(wú)法改變的，這是歷史的個(gè)性、獨(dú)立性。對(duì)于文本中所蘊(yùn)涵的意蘊(yùn)，各個(gè)時(shí)代的詮釋者由于其“前見(jiàn)”、“前識(shí)”和時(shí)代價(jià)值取向和學(xué)術(shù)氛圍的差異，而各不相同?！　∷蚊骼韺W(xué)作為歷史文本，具有不變性、永恒性，再過(guò)一千年仍然如斯；作為對(duì)歷史文本意蘊(yùn)的解釋，則具有時(shí)代性、變易性。從這個(gè)意義上說(shuō)，20年來(lái)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、思維和價(jià)值觀念的巨大變革，必然影響著對(duì)歷史文本的詮釋視角、方法、態(tài)度和評(píng)價(jià)。不變?cè)谧円字?，變易在不變之?nèi)。這次修訂就是在變中求不變，不變中求變。就不變而言，《宋明理學(xué)研究》是哲學(xué)史的史的范圍，文本本身不可變，文本的核心話題、人文語(yǔ)境、語(yǔ)義有其確定性。據(jù)此，　　筆者在審視本書時(shí)，修改與不修改的標(biāo)準(zhǔn)是依是否符合文本在特定語(yǔ)境中的本來(lái)意義，而非根據(jù)后人的詮釋；后人的文字、音韻、訓(xùn)詁，只是作為一種參照。至于對(duì)文本意蘊(yùn)的理解，盡量由字而通其意，由意而通其道，力求名實(shí)相符?！　【妥兌?，首先，今人對(duì)于古人，解釋者對(duì)于被詮釋者，應(yīng)跨越　歷史時(shí)空差距，進(jìn)行同情的理解、平等的對(duì)話，而不應(yīng)以批判者、主　宰者的心態(tài)對(duì)待古人和被詮釋者，更不應(yīng)以粗暴的、輕率的態(tài)度對(duì)　待歷史和文本。我們要傾聽(tīng)理學(xué)“仁且智”者的憂患心聲，理解理學(xué)“為天地立心”的求索心路，同情理學(xué)“為往圣繼絕學(xué)”的智慧致思，體認(rèn)理學(xué)“為萬(wàn)世開(kāi)太平”的崇高目標(biāo)。只有這樣，才能探賾索隱，鉤深致遠(yuǎn)。這次修訂就是本著這種態(tài)度，刪去不同情理解、不平等對(duì)話的批判者的話語(yǔ)和輕率的評(píng)價(jià)。這種批判者的話語(yǔ)和輕率的評(píng)價(jià)是那發(fā)瘋的、非理智時(shí)代痕跡的遺留?！　　扒嗌秸诓蛔?，畢竟東流去”。幸運(yùn)的是沒(méi)有這種話語(yǔ)、套語(yǔ)不能出版的年代年代已經(jīng)過(guò)去了。在1982年秋本書交稿以后，1983年秋一家權(quán)威雜志發(fā)表了對(duì)拙著《朱熹思想研究》的批判文章，作為“清除精神污染”靶子，該文說(shuō)：“唯物主義和唯心主義，是哲學(xué)與哲學(xué)史中的兩個(gè)基本概念，正確地把握它們，對(duì)科學(xué)地評(píng)價(jià)哲學(xué)理論具有重要意義?！堆芯俊返淖髡呤紫仍谶@兩個(gè)概念上產(chǎn)生了偏差。”什么編差？是因?yàn)椤芭c恩格斯當(dāng)年批評(píng)過(guò)的施達(dá)克的觀念可以說(shuō)是異曲同工”。　這就是說(shuō)《朱熹思想研究》與K．N．施達(dá)克（1858一1926）的《路德維?！べM(fèi)爾巴哈》的觀點(diǎn)，犯了同樣的原則錯(cuò)誤。所以恩格斯寫了《路德維希·費(fèi)爾巴哈和德國(guó)古典哲學(xué)的終結(jié)》一書，提出了全部哲學(xué)的最高問(wèn)題和劃分唯物主義與唯心主義的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，批判施達(dá)克的錯(cuò)誤。《朱熹思想研究》既與施達(dá)克“異曲同工”，還在“主觀唯心主義和客觀唯心主義這對(duì)重要概念的理解上，也同樣顯得相當(dāng)模糊”，又發(fā)生在恩格斯批判施達(dá)克之后，無(wú)疑可扣上“反馬克思主義”的大帽子。于是該文批判說(shuō)：“這不僅關(guān)系到個(gè)人的學(xué)風(fēng)、道德、名譽(yù)，更關(guān)系到人民的利益。恩格斯告訴我們：‘馬克思認(rèn)為自己的最好的東西對(duì)工人來(lái)說(shuō)也還不夠好，他認(rèn)為給工人提供不是最好的東西，那就是犯罪！”’語(yǔ)意所指，即《朱熹思想研究》就是犯罪！對(duì)《朱熹思想研究》的批判，不僅損害了我個(gè)人的名譽(yù)、道德及身心，而且也影響到本書的出版。幸賴中國(guó)人民大學(xué)出版社領(lǐng)導(dǎo)和王穎編輯的慧識(shí)和支持，《宋明理學(xué)研究》才沒(méi)有被封殺，于1985年得以出版，并在1987年獲北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)，又作為大中專教材在全國(guó)征訂，挽回了一些影響。　　……

內(nèi)容概要

宋明理學(xué)作為一定時(shí)期內(nèi)的時(shí)代精神的精華，標(biāo)志著理論思維的時(shí)間維度，它不能完全跨越時(shí)代的有限性，因而今人在詮釋、評(píng)價(jià)宋明理學(xué)家時(shí)，應(yīng)把他們放在當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、思維結(jié)構(gòu)的環(huán)境中，來(lái)審視他們的理論思維的價(jià)值和意義。作者不能依據(jù)現(xiàn)代的理論思維所達(dá)到的水平去要求古人，指斥古人，而只能根據(jù)他們比之前人的理論思維水平超越與否、有哪些創(chuàng)新等等來(lái)理解、分析古人及其文本，體貼、領(lǐng)會(huì)那個(gè)時(shí)代的社會(huì)環(huán)境、人文氛圍 ，使作者對(duì)宋明理學(xué)有深切的體認(rèn)，準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。這次修訂就基于這種認(rèn)知?jiǎng)h去理學(xué)家所處的時(shí)代所不可通用的思想觀念，使對(duì)文本的詮釋，對(duì)理學(xué)家歷史上位、作用、影響的評(píng)價(jià)更契合事實(shí)。

作者簡(jiǎn)介

　　張立文，中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)系教授，中國(guó)文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)。張教授常年從事中國(guó)哲學(xué)史、中國(guó)文化的研究 。主要著作有：《周易思想研究》、《周易與儒墨道》、《宋明理學(xué)研究》等。

書籍目錄

前言序第一章  緒論  一、宋明理學(xué)所面臨的挑戰(zhàn)    （一）科技理性與理論思維沖突的凸顯    （二）價(jià)值理想的沖突    （三）佛教文明的挑戰(zhàn)    （四）理論形態(tài)轉(zhuǎn)型的沖突  二、宋明理學(xué)的稱謂、內(nèi)涵和分系    （一）宋明理學(xué)的稱謂    （二）宋明理學(xué)的內(nèi)涵     （三）宋明理學(xué)的分系  三、宋明理學(xué)發(fā)展的諸階段    （一）理學(xué)的開(kāi)創(chuàng)    （二）理學(xué)的奠基    （三）理學(xué)的集大成    （四）理學(xué)的解構(gòu)    （五）理學(xué)的總結(jié)  四、宋明理學(xué)范疇結(jié)構(gòu)的演變    （一）理學(xué)邏輯結(jié)構(gòu)的演變    （二）“一兩”、“分合”學(xué)說(shuō)    （三）“動(dòng)靜”學(xué)說(shuō)的發(fā)展    （四）“格物致知”論的演變    （五）“知行”觀的論辨    （六）“性”論的演變  五、宋明理學(xué)的特點(diǎn)和時(shí)代精神    （一）理學(xué)作為新儒學(xué)之所以為新    （二）理學(xué)是哲學(xué)與倫理學(xué)的融突和合    （三）理學(xué)是繼儒家道統(tǒng)的“正傳”    （四）理學(xué)是時(shí)代精神的體現(xiàn)第二章  濂溪學(xué)——周敦頤的道學(xué)思想  一、身世、生平和著作    （一）家世和經(jīng)歷    （二）著作考釋  二、“立太極”的哲學(xué)學(xué)說(shuō)    （一）《太極圖》的來(lái)源    （二）哲學(xué)的邏輯結(jié)構(gòu)    （三）“無(wú)極”與“太極”    （四）“陰陽(yáng)”與“五行”    （五）“男女”與“萬(wàn)物”  三、“立人極”的倫理道德學(xué)說(shuō)    （一）為“圣”的標(biāo)準(zhǔn)    （二）為“圣”的內(nèi)容    （三）為“圣”的工夫    （四）“禮”與“樂(lè)”  四、歷史地位及影響第三章  橫渠學(xué)——張載的氣學(xué)思想  一、生平和著作    （一）身世和生平    ……第四章  二程深究——程顥、程頤的道學(xué)思想第五章  朱子學(xué)——朱熹的道學(xué)思想第六章  象山學(xué)——陸九淵的心學(xué)思想第七章  陽(yáng)明學(xué)——王守仁的心學(xué)思想第八章  船山學(xué)——王夫之的氣學(xué)思想第九章  結(jié)束語(yǔ)——對(duì)宋明學(xué)的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

章節(jié)摘錄

　　從“慶歷新政”至“熙寧新法”的二三十年間，先后相繼形成了“濂學(xué)”、“關(guān)學(xué)”、“新學(xué)”、“洛學(xué)”、“蜀學(xué)”、“涑學(xué)”等?？芍^學(xué)派聚奎，相得益彰，相互論爭(zhēng)，學(xué)說(shuō)精進(jìn)。但在“熙寧新法”失敗以后，元祐初反對(duì)新法的司馬光、呂公著等上臺(tái)，大貶新法派，“新學(xué)”便成為禁學(xué)。曾糙的《高齋漫錄》說(shuō)：“元枯初，溫公（司馬光）拜相，更易熙豐政事。……公（王安石）問(wèn)有何新事，對(duì)曰：‘近有指揮不得看《字說(shuō)》?！唬骸ǘ瓤筛?，文字亦不得作乎?”’后來(lái)新法派雖又上臺(tái)執(zhí)政，但已基本屬于政治上的黨派斗爭(zhēng)，于“新學(xué)”本身的發(fā)展已無(wú)太大關(guān)系，這樣“新學(xué)”便衰微了?！笆駥W(xué)”的蘇軾、蘇轍，初亦主張改革，但在王安石變法過(guò)程中由于方略、方法上的分歧而成為反新法派，在這點(diǎn)上“洛學(xué)”和“蜀學(xué)”結(jié)成了聯(lián)盟。然而到新法廢除后的元祐時(shí)期，洛、蜀兩派又如同水火，陷入了政治的黨派糾紛之　　中。此期間雖互有起伏，但二蘇的“蜀學(xué)”總因其以三教合一為旨?xì)w，釋、道味道較濃而被目為禪。　　　　宋明理學(xué)是一種追根究底的理性主義哲學(xué)，求理精神是其最基本的學(xué)術(shù)精神。它最切近的學(xué)術(shù)目標(biāo)就是“格物窮理”或“即物窮理”。這個(gè)理是形而上的存有，是天地萬(wàn)物普遍存有的根據(jù)，也是最深層的價(jià)值源泉?！　∏罄砭袷撬蚊鲿r(shí)期社會(huì)文化思潮和民族時(shí)代精神的顯著標(biāo)志。它反映了中華民族最深層的生存方式和文化核心，以及由這種生存方式和文化核心所轉(zhuǎn)化的自覺(jué)生存智慧和價(jià)值關(guān)懷。在宋明理學(xué)家的思想觀念中，理是事物之“所以然”與行為之“所當(dāng)然”的和合本體，是先驗(yàn)的價(jià)值原則與經(jīng)驗(yàn)的條理秩序的統(tǒng)攝融貫。對(duì)此理的“格致”和窮究，其最終目的，是為了在理性原則的指導(dǎo)下從事德行實(shí)踐，通過(guò)道德主體的自覺(jué)操持，實(shí)現(xiàn)萬(wàn)物存有的價(jià)值以及人生的意義。用張載的話說(shuō)，就是“為天地立心，為生民立命”。理學(xué)家把理的精神或原則推及一切領(lǐng)域，自然、社會(huì)、人生、心靈都被召喚到理的天秤下，被追究其“所以然”與“所當(dāng)然”，被判斷為合理抑或不合理，以至決定其是否存在的命運(yùn)，使儒學(xué)理性精神發(fā)展到一個(gè)極限，體現(xiàn)了宋明理學(xué)的根本特性。　　　　朱熹一生的主要活動(dòng)是，講學(xué)授徒，著書立說(shuō)。他的哲學(xué)是北宋以來(lái)思想解放的產(chǎn)物，是儒釋道三教長(zhǎng)期融突和合的成果，適應(yīng)了重建道德形而上學(xué)和重構(gòu)倫理規(guī)范及價(jià)值理想的時(shí)代需要。　　《續(xù)資治通鑒》對(duì)朱熹學(xué)術(shù)思想做了總結(jié)：“熹自少有志于圣道，其為學(xué)大抵窮理以致其知，反躬以踐其實(shí)，而以居敬為主。嘗謂圣賢道統(tǒng)之傳，散在方冊(cè)，自經(jīng)旨不明而道統(tǒng)三傳始晦，于是竭其精力以研窮圣賢之經(jīng)訓(xùn)。所著書為學(xué)者所宗。”指明為學(xué)宗旨、內(nèi)涵和功用和影響。朱熹完成了“道學(xué)”的集大成的工作，建立了“道學(xué)”哲學(xué)體系。朱熹在世時(shí)，南宋王朝并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到朱熹“道學(xué)”的社會(huì)價(jià)值，而一度予以禁止。但統(tǒng)治者一旦覺(jué)醒過(guò)來(lái)，朱熹的哲學(xué)便成為維護(hù)宗法統(tǒng)治的武器了。這種情況一直延續(xù)到近世?！　　　　袄韺W(xué)”是中國(guó)哲學(xué)發(fā)展史上的一個(gè)新階段，是理論思維的一次飛躍。一般說(shuō)來(lái)，人們對(duì)于宇宙的體認(rèn)，就是考察宇宙是什么?世界是什么構(gòu)成的?有沒(méi)有神靈、造物主?自然和社會(huì)是不是神的安排或賜予?等等，這是對(duì)于自然和社會(huì)現(xiàn)象背后的、隱藏的存有的追根究底問(wèn)題。從人類認(rèn)識(shí)史的角度來(lái)說(shuō)，便表現(xiàn)為人們往往首先探討宇宙的構(gòu)成論、生成論，即對(duì)宇宙的結(jié)構(gòu)，世界的圖式進(jìn)行探索，然后進(jìn)入到對(duì)自然現(xiàn)象、社會(huì)現(xiàn)象背后的“所以然之故”的探討，即現(xiàn)象世界背后有沒(méi)有一個(gè)更根本的本體的探索?！　∮钪嫔烧摶蛴钪鎴D式論，在中國(guó)古代有“陰陽(yáng)五行”說(shuō)，“精氣”說(shuō)，“天人感應(yīng)”、“人副天數(shù)”論，“天論”和“水地”論等宇宙生成論以及“道生一，一生二，三生萬(wàn)物”和“太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦’’的宇宙生成的圖式論等等。隋唐時(shí)的道教除承襲其教主老子的“道生一，……”的思想外，亦發(fā)揮了《周易·系辭傳》中的“太極生兩儀，……”的思想，而構(gòu)成宇宙生成的圖式論，這在本書周敦頤《（太極圖）的來(lái)源》一節(jié)中，已可窺見(jiàn)這一點(diǎn)。佛教哲學(xué)雖具有較高的思辨性，但歸根到底承認(rèn)彼岸涅架世界的存在。小乘佛教認(rèn)為圓道成佛的釋迦牟尼是宣教師，大乘佛教則把釋迦牟尼說(shuō)成是全知全能的神，特別是有宗認(rèn)為現(xiàn)實(shí)世界的物質(zhì)現(xiàn)象、精神現(xiàn)象都是空的，這點(diǎn)與空宗相似，然強(qiáng)調(diào)最高精神實(shí)體（佛、相當(dāng)于神）不是空的，而是有的?！袄韺W(xué)”至少在形式上不承認(rèn)有人格神的存在，否定對(duì)超自然的神靈的崇拜和信仰，理學(xué)家所謂的“自然現(xiàn)象、社會(huì)現(xiàn)象背后或之上的哪個(gè)形而上本體“理”，是“無(wú)情意、無(wú)計(jì)度、無(wú)造作”（《朱子語(yǔ)類》卷一）的，“理則只是筒凈潔空闊底世界，　　無(wú)形跡，他卻不會(huì)造作。氣則能醖釀凝聚生物也。”既“無(wú)情意”、“無(wú)計(jì)度”、“無(wú)造作”，恐難說(shuō)“理”是一個(gè)有意志的人格神。從這個(gè)意義上說(shuō)，“理學(xué)”不能簡(jiǎn)單地等同于宗教亦不能與體制化的佛教、道教相并列。但具有宗教的情操和宗教的關(guān)懷，是精神化宗教。　　“理學(xué)”從本質(zhì)上說(shuō)，是一種理性思維，是哲學(xué)的理論思維形態(tài)。它從理論上超越了儒家傳統(tǒng)的“天命論”以及董仲舒的“天人感應(yīng)”論。程頤批判說(shuō)：“儒者有兩說(shuō)：一說(shuō)，天生禽獸，本為人食，此說(shuō)不是。豈有人為蟣虱而生耶?一說(shuō)，禽獸待人而生，殺之則不仁，此說(shuō)亦不然?！保ā逗幽铣淌贤鈺肪淼诎耍抖碳返?99頁(yè)）朱熹在總結(jié)歷史上“天”的演變過(guò)程時(shí)說(shuō)：“要人自看得分曉，也有說(shuō)蒼蒼者，也有說(shuō)主宰者，也有單訓(xùn)理時(shí)?！保ā吨熳诱Z(yǔ)類》卷一）《詩(shī)經(jīng)》有：“悠悠蒼天”，即指自然之天；《春秋繁露·郊祭》有：“天者，百神之大君也。”即主宰者之天，二程則訓(xùn)為“理”。這就是說(shuō)理學(xué)家在復(fù)興儒學(xué)時(shí)，不是重復(fù)以往儒家“天命論”，而是采納儒家倫理綱常、道德名教；不是把形而上本體“理”與有意志、有人格的“天”相混同，而是對(duì)超自然的信仰的超越。因?yàn)閺睦碚撍季S上說(shuō)，“天命論”以“天”為“有”，便有使精神本體等同于某一事物現(xiàn)象之失，還屬于宇宙生成論階段。　　“理學(xué)”盡管援道教的宇宙生成論和佛教的思辨哲學(xué)人儒，但仍保持儒家重生輕死的觀念，在生死觀上，始終與佛、道有別，并對(duì)佛、道有神論的神不滅論持批判態(tài)度。朱熹和呂祖謙共同編撰的道學(xué)人門之書《近思錄》第十三卷便是講辟佛、道“異端之害”。在這卷里便摘錄了張載和二程抨擊佛教“死生流轉(zhuǎn)”和道教的“白日飛升”的宗教理論。張載說(shuō)：　　浮圖（屠）明鬼，謂有識(shí)之死受生循環(huán)，遂厭苦求免，可謂　　知鬼乎?以人生為妄，可謂知人乎?……今浮圖（屠）極論要?dú)w，必謂死生流轉(zhuǎn)，非得道不免，謂之悟道可乎?（《近思錄》卷十三；另見(jiàn)《正蒙·乾稱篇》第十七，《張載集》第64頁(yè)）程顥說(shuō)：　　釋氏本怖死生為利，豈是公道，唯務(wù)上達(dá)而無(wú)下學(xué)，然則其上達(dá)處，豈有是也。……或日釋氏地獄之類，皆是為下根之設(shè)此怖令為善。先生日：至誠(chéng)貫天地，人尚有不化，豈有立偽教而人可化乎?（《近思錄》卷十三）張、程均批判佛教的流轉(zhuǎn)輪回之說(shuō)，佛教認(rèn)為，一個(gè)人不能求得解脫，就要在天、人、阿修羅、地獄、餓鬼、畜生這“六道”中輪回?！缎牡赜^經(jīng)》說(shuō)：“有情輪回生六道，猶如車輪無(wú)始終?！边@六處便是眾生輪回之道途。佛教生死流轉(zhuǎn)輪回，無(wú)疑在民眾中有很大影響?！　?duì)道教神仙之說(shuō)，二程批判說(shuō)：“若說(shuō)白日飛升之類則無(wú)，若言居山林間保形煉氣，以延年益壽則有之?！保ā督间洝肪硎┓磳?duì)長(zhǎng)生不老，白日飛升的理論?！　臐h唐經(jīng)學(xué)或隋唐佛學(xué)到宋明理學(xué)，是理論思維形態(tài)逐漸完善的過(guò)程。如果說(shuō)宇宙生成論、宇宙圖式論是回答宇宙是什么?世界是哪些材料構(gòu)成的?是誰(shuí)構(gòu)成的話?那么，形而上學(xué)本體論是探討世界是怎樣存在的?本質(zhì)是什么?終極原因是什么?就是要從理論上回答世界的本質(zhì)、世界的終極根據(jù)問(wèn)題。所以，從宇宙生成論、宇宙圖式論進(jìn)到了宇宙本體論，在中國(guó)哲學(xué)認(rèn)識(shí)史上可謂是一次躍進(jìn)。　　黑格爾在《哲學(xué)史講演錄》中說(shuō)：“我認(rèn)為：歷史上的那些哲學(xué)系統(tǒng)的次序，與理念里的那些概念規(guī)定的邏輯推演的次序是相同的。我認(rèn)為：如果我們能夠?qū)φ軐W(xué)史里面出現(xiàn)的各個(gè)系統(tǒng)的基本概念，完全剝掉它們的外在形態(tài)和特殊應(yīng)用，我們就可以得到理念自身發(fā)展的各個(gè)不同的階段的邏輯概念了?！保ā秾?dǎo)言》，第一卷，三聯(lián)書店1956年版，第34頁(yè)）黑格爾把哲學(xué)系統(tǒng)的次序、即理念范疇自身發(fā)展，是與概念、范疇邏輯推演的次序相符合的，也就是說(shuō)，是分階段的，這是黑氏對(duì)哲學(xué)史的詮釋。　　哲學(xué)思想的發(fā)展史就是整個(gè)人類思想螺旋式提升的歷史，從人類認(rèn)知運(yùn)動(dòng)的角度來(lái)考察，凡是在哲學(xué)思想發(fā)展史上產(chǎn)生過(guò)影響、做出過(guò)貢獻(xiàn)或具有一定歷史地位的，都有其歷史的價(jià)值和具有構(gòu)成每個(gè)階段鏈的作用。作為宋元明清時(shí)期的整個(gè)“理學(xué)”思潮，無(wú)疑是中國(guó)哲學(xué)思想發(fā)展史上的一個(gè)重要階段?！　拇呵锏綉?zhàn)國(guó)，是我國(guó)社會(huì)、思想大變革時(shí)期，在此期間，道（天道、地道、人道）是哲學(xué)思想上爭(zhēng)論的中心問(wèn)題，原來(lái)居主導(dǎo)地位的“以德敬天”的思想，開(kāi)始動(dòng)搖。天的神圣權(quán)威逐漸失落，天道出現(xiàn)了自然化傾向，在對(duì)世界的體認(rèn)上，人道思潮逐漸掀起。春秋時(shí)期出現(xiàn)了怨天、罵天的思潮，孔子懷疑鬼神，主張“盡人事”而“待天命”，“敬鬼神而遠(yuǎn)之”，表示了人們企圖從絕對(duì)“天命論”中解脫出來(lái)的一種努力，也是對(duì)人的自我力量的自覺(jué)。墨子與孔子相對(duì)，主張“非命”、“尚力”，但又講“天志”、“明鬼”?？鬃訌娜说莱霭l(fā)，對(duì)鬼神持懷疑態(tài)度，而墨子從經(jīng)驗(yàn)論出發(fā)，又論證了鬼神的存在。老子講玄之又玄的“道”，用“道”來(lái)代替“上帝”或“天道”，以“道”的自然“無(wú)為”來(lái)否定孔子的“天命”和墨子有意志、有人格的“天”或鬼神；在“古今”、“禮法”、“天人”、“名實(shí)”、“知行”之辯中用“道”來(lái)否定禮法、刑政、功利等?？鬃幼鹬厝说睦硇院湍軇?dòng)作用，墨子重視感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)、非命尚力，老子致力于事物有生于無(wú)的根底的探索。他們各自從不同方面對(duì)人類哲學(xué)的發(fā)展繁榮做出了貢獻(xiàn)。　　……

編輯推薦

　　《宋明理學(xué)研究》屬哲學(xué)史家文庫(kù)，內(nèi)含珍貴的學(xué)術(shù)價(jià)值和豐富的思想財(cái)富，是一本學(xué)術(shù)價(jià)值含量極高的作品。該書主要是對(duì)宋明理學(xué)這一中國(guó)哲學(xué)系統(tǒng)中的重要階段進(jìn)行了闡述，對(duì)其中的相關(guān)問(wèn)題做了作者個(gè)人的解釋，其中論述均基于嚴(yán)格可靠的史料來(lái)源，自出版后在學(xué)術(shù)界反映良好。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    宋明理學(xué)研究 PDF格式下載

---