隋煬帝傳
出版時間：2001-11-1 出版社：人民出版社 作者：袁剛 頁數(shù)：737
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
本書以翔實的史料、優(yōu)美的文筆對隋煬帝楊廣作了深入系統(tǒng)的研究，撥開了籠罩在煬帝身上的重重迷霧，栩栩如生地再現(xiàn)了煬帝極富傳奇色彩的人生，是一部不可多得的歷史人物傳記。
書籍目錄
引言 第一章 顯赫家世 少年時代 第一節(jié) 久分必合 圣王再現(xiàn) 第二節(jié) 父祖榮華 關隴貴胄 第三節(jié) 周天元昏暴 親家翁攘政 第四節(jié) 代周建隋 楊堅受禪第二章 風流蘊藉 青年時代 第一節(jié) 坐鎮(zhèn)并州 北御突厥 第二節(jié) 統(tǒng)一中華 平陳統(tǒng)帥 第三節(jié) 坐鎮(zhèn)江都 安輯江南 第四節(jié) 昆弟之中 獨著聲績第三章 陰謀奪宗 弒父繼統(tǒng) 第一節(jié) 文帝龍德 恪勤匪懈 第二節(jié) 定計奪嫡 嬌情飾行 第三節(jié) 肆厥奸回 奪嫡成功 第四節(jié) 搶班爭權奪位 弒父屠兄幽弟第四章 大興工役 虐用民力 第一節(jié) 營建東都 廣置離宮 第二節(jié) 掘長塹置關防 修馳道筑長城 第三節(jié) 開鑿南北大運河 千秋功罪后人評 第四節(jié) 萬舸東南行 錦帆下?lián)P州 第五節(jié) 帝王若竭生靈力 大業(yè)沙崩固不難第五章 大修文治 百定制度 第一節(jié) 三教并重 移風易俗 第二節(jié) 選賢任能 開科取士第六章 天子風韻 權力意志 第一節(jié) 熱愛文學 倡導藝術 第二節(jié) 予智予雄 除諫飾非 第三節(jié) 屋在乎柱 國有乎相第七章 方勤遠略 威振八紱 第一節(jié) 出塞北巡突厥 鎮(zhèn)撫啟民可汗 第二節(jié) 經(jīng)通西域 絲路巡禮 第三節(jié) 通使海洋 交流文化 第四節(jié) 二游江都 朝野皆以遼東為意 第八章 三征高麗 四海糜沸 ……第九章 眾叛親離 天下土崩 第十章 亡隋之轍 殷鑒不遠 結語：莫道有才能治國 須知亡國亦由才
章節(jié)摘錄
書摘 第一節(jié) 久分必合 圣王再現(xiàn) 孟子曰：“五百年必有王者興”。古代中國于秦漢大一統(tǒng)帝國之后，是長達400年之久分裂割據(jù)的魏晉南北朝時期，這是一個兵荒馬亂的亂世，也是一個英雄輩出的時代，歷史一再昭示著一位強有力的圣王，出來實現(xiàn)新的大一統(tǒng)帝國的偉業(yè)。然而，圣王在秦皇、漢武之后，幾近千年才輪到唐宗、宋祖，中間似乎是一段空白?！芭d亡不可問，自古水東流”。千年之間，中國就真的沒有圣王出現(xiàn)嗎？恐怕不一定。有些帝王完全具備了圣王的智質，但天不假以年，而中道崩殂。也有的皇帝主觀上極想成就圣王之業(yè)，但志在無厭，好大喜功，而走到了主觀愿望的反面。隋煬帝就是一個想成就圣王之業(yè)的皇帝，他“慨然慕秦皇、漢武之事”，予智予雄，狂妄得很。隋場帝所處的歷史時代，也是一個出圣王的時代，天下大亂達到天下大治，長久的分裂必然走向新的統(tǒng)一，偉大的文治武功事業(yè)需要一位圣王來成就。然而，在出明君圣主的時代，卻也不可避免地要出暴君昏主，而且，就在隋場帝出生后不久，在其尚未成年的少年時代，他就親眼領略了圣君的風采和昏君的丑態(tài)。這些肯定都在隋場帝幼小的心靈留下了深深的印記。 一、阿磨華誕生日無考 公元569年阿磨呱呱墜地時，正是中國經(jīng)歷了長期分裂戰(zhàn)亂的南北朝后期。當時，神州大地并立著3個王朝：北周、北齊和陳，因而這年也就存在著3個君主和3個不同的年號：即北周武帝宇文邕和他的天和四年；北齊后主高緯和他的天統(tǒng)五年；南朝的陳宣帝陳項和他的太建元年。常言講：天無二日，地無二主。3個皇帝并立于中國，這本身就預示著戰(zhàn)爭的不可避免。 隋煬帝出身于慣于征戰(zhàn)的北周貴族武將之家，父親楊堅是北周大將軍、隨國公，母親姓獨孤氏，是北周柱國大將軍獨孤信的女兒，也是武將之后，名門閨秀。場帝是他們的第二個兒子。兒子出生，父母歡天喜地，他們給兒子取名楊廣。楊廣父母出自將門勛貴，同時，又都是虔誠的佛教徒。母親獨孤氏成天燒香拜佛，求菩薩保佑。她小名伽羅，就是一個佛名。伽羅是梵語tagara之音的略譯，意為香爐木，或沈香木。楊廣之父楊堅也有一個小字佛名，叫那羅延，據(jù)說楊堅出生在一所佛教寺廟，并由廟里的尼姑撫養(yǎng)了多年，小名那羅延即是廟里的尼姑所取，意思是像金剛一樣不可摧壞。煬帝出生時，崇信佛教的父母也為兒子取了一個佛名，作為小字，叫阿磨（m6，音摩），阿磨是梵語amba的譯音，意譯為母、善女。取這樣一個美妙而又帶有女性化的小名，可能是出自獨孤伽羅的意思，一方面是希望能得到大慈大悲的菩薩保佑，另一方面，阿磨生來可能就像一尊美麗的觀音菩薩。 阿磨出身貴族名門，后又君臨天下，然而，封建正史《隋書》和《北史》對他出生時及其少年時代的情況的記載卻僅有寥寥數(shù)句： 上美姿儀，少敏慧，高祖（即隋文帝楊堅）及后于諸子中特所鐘愛。在周以高祖勛，封雁門郡公。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計54條)
- 或許是隋煬帝的昏君形象家喻戶曉、深入人心，進入新時代歷史學者終于可以摘下有色眼鏡.不少學者注意到史書有關隋煬帝的記載存在失真失實之處.袁剛先生的《隋煬帝傳》力求客觀公正地評價隋煬帝的是非功過，幸好，他并未因此急于對隋煬帝蓋棺論定。正如他在引言中所云，“是做翻案文章，還是維持歷史原判，最后結論將在對隋煬帝一生行事及其作為作出全面敘述之后，留待本書的最后去做?！比珪匀宋锷綖榻?jīng)，以專題論述為緯，既再現(xiàn)了隋煬帝個性鮮明、充滿傳奇色彩的一生，又在前人研究的基礎上深入地剖析了煬帝朝政治。作者試圖在大歷史背景下研究隋煬帝，將他置于歷史情境中加以了解和審視，指出：只有全面考察與我們的傳主隋煬帝政治活動相關的社會歷史環(huán)境，考察高踞于人群之上的帝王政治行為和權力意志背后的社會歷史條件，把握住時代的脈搏，才能了解歷史人物活動的實質，才能給予隋煬帝以正確的評價。同樣是亡國之君，隋煬帝主觀上極欲成為圣君，絕非前朝昏庸之君齊后主、陳后主等輩可比，倒是后朝圣君唐太宗與其有著十分相似的資質、經(jīng)歷和功業(yè)。作者并不認為楊廣是昏君，“他不是一個只顧享樂而無所作為的君主，他想干好事干大事成圣王之業(yè)，想大有作為。但干好事的心太大，結果走向了反面，成為亡國之君?！睘楸苊飧拍钌系幕煜?，作者對暴君與昏君作了區(qū)別：“昏與暴并非同義詞，是兩個不同概念，不能混為一談?；枋腔杪槦o所作為，只顧玩樂荒政禍國，暴指殘酷無情，不恤民力，驅民于水火。”“昏君既無德又無才，而暴君則可能有才而無德。”區(qū)分“昏”與“暴”無疑是必要的，如此方能更真實、客觀地認識隋煬帝的所作所為，但有價值的研究不應在此止步。不可否認，楊廣的確有才，但世事無絕對，隋朝敗也敗在楊廣的“才”上。因為有才，楊廣志向高遠，慨然慕秦皇、漢武之事；尤其是當他登上帝位后，更是有了用武之地。在楊廣看來，自己若不建立一番驚天動地的偉業(yè)，簡直是埋沒了自己的曠世奇才。而且，這些事還必須加緊干，建功立業(yè)的強烈愿望使他失去了耐心，而這卻是犯了政治的大忌?！按笠?guī)模的急政，使諸多德政統(tǒng)統(tǒng)走向了反面，成為系統(tǒng)的暴政”，作者指出，“隋煬帝錯就錯在這里，暴就暴在這里，亡國之由亦在于此，他大興工役，虐用民力，大大超出了人民的承受‘度’從而形成苛暴之政?！睏顝V走到當日的窮途末路就是因為不顧百姓死活，最后，不堪重負的百姓被迫揭竿而起，對此，韓升先生曾不無惋惜地指出，“隋朝這把好弓，硬生生地被他們父子合力將弦拉斷了?！?/li>
- 隋煬帝是一個被嚴重歪曲了的歷史人物?？催^此書，對楊廣有了一個更深層次的了解和認識，史料翔實，評價客觀。是本好書。
- 作者袁剛不愧是史學大家，把歷史上真實的隋煬帝楊廣寫活了。他用詳實的史料，精辟的分析，大量的史實來說明楊廣的所作所為，糾正了以往我們對歷史上楊廣的片面信識和誤讀，歷史就要還他的本來面目，不要人為的設置障礙，使我們產(chǎn)生錯誤的認識。好書，說了真話。歷史學家所起的作用我認為就是拿出事實讓大眾去閱讀。
- 這個系列的書買了很多本了，還原真實的歷史，很好，讓讀者看到了一個真實的隋煬帝，加上一貫不錯的物流，非常好，愉快的購物經(jīng)歷
- 中古史的推薦參考書目，對隋煬帝有系統(tǒng)全面的介紹。比較具有可讀性。
- 大愛隋煬帝，算是很客觀的一本書
- 描寫隋煬帝的一套很權威、很學術的專著，推薦閱讀
- 很好，非常值得。隋煬帝是個有作為的皇帝
- 告訴你一個真實的隋煬帝
- 還原了一個真實的隋煬帝
很喜歡 - 規(guī)模龐大，又有自己的思想，能夠讓人們?nèi)碌卣J識一個隋煬帝。
- 精彩，讀后你還會繼續(xù)讀人民出版社的其他歷代帝王傳記，我已讀了多本，本本精彩，受益頗深。
- 內(nèi)容詳實 史料豐富
- 還沒看完，但是看得出作者看史的立場和審慎態(tài)度我很贊同。評價一個帝王的標準不是看他人品好不好，而是看他在歷史上做了多少貢獻
- 有少許擠壓，物流過程中要注意。歷史是任人打扮的小姑娘，理解個中核心便好。。。壞人其實并不是想象那樣壞，好人也并不是想象那樣好。歷史是任人打扮的小姑娘，理解個中核心便好。。。
- 物流很慢，中國郵政很愁人。
- 一本權威著作
- 印刷很好，兒子很喜歡，每天一個人在靜靜的看。
- 還不錯，準備收集齊整套
- 不出的書
- 個人認為此書貌似在褒獎唐太宗李世民。。。。
- 給同事買的，很好。
- 不錯，但書皮有些磨損，望以后送貨的時候小心愛護書籍
- 以前所有的歷史老師及歷史教科書都說隋煬帝是昏庸，荒淫之帝，看過此書才明白，隋煬帝是一個雄才大略，滿腹錦綸的皇帝，他的戰(zhàn)略思想是確確實實的使中華民族強盛，說他是天才并不為過，可是唯一一點，他沒拿老百姓當回事，他太想成功，甚至急功近利，如果他能讓身邊的人喘口氣，那么我們的民族絕對不是今天的樣子。他死后，唐人謚號“煬”，本人認為對隋煬帝的評價有失公允。至少隋煬帝向外族展示中華文明的政策，現(xiàn)在的領導人可以借鑒！書的質量不錯，印刷簡樸，本人很喜歡。
- 作者算是對隋煬帝的一生做了一番細致描述，但是沒有充分采納唐人筆記的合理說法，只是簡單以“野史小說”的態(tài)度視之，這對考察這位被妖魔化的君主的真面目不利。
- 不錯的書，值得一讀。書中觀點客觀，對這位明顯的反面人物有清晰的認識，同時有客觀的論據(jù)來支撐。正面來說，一將功成萬骨枯，何況一帝；但違背規(guī)律，視百姓為草芥，國破身死，值得任何時代的當權者深思，值得每一位普通人深思。
裝訂一般，個別有錯字 - 不喜歡看戲說，這個可以了解一些有依據(jù)的歷史吧
- 不錯，史實豐富
- 作者想給隋煬帝翻案，翻來翻去翻不過來
- 人民出版社的黃皮書系列，都不錯，就是觀點有點老化
- 書的內(nèi)容很好，可是錯字滿篇，懷疑盜版，可是封面又不象盜版
- 有理想有抱負有作為敢想敢干對今日中國作出不可抹滅的豐功偉績..影響之深遠,功勛之卓著堪與秦始皇相媲美! 現(xiàn)在我們讀到看到的大部分是唐朝御用文人(也不怪他們,為了生活.前途.拿了李當家的不能不手軟呀.同情理解!)留下的大量歪曲的.不真實的,,負面的,一無是處的荒淫還要加上殘暴的殺父烹母魚肉白姓的千年暴君這么一個垃圾形象. 讓不明人讀來痛恨咒罵備至. 慶幸有這么一位有責任心,對歷史有責任感的作者為我們真實還原一個被歪曲誤解千年的偉大帝王的傳奇坎坷人生路! 看了本書我們會了解到隋煬帝是中國古代一位功大于過的有大才能有大氣魄的偉大政治家,軍事家,文學家,更是一個藝術家. 真實的楊廣文武雙全,多才多藝,孝敬雙親,和妻子恩愛終生,他的疆域超越秦漢,他下令開鑿的世界最長大運河貫通了大江南北,使南北更加密不可分,但是他錯誤的估計形勢,濫用權力民力讓他的理想抱負嚴重超越了現(xiàn)實.對危機沒有絲毫緩和的舉措.理想的破滅和現(xiàn)實的殘酷讓他束手無策最終為他信任的"皇家衛(wèi)隊"反戈背叛抱憾而亡. 掩書長嘆! 惜哉!
- 這的確是個鳥人```不過前半生的確是厲害```后半生太荒唐了````
- 我是看了一篇評論隋唐歷史之后才有想買這本書的沖動的，歷史上對隋煬帝的評價大多是負面的，而這本書則提出了評價皇帝的標準，算是為隋煬帝正名吧。
- 了解不一樣的隋煬帝，了解被歷史歪曲的隋煬帝
- 本書是袁剛先生所著關于隋煬帝的專著，書中袁先生首先確定了一個全面的評價標準，然后按照這個標準對隋煬帝的所作所為進行了客觀公正的評價，是研究隋煬帝的一部扛鼎之作。
- 歷史人物很難過，因為在人們普遍的意識中，非黑即白，其實不過是評價標準的問題。
- 內(nèi)容不錯，質量一般般。
- 此書是學習和了解隋朝的歷史讀物。
- 有褒有貶，而且兩方面都會走極端，很奇怪的人，值得研究。
- 千古一帝，最后卻是，徒有歸飛心，無復因風力
- 質量還不錯，比我想象中的要厚啊。這本書學術性比較強，多直接引用史書上的原文，就跟看歷史教科書一樣。
- 人民出版社的這套帝王傳記的圖書，非常不錯，學術性很強，可惜好多書籍都絕版很難買到了
- 很不錯的一本書,這個系列的書只買精裝的
- 寫得比較中肯，對某些歷史懸疑有作進一步推敲核實。對楊廣的前半生寫的不多，基本上都在寫他爹和家世考據(jù)。有不少錯字，而且會影響閱讀的那種。如染干可汗寫錯了，讓不清楚的人以為是另外一個人物。
- 挺好的，就是引用詩文太多了，
- 買得很郁悶
- 隋煬帝傳
- 雄主英豪
- 這本書為隋煬帝狠狠地翻案了，可是大部分說得還是很有道理。隋煬帝確實做了很多皇帝想做而不敢做的事情，修糧倉，修運河，修長城，當時都是對的國家有利的事情。只是他太著急，逼迫太甚，惹起了四方反抗。
美中不足的，是文字還是不夠優(yōu)美，而且太多篇幅敘述隋文帝。也許是為了讓讀者了解前因吧，可是我剛剛看完《隋文帝傳》，再仔仔細細看他羅嗦一遍，實在有些不耐煩。
說實話，《唐高祖?zhèn)鳌反驌袅宋业男判?，不知道接下來是不是還會把有限的銀子投向這個傳記系列……
- 《唐高祖?zhèn)鳌泛懿蠲矗?br /> 太宗為了美化自己，史書對高祖歪曲的厲害
這本書對歷史還原的怎么樣？ - 《唐高祖?zhèn)鳌凡缓茫饕€是編輯功夫不夠，錯字不少，讓我很是崩潰……
- 隋煬、漢武不錯。
唐太宗傳我也覺得有點流于表面。 - 文帝傳的確比隋煬帝傳的水平高，不管是文筆還是認識。。。