出版時(shí)間:1997-08 出版社:人民出版社 作者:馬克思 頁數(shù):92
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
本文庫收編馬克思列寧主義經(jīng)典作家的重要著作,以單行本形式陸續(xù)出版。這些著作凡可獨(dú)立成書者,則一文一書;有些重要文章和書信則按專題編成文集;有些著作還設(shè)有附錄,收編作者本人的有關(guān)論著和與本書直接有關(guān)的材料。為幫助讀者學(xué)習(xí)和研究,在每書正文后附有“注釋”和“人名索引”,有些著作還附有“名目索引”。譯文和資料均以新版全集、選集為準(zhǔn)。有些著作尚無新版者,則按新版要求重新校訂譯文,編寫資料。這套文庫與全集、選集相配合,可適應(yīng)廣大讀者的不同需要。理論工作者,教學(xué)和宣傳工作者,各級(jí)干部,大專院校學(xué)生和其他讀者均可從這套文庫中選擇自己所需要的著作,也可系統(tǒng)收藏。
書籍目錄
哥達(dá)綱領(lǐng)批判 恩格斯的序言 馬克思致威廉·白拉克(1875年5月5口) 德國工人黨綱領(lǐng)批注 一 二 三 四恩格斯論哥達(dá)綱領(lǐng) 致奧古斯特·倍倍爾(1875年3月18日-28日) 致威廉·白拉克(1875年10月11日) 致奧古斯特·倍倍爾(1875年10月12日) 致卡爾·考茨基(1891年1月7日) 致卡爾·考茨基(1891年1月15日) 致卡爾·考茨基(1891年2月3日) 致弗里德里希·阿道夫·左爾格(1891年2月11日) 致卡爾·考茨基(1891年2月11日) 致卡爾·考茨基(1891年2月23日) 致弗里德里?!ぐ⒌婪颉ぷ鬆柛瘢?891年3月4日) 致奧古斯特·倍倍爾(1891年5月1日)附錄 德國社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)(1869年在愛森納赫通過) 德國工人黨綱領(lǐng)(1875年3月7日發(fā)表在《人民國家報(bào)》上) 德國社會(huì)主義工人黨綱領(lǐng)(1875年在哥達(dá)通過)注釋人名索引
章節(jié)摘錄
恩格斯論哥達(dá)綱領(lǐng) 致奧古斯特·倍倍爾 茨威考 1875年3月18-28日于倫敦 親愛的倍倍爾: 我已經(jīng)接到您2月23日的來信,并且為您身體這樣健康而高興。 您問我,我們對(duì)合并這件事有什么看法?可惜我們的處境和您完全一樣。無論是李卜克內(nèi)西或其他什么人都沒有給我們通報(bào)任何情況,因此,我們知道的也只是報(bào)紙上登載的東西,而且直到大約一星期前看到綱領(lǐng)草案時(shí),報(bào)紙上并沒有登載什么。這個(gè)草案的確使我們吃驚不小?! ∥覀凕h經(jīng)常地向拉薩爾派伸出手來,建議和解或者至少是合作,但是每次都遭到哈森克萊維爾們、哈賽爾曼們和特耳克們的無禮拒絕,因而就連每個(gè)小孩子都必然要由此得出這樣一個(gè)結(jié)論:既然這些先生們現(xiàn)在自己跑來表示和解,那他們一定是陷入極端困難的境地了。但是,考慮到這些人的盡人皆知的本性,我們有責(zé)任利用這種困境取得一切可能的保證,使這些人無法靠損害我們黨的利益在工人輿論中重新鞏固他們已經(jīng)動(dòng)搖的地位。我們應(yīng)當(dāng)以極其冷淡的和不信任的態(tài)度對(duì)待他們,是否合并要看他們有多少誠意放棄他們的宗派口號(hào)和他們的國家?guī)椭?,并基本上接?869年的愛森納赫綱領(lǐng)或這個(gè)綱領(lǐng)的適合目前情況的修正版。我們的黨在理論方面,即在對(duì)綱領(lǐng)有決定意義的方面,絕對(duì)沒有什么要向拉薩爾派學(xué)習(xí)的,而拉薩爾派倒是應(yīng)當(dāng)向我們的黨學(xué)習(xí);合并的第一個(gè)條件是,他們不再做宗派主義者,不再做拉薩爾派,也就是說,他們首先要放棄國家?guī)椭@個(gè)救世良方,即使不完全放棄,也要承認(rèn)它同其他許多可能采取的措施一樣是個(gè)次要的過渡措施。綱領(lǐng)草案證明,我們的人在理論方面比拉薩爾派的領(lǐng)袖高明一百倍,而在政治機(jī)警性方面卻差一百倍;“誠實(shí)的人”又一次受到了不誠實(shí)的人的極大的欺騙?! 〉谝唬邮芰死_爾的響亮的但從歷史的觀點(diǎn)來看是錯(cuò)誤的說法:對(duì)工人階級(jí)說來,其他一切階級(jí)只是反動(dòng)的一幫。這句譜只肴在個(gè)別例外場(chǎng)合才是正確的,例如,在像巴黎公社這樣的無產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期,或者是在這樣的國家,那里不僅資產(chǎn)階級(jí)按照自己的形象建立了國家和社會(huì),而且民主派小資產(chǎn)階級(jí)也跟著資產(chǎn)階級(jí)徹底完成了這種改造。拿德國來說,如果民主派小資產(chǎn)階級(jí)屬于這反動(dòng)的一幫,那么,社會(huì)民主工黨怎么能夠多年同他們,同人民黨攜手一道走呢?《人民國家報(bào)》自己的幾乎全部的政治內(nèi)容怎么能夠取自于小資產(chǎn)階級(jí)民主派的《法蘭克福報(bào)》呢?怎么能夠在這個(gè)綱領(lǐng)中列入不下七項(xiàng)在字句上同人民黨和小資產(chǎn)階級(jí)民主派的綱領(lǐng)完全一致的要求呢?我所指的是七項(xiàng)政治要求,即1-5和1-2,這七項(xiàng)要求中沒有一項(xiàng)不是資產(chǎn)階級(jí)民主主義的要求知?! ?/pre>圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒讀過(38)
- 勉強(qiáng)可看(281)
- 一般般(479)
- 內(nèi)容豐富(1989)
- 強(qiáng)力推薦(163)