帝國(guó)主義是資本主義的最高階段

內(nèi)容概要

本書是列寧研究帝國(guó)主義問(wèn)題的一部重要著作。列寧首先立足于第一次世界大戰(zhàn)前夜全世界資本經(jīng)濟(jì)的情況，并由此上溯到更早的時(shí)期。他既從發(fā)展到新階段的資本主義的國(guó)際相互關(guān)系上、又以經(jīng)濟(jì)和政治的合和上對(duì)帝國(guó)主義的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了總的探索。他不是個(gè)別地使用材料，而是全面地掌握材料。  本書第一、二、三章《生產(chǎn)集中和壟斷》、《銀行和銀行的新作用》、《金融資本和金融寡頭》主要論述金融資本的形成及其在國(guó)內(nèi)的壟斷。  四、五、六章《資本輸出》、《資本家同盟瓜分世界》、《大國(guó)瓜分世界》主工論述金融資本的向外擴(kuò)張及其在國(guó)際上的壟斷。  七、八、九、十章 《帝國(guó)主義是資本主義的特殊階段》、《資本主義的寄生性和腐朽》、《對(duì)帝國(guó)主主的批判》、《帝國(guó)主義的歷史地位》主要是從整體上說(shuō)明帝國(guó)主義的歷史地位。

書籍目錄

帝國(guó)主義是資本主義的最高階段（通俗的論述 ）序言法文版和德文版序言 一  生產(chǎn)集中和壟斷 二  銀行和銀行的新作用 三  金融資本和金融寡頭 四  資本輸出 五  資本家同盟瓜分世界 六  大國(guó)瓜分世界 七  帝國(guó)主義是資本主義的特殊階段 八  資本主義的寄生性和腐朽 九  對(duì)帝國(guó)主義的批評(píng) 十  帝國(guó)主義的歷史地位注釋人名索引

章節(jié)摘錄

　　對(duì)于歐洲，可以相當(dāng)精確地確定新資本主義最終代替舊資本主義的時(shí)間是20世紀(jì)初。在最近出版的一本關(guān)于“壟斷組織的形成”的歷史的綜合性著作中，我們看到有下面幾段話：　　“我們可以從1860年以前的時(shí)代里舉出資本主義壟斷組織的個(gè)別例子；從這些例子可以看出現(xiàn)在極常見的那些形式的萌芽；但是這一切無(wú)疑還是卡特爾的史前時(shí)期?，F(xiàn)代壟斷組織的真正開始，最早也不過(guò)是19世紀(jì)60年代的事。壟斷組織的第一個(gè)大發(fā)展時(shí)期，是從19世紀(jì)70年代國(guó)際性的工業(yè)蕭條開始，一直延續(xù)到19世紀(jì)90年代初期?！薄叭绻麖臍W洲范圍來(lái)看，60年代和70年代是自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的頂點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，英國(guó)建成了它的那種舊式資本主義組織。在德國(guó)，這種組織同手工業(yè)和家庭工業(yè)展開了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，開始建立自己的存在形式?！薄　　按筠D(zhuǎn)變是從1873年的崩潰時(shí)期，確切些說(shuō)，是從崩潰后的蕭條時(shí)期開始的；這次蕭條在歐洲經(jīng)濟(jì)史上持續(xù)了22年，只是在80年代初稍有間斷，并在1889年左右出現(xiàn)過(guò)異常猛烈然而為時(shí)甚短的高漲?！薄霸?889—1890年短促的高漲期間，人們大力組織卡特爾來(lái)利用行情。輕率的政策使價(jià)格比沒有卡特爾時(shí)提高得更快更厲害，結(jié)果所有這些卡特爾差不多全都不光彩地埋葬在‘崩潰這座墳?zāi)埂锪?。后?lái)又經(jīng)過(guò)了5年不景氣和價(jià)格低落的時(shí)期，但是這時(shí)籠罩在工業(yè)界的已經(jīng)不是從前那種情緒了。人們已經(jīng)不把蕭條看成什么當(dāng)然的事情，而認(rèn)為它不過(guò)是有利的新行情到來(lái)之前的一種間歇。　　于是卡特爾運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了第二個(gè)時(shí)期。卡特爾已經(jīng)不是暫時(shí)的現(xiàn)象，而成了全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)之一。它占領(lǐng)一個(gè)又一個(gè)的工業(yè)部門，而首先是占領(lǐng)原料加工部門。早在19世紀(jì)90年代初，在組織焦炭辛迪加（后來(lái)的煤業(yè)辛迪加就是仿照它建立的）時(shí)，卡特爾就創(chuàng)造了后來(lái)基本上再?zèng)]有發(fā)展的組織卡特爾的技術(shù)。19世紀(jì)末的巨大高漲和1900 —1903年的危機(jī)，至少在采礦和鋼鐵工業(yè)方面，都是第一次完全在卡特爾的標(biāo)志下發(fā)生的。當(dāng)時(shí)人們還覺得這是一種新現(xiàn)象，而現(xiàn)在社會(huì)上則普遍認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)生活的重大方面通常不受自由競(jìng)爭(zhēng)的支配，是一種不言而喻的事情了?！薄　。ňC上所述，對(duì)壟斷組織的歷史可以作如下的概括：（1）19世紀(jì)60年代和70年代是自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的頂點(diǎn)即最高階段。這時(shí)壟斷組織還只是一種不明顯的萌芽。（2）1873年危機(jī)之后，卡特爾有一段很長(zhǎng)的發(fā)展時(shí)期，但卡特爾在當(dāng)時(shí)還是一種例外，還不穩(wěn)固，還是一種暫時(shí)現(xiàn)象。（3）19世紀(jì)末的高漲和1900--1903年的危機(jī)。這時(shí)卡特爾成了全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)之一。資本主義轉(zhuǎn)化為帝國(guó)主義?！　　　　　∵@樣，一方面是銀行資本和工業(yè)資本日益融合，或者用尼，伊·布哈林的很恰當(dāng)?shù)恼f(shuō)法，日益長(zhǎng)合在一起，另一方面是銀行發(fā)展成為具有真正“包羅一切的性質(zhì)”的機(jī)構(gòu)。我們認(rèn)為有必要引用在這方面最有研究的作家耶德爾斯對(duì)這個(gè)問(wèn)題的準(zhǔn)確的說(shuō)法：“我們考察了全部工業(yè)聯(lián)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那些為工業(yè)工作的金融機(jī)構(gòu)具有包羅一切的性質(zhì)。大銀行同其他形式的銀行相反，同某些著作中提出的銀行應(yīng)當(dāng)專門從事某一方面業(yè)務(wù)或某一工業(yè)部門工作，以免喪失立腳點(diǎn)這樣的要求相反，力求在盡可能不同的地區(qū)和行業(yè)同工業(yè)企業(yè)發(fā)生聯(lián)系，力求消除各個(gè)地方或各個(gè)工業(yè)部門因各個(gè)企業(yè)歷史情況不同而形成的資本分配不均現(xiàn)象。”“一種趨勢(shì)是使銀行同工業(yè)的聯(lián)系成為普遍的現(xiàn)象，另一種趨勢(shì)是使這種聯(lián)系更加鞏固和加強(qiáng)；這兩種趨勢(shì)在六大銀行中雖然沒有完全實(shí)現(xiàn)，但是已經(jīng)在同樣程度上大規(guī)模地實(shí)現(xiàn)了?！薄　≡诠ど探缃?jīng)常聽到有人抱怨銀行的“恐怖主義”。既然大銀行像下面的例子所表明的那樣“發(fā)號(hào)施令”，那么聽到這樣的抱怨也就不奇怪了。1901年11月19日，柏林所謂D字銀行（4家最大銀行的名稱都是以字母D開頭的）之一，給西北德—中德水泥辛迪加管理處寫了這樣一封信：“茲閱貴處本月18日在某報(bào)上登載的通知，我們不得不考慮到貴辛迪加定于本月30日召開的全體大會(huì)，可能通過(guò)一些改革貴企業(yè)而為敝行所不能接受的決議。因此我們深感遺憾，不得不停發(fā)貴辛迪加所享有的貸款……　但如此次大會(huì)不通過(guò)敝行不能接受的決議，并向敝行提出將來(lái)也不通過(guò)這種決議的相應(yīng)保證，敝行仍愿就給予貴辛迪加以新的貸款問(wèn)題舉行談判。”　　其實(shí)，這也是小資本對(duì)大資本的壓迫發(fā)出的抱怨，不過(guò)這里列入“小”資本的是整整一個(gè)辛迪加罷了!大小資本之間過(guò)去的那種斗爭(zhēng)，又在一個(gè)新的、高得多的發(fā)展階段上重演了。當(dāng)然，擁有億萬(wàn)巨資的大銀行企業(yè)，也能用從前遠(yuǎn)不能相比的辦法來(lái)推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步。例如，銀行設(shè)立了各種專門的技術(shù)研究會(huì)，研究成果當(dāng)然只能由“友好的”工業(yè)企業(yè)來(lái)享用。這一類機(jī)構(gòu)有電氣鐵路問(wèn)題研究會(huì)、中央科學(xué)技術(shù)研究所等等?！　〈筱y行的領(lǐng)導(dǎo)人自己不會(huì)看不到，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中正在出現(xiàn)一些新的情況，但是他們?cè)谶@些情況面前束手無(wú)策?！　∫聽査箤懙溃骸胺彩墙鼛啄陙?lái)注意大銀行經(jīng)理和監(jiān)事人選變更情形的人，都不會(huì)不覺察到，權(quán)力逐漸轉(zhuǎn)到了一些認(rèn)為積極干預(yù)工業(yè)的總的發(fā)展是大銀行必要的、愈來(lái)愈迫切的任務(wù)的人物手中，于是這些人和老的銀行經(jīng)理在業(yè)務(wù)方面，往往也在個(gè)人方面意見愈來(lái)愈分歧。實(shí)質(zhì)的問(wèn)題是：銀行這種信貸機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)因?yàn)楦深A(yù)工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程而受到損失，會(huì)不會(huì)因?yàn)閺氖逻@種同信貸中介作用毫不相干的業(yè)務(wù)，從事這種會(huì)使它比從前更受工業(yè)行情的盲目支配的業(yè)務(wù)，而犧牲掉自己的穩(wěn)固的原則和可靠的利潤(rùn)。許多老的銀行領(lǐng)導(dǎo)人都說(shuō)會(huì)這樣。但是，大部分年輕的領(lǐng)導(dǎo)人卻認(rèn)為積極干預(yù)工業(yè)問(wèn)題是必然的，正像隨著現(xiàn)代大工業(yè)的出現(xiàn)必然會(huì)產(chǎn)生大銀行和最新的工業(yè)銀行業(yè)一樣。雙方的意見只有一點(diǎn)相同，就是大家都認(rèn)為大銀行的新業(yè)務(wù)還沒有什么固定的原則和具體的目的。”　　舊資本主義已經(jīng)過(guò)時(shí)了。新資本主義是向某方面的過(guò)渡。想找到什么“固定的原則和具體的目的”來(lái)“調(diào)和”壟斷和自由競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然是辦不到的事情。實(shí)踐家的自白，聽起來(lái)和舒爾采—格弗尼茨、利夫曼之流的“理論家”的頌揚(yáng)完全不同，這些資本主義的辯護(hù)士是在用官場(chǎng)口吻頌揚(yáng)“有組織的”資本主義的美妙?！　〈筱y行的“新業(yè)務(wù)”究竟是什么時(shí)候完全確立起來(lái)的，——對(duì)于這個(gè)重要問(wèn)題，我們可以從耶德爾斯那里找到相當(dāng)確切的答案：　　“工業(yè)企業(yè)間的聯(lián)系及其新的內(nèi)容、新的形式、新的機(jī)構(gòu)即既集權(quán)又分權(quán)的大銀行，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的有代表性的現(xiàn)象，大概不會(huì)早于19世紀(jì)90年代；在某種意義上，甚至可以把這個(gè)起點(diǎn)推到1897年，當(dāng)時(shí)許多企業(yè)實(shí)行了大‘合并’，從而根據(jù)銀行的工業(yè)政策第一次采用了分權(quán)組織的新形式。也許還可以把這個(gè)起點(diǎn)推到更晚一些的時(shí)候，因?yàn)橹挥?咖年的危機(jī)才大大加速了工業(yè)和銀行業(yè)的集中過(guò)程，鞏固了這個(gè)過(guò)程，第一次把同工業(yè)的關(guān)系變成大銀行的真正壟斷，并大大地密切了和加強(qiáng)了這種關(guān)系。”　　總之，20世紀(jì)是從舊資本主義到新資本主義，從一般資本統(tǒng)治到金融資本統(tǒng)治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 　　　　　　希法亭寫道：“愈來(lái)愈多的工業(yè)資本不屬于使用這種資本的工業(yè)家了。工業(yè)家只有通過(guò)銀行才能取得對(duì)資本的支配權(quán)，對(duì)于工業(yè)家來(lái)說(shuō)，銀行代表這種資本的所有者。另一方面，銀行也必須把自己愈來(lái)愈多的資本固定在工業(yè)上。因此，銀行愈來(lái)愈變成工業(yè)資本家。通過(guò)這種方式實(shí)際上變成了工業(yè)資本的銀行資本，即貨幣形式的資本，我把它叫作金融資本?！薄敖鹑谫Y本就是由銀行支配而由工業(yè)家運(yùn)用的資本?！薄　∵@個(gè)定義不完全的地方，就在于它沒有指出最重要的因素之一，即生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到了會(huì)導(dǎo)致而且已經(jīng)導(dǎo)致壟斷的高度。但是，在希法亭的整個(gè)敘述中，尤其是在我摘引這個(gè)定義的這一章的前兩章里，著重指出了資本主義壟斷組織的作用?！　∩a(chǎn)的集中；從集中生長(zhǎng)起來(lái)的壟斷；銀行和工業(yè)日益融合或者說(shuō)長(zhǎng)合在一起，——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容?！　‖F(xiàn)在我們應(yīng)當(dāng)來(lái)敘述一下，在商品生產(chǎn)和私有制的一般環(huán)境里，資本主義壟斷組織的“經(jīng)營(yíng)”怎樣必然變?yōu)榻鹑诠杨^的統(tǒng)治。應(yīng)當(dāng)指出，德國(guó)（而且不只是德國(guó)）資產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)界的代表人物，如里塞爾、舒爾采—格弗尼茨、利夫曼等人，完全是帝國(guó)主義和金融資本的辯護(hù)士。對(duì)于寡頭形成的“內(nèi)幕”，寡頭所采用的手段，寡頭所獲得的“正當(dāng)和不正當(dāng)”收入的數(shù)量，寡頭和議會(huì)的聯(lián)系等等，他們不是去揭露，而是加以掩蓋和粉飾。他們避開這些“棘手的問(wèn)題”，只講一些堂皇而含糊的詞句，號(hào)召銀行經(jīng)理們拿出“責(zé)任心”，贊揚(yáng)普魯士官員們的“盡職精神”，煞有介事地分析那些根本無(wú)關(guān)緊要的“監(jiān)督”法案、“管理”法案的細(xì)枝末節(jié)，玩弄無(wú)謂的理論游戲，例如利夫曼教授居然寫出了這樣一個(gè)“科學(xué)的”定義：“……商業(yè)是收集財(cái)富、保管財(cái)富、把財(cái)富供人支配的一種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)（著重號(hào)和黑體是該教授著作中原有的）……　這樣說(shuō)來(lái)，商業(yè)在不知交換為何物的原始人那里就已經(jīng)有了，而且在社會(huì)主義社會(huì)也將存在下去!　 　　但是，有關(guān)金融寡頭駭人聽聞的統(tǒng)治的駭人聽聞的事實(shí)是太觸目驚心了，所以在一切資本主義國(guó)家，無(wú)論是美國(guó)、法國(guó)或德國(guó)，都出現(xiàn)了這樣一些著作，這些著作雖然抱著資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)，但畢竟還是對(duì)金融寡頭作了近乎真實(shí)的描述和批評(píng)，當(dāng)然是小市民式的批評(píng)?！　?yīng)當(dāng)作為主要之點(diǎn)提出來(lái)的是前面已經(jīng)簡(jiǎn)略談到的“參與制”。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家海曼大概是第一個(gè)注意到了這一點(diǎn)，請(qǐng)看他是怎樣描述問(wèn)題的實(shí)質(zhì)的：　　“領(lǐng)導(dǎo)人控制著總公司，總公司統(tǒng)治著依賴于它的公司，后者又統(tǒng)治著‘孫女公司’，如此等等。這樣，擁有不太多的資本，就可以統(tǒng)治巨大的生產(chǎn)部門。事實(shí)上，擁有50％的資本，往往就能控制整個(gè)股份公司，所以，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人只要擁有100萬(wàn)資本，就能控制各孫女公司的800萬(wàn)資本。如果這樣‘交織’下去，那么擁有11210萬(wàn)資本就能控制1600萬(wàn)、3200萬(wàn)以至更多的資本。”　　……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    帝國(guó)主義是資本主義的最高階段 PDF格式下載

---