孫權(quán)新傳

作者：方北辰
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

三國君主孫權(quán)的傳記，通俗易懂，只是內(nèi)容稍嫌簡略，尤其孫權(quán)的父兄的生平介紹過短，比如孫堅(jiān)斬華雄、敗呂布的事跡就沒有提及

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(67)
勉強(qiáng)可看(490)
一般般(837)
內(nèi)容豐富(3472)
強(qiáng)力推薦(284)

用戶評論 (總計4條)

　　
　　現(xiàn)在我已經(jīng)不那么狂熱于三國了，主要是不想讓自己的視野被局限在一個小范圍里，事實(shí)上春秋戰(zhàn)國、五代十國、兩晉南北朝這類亂世故事也絲毫不遜色于三國時代。
　　
　　不過我畢竟曾經(jīng)是一個“標(biāo)準(zhǔn)”的三國迷，也就收集過不少三國類書籍，人物傳記方面，曹操、劉備、諸葛亮就不必多說了，孫權(quán)則不是一般的冷門，別說孫權(quán)了，整個東吳都很冷，學(xué)界關(guān)于這方面的研究實(shí)在太少了，只有曹魏的一半左右，比起蜀漢更是連一個零頭都達(dá)不到。
　　
　　然而，我總喜歡把目光瞄準(zhǔn)那些被世人所忽略的事物，還是那句話：想放寬自己的視線。從上面的話你就可以看出，我也許會很喜歡某個派系或某個人物（比如曹操），但不會因此而拒絕觀看其他內(nèi)容的書籍。
　　
　　在連續(xù)的幾年里，我發(fā)揮了自己的淘書精神，居然也A到了好幾本吳系三國書，后來孫權(quán)的故鄉(xiāng)富陽還給我寄來了好幾本民間傳說一類的書，又沒把我給樂死，有意思的是，當(dāng)中有一本居然還是寫孫權(quán)的愛情故事。
　　
　　我目前收集的關(guān)于孫權(quán)的傳記，有①尹韻公的《孫權(quán)傳》、②張作耀的《孫權(quán)傳》、③章映閣的《孫權(quán)新傳》、④方北辰的《孫權(quán)新傳》、⑤丁紅的《三國人物孫權(quán)》、⑥施建偉的《虎踞江東的孫權(quán)》、⑦周思源的《吳大帝孫權(quán)》、⑧花城出版社的《孫權(quán)別傳》、⑨黃忠晶的《人生例案叢書-孫權(quán)》、⑩富陽出版的《生子當(dāng)如孫仲謀》等等。此外還有一些民間傳說之類的就不多說了（這類書籍個人推薦《吳大帝傳說》，里邊有一些很有趣的故事）。
　　
　　以上列出的書籍中，①尹、②張、③章，這幾本書是專業(yè)的歷史研究，各有優(yōu)劣。尹版寫得相當(dāng)不錯，但對赤壁之戰(zhàn)的看法令人無法恭維（尹老就是那個提出曹操兵力只有5000人的學(xué)者）；張版?zhèn)€人覺得總體是三本中最好的，但也有一些觀點(diǎn)值得商榷；章版則有點(diǎn)作者想把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于讀者的意味，寫的也不是很客觀。
　　 ⑤丁、⑥施，是小故事叢書，篇幅較短，只適合讓初心者看。
　　 ⑦周、⑧花，也是歷史小說，篇幅較長，有一定的虛構(gòu)。
　　 ⑨黃，是屬于品讀類，這本書還有另一個版本《孫權(quán)以弱克強(qiáng)的九九個方略》，書名很俗，但內(nèi)容更詳細(xì)些。雖然不是專業(yè)的史書，但作者的一些觀點(diǎn)還是可以作參考的，只是作者似乎不太喜歡劉備，對曹操和孫權(quán)的評價明顯更高一些。
　　 ⑩富，是一本珍貴的論文集，當(dāng)中包括的內(nèi)容并不止孫權(quán)的人物生平，還有不少頗有見的的觀點(diǎn)。
　　
　　至于第④方北辰的《孫權(quán)新傳》，堪稱以上書籍中最有可讀性的一本，其文筆極佳，可與林漢達(dá)比美，而且內(nèi)容高度地遵從史實(shí)，當(dāng)然，作者為了把故事講得通俗易懂，免不了會作一些合理的想像。
　　
　　筆者認(rèn)為一本好的史書，首先必須：客觀、公正，可以有主觀看法，但不能強(qiáng)迫讀者非得按照自己的觀點(diǎn)那樣去思考問題。在這幾點(diǎn)上，方版《孫權(quán)新傳》基本可以拿滿分。
　　
　　方北辰給很多三國人物立過傳記，也許正是因?yàn)槿绱?，他往往能夠跳出狹窄的視野，不去簡單地說誰是“好人”，誰是“壞人”，誰“對”誰“錯”，而是用一種更為理性的方式去分析、理解。
　　比如最為敏感的荊州話題，有人指責(zé)孫權(quán)一方“不對”，認(rèn)為孫權(quán)背叛盟友，從背后下手不夠光明正大；也有人批判劉備一方“不對”，認(rèn)為劉備純屬一個小人，從赤壁之戰(zhàn)后到曹操去世為止這十來年間，只和曹軍有過那么一兩次交手，而孫權(quán)和曹操之間卻年年交戰(zhàn)，光是大規(guī)模的戰(zhàn)役就超過八次之多，劉備始終只顧著發(fā)展自己去對同宗兄弟劉璋下毒手，從沒有派過一兵一卒協(xié)助抗擊他口中“勢不兩立”的“曹賊”，所以像劉備這樣的無賴盟友，根本沒有存在的必要。
　　在這個問題上，方北辰的看法要更為宏觀一些，他沒有去偏袒或貶低哪一方，你可以看出他完全是以“春秋戰(zhàn)國”這樣的亂世標(biāo)準(zhǔn)來寫三國歷史的，也就是所謂“國與國之間沒有永遠(yuǎn)的朋友和敵人，只有永遠(yuǎn)的利益”，只要符合自己的利益，誰都可以和最痛恨的敵人擁抱，也可以和最“親密”的友人反目。
　　這可謂也是“大歷史”的一種表現(xiàn)形式。
　　
　　要說方北辰版的《孫權(quán)新傳》有什么不好的話，那就是有點(diǎn)簡略，很多事件在書中根本沒有提及，比如孫堅(jiān)斬華雄、戰(zhàn)呂布，孫權(quán)與呂范的故事，孫權(quán)草船“接”箭（也就是“草船借箭”的原型），還有凌統(tǒng)和甘寧的恩怨也有頭無尾。
　　此外，筆者還發(fā)現(xiàn)書中至少有兩處地方出現(xiàn)錯別字，主要是把人物名字拼錯了。
　　但總的來說，這本書還是相當(dāng)好的，值得給出一個“推薦”。
　　
　　
　　下邊來談?wù)剬O權(quán)本人。
　　
　　如果人只要長得帥就可以統(tǒng)治天下的話，那么魏蜀兩國的人士都可以去撞墻了，因?yàn)閮蓢膸浉缂悠饋?，竟還不如區(qū)區(qū)一個東吳。
　　
　　江東帥哥太多了，而且多為短命鬼，太完美了。特別值得一提的是滕胤，這位DD才12歲就被捧為當(dāng)紅的偶像，看來江東臣民們也有夠BT的，當(dāng)然，在江東人長得太帥是很付出代價的，所以滕胤DD也早早地死掉了。不過在這些帥哥當(dāng)中，孫權(quán)卻是個例外，他長壽得很，活了七十多歲才掛掉，而且老當(dāng)益壯、春心未滅，憑借他個人不可阻擋的刑男魅力繼續(xù)迷倒了無數(shù)個MM，而且每天都還要OOXX幾次，讓更多的MM享受他施與的雨露之恩……這可是很傷身的，真讓人懷疑如果沒有整天XO的話，他是不是還會更長壽。
　　長壽對個人是好事，對國家可就未必了，事實(shí)證明，孫權(quán)是又一個唐玄宗，如果他早幾年掛了的話，那么他將會是三國時代的第一完人。
　　
　　史家一般認(rèn)為孫權(quán)前期英明，后期昏聵。從表面上來看，的確是這樣。孫權(quán)早年求賢若渴、禮待下士的程度，簡直和李世民、齊桓公有得一拼，完全沒有半點(diǎn)高高在上的姿態(tài)，和臣下的相處幾乎可以說是“哥們”。可自從孫權(quán)稱帝后就不是這樣了，他開始變得脾氣暴躁、多疑猜忌，極力地打壓群臣，與早年判若兩人。
　　
　　但事實(shí)上，真的是這么簡單嗎？
　　
　　我們首先要看到一點(diǎn)，那就是江東政權(quán)，是由多個派系組成的，基本可以劃為“江北”和“江南”兩個集團(tuán)。
　　
　　江北集團(tuán)的代表人物是：孫權(quán)、周瑜、魯肅、呂蒙等。
　　這一集團(tuán)的人士多來自長江北部地區(qū)，其成員政治策略也許有所不同（比如周、呂和魯肅之間），但都是以整個中國為基礎(chǔ)來布置他們的政略，所以特別熱衷于開疆拓土。
　　
　　江南集團(tuán)的代表人物是：四大家族——陸、顧、朱、張。（相信這四個姓氏，各位能夠想出一些代表人物，比如：陸遜、顧雍、朱據(jù)、張昭）
　　這一集團(tuán)是南方當(dāng)?shù)氐暮缽?qiáng)，他們考慮問題總是先從自身的利益開始，故對進(jìn)軍北方的興趣相對沒有江北人士來得大，這倒不是說他們沒有遠(yuǎn)大志向，而是人之常情，總要從關(guān)照老家開始嘛～
　　
　　了解了以上這兩大勢力后，你可能腦海里會閃過很多三國時期的重要事件，并且開始查閱一下整個歷史事件里的登場人物，你也許注意到了，沒錯，赤壁之戰(zhàn)！
　　
　　我們看看赤壁之戰(zhàn)里的主戰(zhàn)派與主和派吧。
　　
　　主戰(zhàn)一方的有：孫權(quán)、周瑜、魯肅、呂蒙、程普。
　　
　　主和一方的有：張昭、顧雍。
　　
　　看清楚了沒有，主戰(zhàn)的多為江北人士，主和的則多為江南一方！
　　
　　對江南集團(tuán)而言，能否統(tǒng)一全國是次要的，畢竟這些人的根基就在這里，即便打下再多的土地，也不能給自己撈得更多的好處。所以江南人士相對不在乎自己的主人是誰，只要能夠保全自身就行了，說不定哪怕曹操來了也沒關(guān)系（后來晉滅吳時就是這樣）。
　　整個三國兩晉南北朝期間，在這長達(dá)四百多年的歷史里，南方地區(qū)的統(tǒng)領(lǐng)者換了一個又一個（包括：東吳、東晉、南宋、南齊、南梁、南陳，史稱“六朝”，全部定都南京，故南京被稱作“六朝古都”），但當(dāng)?shù)氐暮缽?qiáng)始終牢牢地掌控著政局，他們的支持與否很大程度上決定了南方政權(quán)的決策方向。
　　
　　赤壁之戰(zhàn)時，孫權(quán)雖然有意和曹操決一高下，但主和派的勢力太大，孫權(quán)顯然孤立無援，只好尋求江北集團(tuán)的支持，在這個緊要的時刻，正是周瑜和魯肅拉了他一把。
　　縱觀孫權(quán)的一生，他對江北人士的親近是顯而易見的，至于對江南一方則是有時親近，有時打壓。
　　
　　因此可以看出，阻礙孫權(quán)向外擴(kuò)展自己的實(shí)力的最大因素，既不是曹魏的強(qiáng)大，也不是蜀漢的所謂“正統(tǒng)”，而是來自內(nèi)部的壓力。孫權(quán)與豪強(qiáng)的沖突，首先就產(chǎn)生在這里。
　　
　　其實(shí)這種特殊的君臣關(guān)系，并不只在東吳出現(xiàn)，魏蜀兩國也有。
　　
　　三國君主對地方豪強(qiáng)既需依靠，卻又大加提防，說白了就是互相利用的關(guān)系，故豪強(qiáng)與皇權(quán)之間總是矛盾重重。在對待這些豪強(qiáng)勢力上，三國采取了不同的態(tài)度。
　　
　　魏國的方法是“縱容”，更準(zhǔn)確地說，這種“縱容”是建立在“拉攏”的基礎(chǔ)上，也就是間接式的。這種不計后果的方式，其好處就是聚集了大量的人才（三國時期魏國人才之濟(jì)濟(jì)不用多說了），但缺點(diǎn)就是養(yǎng)虎為患，最終魏國是三國中被滅得最干脆的國家，被司馬氏直接從內(nèi)部取代。更夸張的是，由于大量人口被豪強(qiáng)侵占，并被編織成私人軍隊(duì)，魏國后期甚至出現(xiàn)了政府“無兵可調(diào)”的尷尬局面，于是政府常常得向豪強(qiáng)“求援”，如此看來，司馬代魏并非偶然，不過是在“情理之中”。
　　
　　蜀國的方法是“打壓”，無論劉備還是諸葛亮，都極為猜忌四川本土的人才，許多人士終身得不到重用，有人就借此批評諸葛亮等人“任人唯親”，其實(shí)客觀地說，這是無奈之舉，因?yàn)閷τ诎褪裰貋碚f，劉備集團(tuán)是一個“外來政權(quán)”，彼此之間無論政治還是情感，都沒有過合作基礎(chǔ)。事實(shí)證明，“打壓”只能實(shí)效一時，無法真正的解決問題，一旦政府的能力衰落，豪強(qiáng)就又猖獗起來，這給蜀國后期留下了隱患。對此諸葛亮不是沒有料到，而是難以解決。
　　
　　吳國的方法是“剪除”，以暴力強(qiáng)行削弱豪強(qiáng)的實(shí)力。其實(shí)看問題得全面些，孫權(quán)早年對豪強(qiáng)的信任是不留余力的，這是因?yàn)榻瓥|君臣上下都有著一致的奮斗目標(biāo)，然而到了孫權(quán)稱帝后，吳國內(nèi)部長期積累起來的矛盾就全面暴發(fā)了。人們向來說孫權(quán)晚年錯誤地寵信了奸臣呂壹，以致聽信讒言迫害群臣，然而呂壹充其量不過是孫權(quán)用來對付世家大族的一枚棋子罷，說呂壹能夠“迷惑”孫權(quán)那實(shí)在太抬舉他了，這些血腥的政治斗爭的真正主謀無疑是孫權(quán)本人，他可是清醒明白得很。對此，《中國通史》對孫權(quán)有著一段冷靜客觀的評論：“治史者常常指摘孫權(quán)晚年對大臣的猜忌和殘殺，說與其早年的禮賢下士不同。孫權(quán)早年和晚年的變化固然可能與其脾氣的變壞有關(guān)，但更主要的還是他對于日益強(qiáng)大難制的世家大族的恐懼和憂慮。許多重大事件，在本質(zhì)上都是皇權(quán)與豪強(qiáng)的斗爭?！?br /> 　　孫權(quán)極力打壓的對象，正是江東的四大家族。事實(shí)上，孫權(quán)是這場斗爭的輸家，最后不得不把呂壹抬出來當(dāng)替死鬼，從而緩和了雙方的矛盾。
　　其實(shí)孫氏政權(quán)與地方勢力的沖突，早在孫策時代就有了，這一若隱若現(xiàn)的爭斗貫穿了整個吳王朝。孫策被人暗殺，很大程度上也是基于這種矛盾，郭嘉評判“策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也”，這句話透露出了地方勢力在當(dāng)?shù)馗畹俟痰某潭龋瑢O權(quán)晚年不過是在重復(fù)孫策的悲劇而已。
　　
　　三國的君主，采用了不同的方式來對待豪強(qiáng)地主，但都沒能搞好皇權(quán)與豪強(qiáng)的矛盾——因?yàn)檫@根本是不可調(diào)和的。在這里又不得不提到晉國。司馬氏吸取了歷史教訓(xùn)，便將親族派往各地，妄圖用以牽制眾豪強(qiáng)。這下可好，結(jié)果問題非但沒有得到緩解，親族們倒是和地方勢力勾結(jié)起來了，于是有了震驚朝野的“八王之亂”。
　　
　　三國滅亡后，這類情況非但沒有減弱，反而愈演愈烈。東晉時期這種現(xiàn)象特別嚴(yán)重，正如百度百科上所說的，東晉時“整個世家大族都不忠心于司馬氏，同時各士族之間常為了爭權(quán)而北伐，這是政治上特點(diǎn)”，到了南北朝時期，對官員的出身之要求簡直苛刻到了極點(diǎn)，很多治國之才、善戰(zhàn)之將，只因不是名門望族的后代，就終身難以得到提拔的機(jī)會（比如南梁名將陳慶之就是如此），直到隋唐時代建立了科舉制度，這種現(xiàn)象才得到了一定程度的緩和，這也是隋唐之所以是劃時代的偉大王朝的原因之一。從這點(diǎn)來看，似乎不能太過于苛求三國時代的君主們，而三國的曇花一現(xiàn)，似乎又是無法改變的。
　　
　　
　　阻礙孫權(quán)壯大自己的另一個重要元素，還是內(nèi)部原因，這就是軍隊(duì)問題。
　　
　　東吳的軍隊(duì)主要由水軍組成，在江面上橫行無阻，和曹操一方交起手來綽綽有余，可一旦上了陸地，那就不行了，戰(zhàn)斗力簡直下降了不止一個檔次，就拿周瑜來說，赤壁之戰(zhàn)一舉擊潰了曹軍，看似好不威風(fēng)，然而在隨后攻打江凌時，卻打了整整一年才打下來，這還算是夠快的了，有些城池那是反復(fù)打了又打，始終就是攻不破（至于合肥這種擁有先天優(yōu)勢的易守難攻之城，那就更不用多說了，整個三國兩晉南北朝期間，不知有多少名將折戟于此）。
　　
　　孫權(quán)的軍隊(duì)不利于陸戰(zhàn)，這當(dāng)中的原因其實(shí)很簡單：東吳沒有騎兵。
　　
　　南方河流很多，造船產(chǎn)業(yè)很興旺，然而缺少良馬，不利于培訓(xùn)騎兵部隊(duì)，所以你別看孫權(quán)每次出征幾萬人，但那些都是步兵，真的和強(qiáng)大的曹魏騎兵打起來，那恐怕7：1也沒得拼。
　　
　　想要征服北方，就得有騎兵，如何獲取戰(zhàn)馬，一直是令孫權(quán)頭疼不已的重大問題，于是，他想到了與曹魏貌合神離的遼東。
　　
　　很多史學(xué)家一味地批評孫權(quán)在遼東問題上很剛愎自用，卻很少去認(rèn)真地分析其中的深層原因，這一點(diǎn)上，方北辰的《孫權(quán)新傳》倒有著比較客觀實(shí)際的說法，那就是孫權(quán)對遼東的經(jīng)略，既是想拉攏這一勢力，也是想與其建立貿(mào)易來往，從中購買馬匹運(yùn)往南方。
　　
　　然而孫權(quán)過于急躁和盲目樂觀，最后被遼東耍了一回，落了個人財兩空。
　　
　　這次失敗，對孫權(quán)的打擊很大。事實(shí)證明，孫權(quán)雄心未滅，也沒有從中吸取教訓(xùn)，導(dǎo)致的結(jié)果就是，盡管他發(fā)動了比諸葛亮多上十倍的北伐次數(shù)，卻收獲極小。
　　
　　在孫權(quán)對待遼東的問題上，我們應(yīng)該有個更為全面的視野，而不是僅僅去說黑道白。
　　
　　孫權(quán)在這場風(fēng)波中唯一該被批評的，只是他太急于求成，而不是企圖和遼東打交道。
　　
　　
　　戰(zhàn)馬和騎兵已與東吳無緣，但不甘偏安一隅的孫權(quán)，又把眼光瞄準(zhǔn)了未知的大海，在那個時代，沒人知道海洋有多大，盡頭在哪里，再外面的世界是怎么樣的。
　　
　　孫權(quán)企圖開創(chuàng)一個大航海時代，由戰(zhàn)船來振興整個東吳，但他失敗了。
　　
　　他的戰(zhàn)船到達(dá)了南海，到達(dá)了臺灣，到達(dá)了東南亞，到達(dá)了每個中國人過去不曾到達(dá)的地點(diǎn)，但這些地方對東吳而言，卻無濟(jì)于事。孫權(quán)并沒有從這些航海壯舉中獲得實(shí)際的利益，但他或許并不知道，正是他首次將漢人的統(tǒng)治范圍，延伸到了南海地區(qū)，漢朝時的版圖名義上很大，然而實(shí)際上統(tǒng)治范圍只局限于中原地帶。漢人政權(quán)第一次染指偏遠(yuǎn)的南海，還是從孫權(quán)開始。
　　
　　孫權(quán)不懈地努力著，但東吳的勢力，卻從此定格在了那一帶，直到滅亡的那一刻。
　　
　　
　　吳國的滅亡，依然還是“內(nèi)因”。固然孫權(quán)晚年對地方豪強(qiáng)的打壓損傷了國家的元?dú)?，但?shí)際上東吳也沒有因此走到了不堪一擊的地步，在魏蜀兩國滅亡后，面對比昔日的曹魏更強(qiáng)大的晉軍，東吳與其交起手來依然顯得很沉穩(wěn)，這其中陸抗和陸凱起到了很大的作用。
　　不過等到二陸死亡后，吳國就可以說兵敗如山倒了，究其緣由，后主孫皓得為這種結(jié)果負(fù)上最大的責(zé)任。
　　
　　其實(shí)東吳本來還有起死回生的機(jī)會，第三代吳主孫休上任時，可謂很努力地平息國內(nèi)的各種不穩(wěn)定因素，尤其政治矛盾之類，在這種情況下，東吳也許無法統(tǒng)一全國，但再偏安上幾十年應(yīng)該不成問題。然而孫休太短命了，在如此關(guān)鍵的時刻，王位還沒坐穩(wěn)幾年就掛掉了，這樣一來，“品學(xué)兼優(yōu)”的末代皇帝孫皓才閃亮登場，而當(dāng)時誰也沒有料到，正是此君，為東吳實(shí)力的急轉(zhuǎn)直下起到了“舉足輕重”的作用。
　　
　　孫權(quán)可謂中國史上最勤儉的帝王之一，他連自己的住所都舍不得多花錢，他的吃苦耐勞，不知給國庫省了多少錢。然而孫權(quán)恐怕不會想到，他的后代孫皓竟然是史上最荒淫奢侈的君主！
　　
　　要知道，著名的暴君紂王，他的很多罪行都是后世人添上去的，在西周和春秋時期并沒有提及，有些暴行甚至是等到晉朝之后才突然“冒”出來的。但孫皓的殘暴，卻是在當(dāng)時的多部正史中就有明文記載，許多野蠻的手段簡直就像傳說中的紂王那樣令人發(fā)指，以致讓我有點(diǎn)懷疑，是不是后人把孫皓的行為安在了紂王頭上？
　　
　　你若把孫皓的一生了解一下，就會覺得孫權(quán)時代最黑暗的時刻，也簡直是人間天堂了。這位老兄才能不如他爺爺，在經(jīng)濟(jì)方面也無所建樹，對國家造成的破壞程度，卻堪稱三國第一，可以使孫策和孫權(quán)兩人所有的負(fù)面內(nèi)容加起來也相形見拙。
　　
　　依靠孫權(quán)的勤儉而節(jié)省下來的大量錢財，在孫皓上任后沒幾年就被揮霍光了，他建造了當(dāng)時最富麗堂皇的宮殿不說，還很搞笑玩起了“沒事就遷都”的鬧劇，直把首都當(dāng)作自己的旅行車。孫權(quán)雖然也遷過好幾次首都，但每一次都有著重大的政治考慮，而不是像孫皓那樣只是為了“好玩”而已。
　　
　　東吳是歷史上第一個南方國家，基礎(chǔ)不穩(wěn)，很多建設(shè)都只是在起步之中，還有待發(fā)展，哪里經(jīng)受得起孫皓這般折騰。孫皓此君，莫非是上天派下來滅掉東吳的？
　　
　　
　　都說“是非成敗轉(zhuǎn)頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅”，孫權(quán)死了，東吳滅亡了，但這個南朝之首所發(fā)揮的作用，卻沒有因此而中止。
　　
　　孫權(quán)剛繼位時，只有18歲，是一個年青有為的少年君主。那時的東吳，由于孫策的突然暴亡所帶來的巨大沖擊，幾乎陷于崩潰，李術(shù)等人叛吳，群臣欲離，再加上令人頭痛的山越問題，以及江東地區(qū)復(fù)雜的派系斗爭、北方新移民的政治要求與南方原住民的利益沖突等等，對少年的孫權(quán)都是一個嚴(yán)峻的考驗(yàn)，他所面對的壓力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過后來諸葛亮接領(lǐng)蜀國。
　　
　　然而，孫權(quán)辦到了，他成功地平定了這些難題，但也因此延緩了進(jìn)軍荊州的時機(jī)，可以說孫策之死，使得東吳的起步比別人晚了許多。
　　
　　沒有孫權(quán)的力挽狂瀾，也許東吳早在200年就滅亡了，可是，孫權(quán)在歷經(jīng)千辛萬苦燒制了一個美麗的花瓶后，卻又親手將其摔壞……
　　
　　孫權(quán)雖然不常被人關(guān)注，然而他對建設(shè)江南所作出的貢獻(xiàn)，卻影響至今。
　　
　　盡管早在秦漢時期，就已經(jīng)有人開始關(guān)注江南一帶，但真正意義上，在南方正式建立的有組織、有建設(shè)性的國家政權(quán)，東吳還是第一個。別看當(dāng)今南方發(fā)展得很穩(wěn)妥，但在三國以前，那里象征著落后、愚昧、野蠻……
　　
　　改變這一切的，是從孫權(quán)開始，正是他邁出了轉(zhuǎn)折性的第一步。
　　
　　也許，孫權(quán)并沒有預(yù)料到，由于他的努力，振興了江南地區(qū)，中華文明不再由黃河獨(dú)有，從此出現(xiàn)了能與黃河文明抗衡的長江文明，從此中原士大夫眼中“蠻荒”的江南成了“昌盛”的代名詞。
　　
　　也許，孫權(quán)并沒有意識到，他就是長江流域的“黃帝”，他對江南的開拓，使得江南一帶正式崛起，甚至中國的經(jīng)濟(jì)重心在此后不斷地南移，給東晉、南朝、以至后代都提供了定位江南的基礎(chǔ)。
　　
　　宋朝時，正當(dāng)人們都在為民間故事中的劉備把曹操打得落荒而逃直喝彩的時候，卻有一位詩人情不自禁地感嘆道：
　　
　　 “今人渾忘卻，江左是誰開?！?br /> 　　
　　
今人渾忘卻，江左是誰開。
的確，孫氏對江南的發(fā)展的貢獻(xiàn)是不可磨滅的。
孫權(quán)的早年及壯年無愧英雄，晚年就有點(diǎn)昏庸了，胸襟狹小，猜忌害才，子嗣問題又沒處理好。。
寫得好贊……作為一個小鹿腦殘粉，知道小鹿結(jié)局的時候真心恨死孫權(quán)，但是后來知道了更多他作為君主的無奈后就漸漸變得沒辦法怪他。誰讓他們生在那個時代，那個位置上呢？

孫權(quán)新傳

用戶評論 (總計4條)

推薦圖書

相關(guān)圖書