天皇の戦爭(zhēng)責(zé)任

內(nèi)容概要

昭和天皇に戦爭(zhēng)責(zé)任はあるのか、ないのか。あるとしたら、それは政治的責(zé)任なのか、道義的責(zé)任なのか。これまで何度となく繰り返されてきたこの微妙な問題に、終戦直後に生まれた3人が座談會(huì)の形で集い、「対決バトル討論」を交わした。
加藤典洋、橋爪大三郎という今日屈指の論客に、竹田青嗣が行司役である。加藤は「天皇に戦爭(zhēng)責(zé)任がある」と斷じ、橋爪は當(dāng)時(shí)の天皇の法的地位をタテに「責(zé)任は問えない」と反論する。これに対して竹田は、天皇の戦爭(zhēng)責(zé)任は、現(xiàn)在の基準(zhǔn)から考えるべきなのか、當(dāng)時(shí)を基準(zhǔn)とすべきなのかと議論を整理する。加藤は橋爪の主張の一部を認(rèn)めつつも、今に至る戦爭(zhēng)責(zé)任への國(guó)民の感情的シコリを指摘し、理屈だけでは解決できないと切り返す。
天皇の戦爭(zhēng)責(zé)任問題は、これまで「責(zé)任あり」「責(zé)任なし」という二者択一的な議論に収斂（しゅうれん）し、論者の政治的帰屬を確認(rèn)するだけのものになってしまうことが少なくなかった。しかし加藤、橋爪両者にとって、どちらの立場(chǎng)に立つかは問題の中心をなしていない。2人の関心は自分の立場(chǎng)の防御ではない。天皇の戦爭(zhēng)責(zé)任を白紙の狀態(tài)から考えるとしたら、どのような問題設(shè)定を行うべきかという、思考的実験を両者は競(jìng)っている。保守?革新の対立にも似た不毛な議論の隘路（あいろ）に入ることなく、どのように知を構(gòu)築していくか。新しい視點(diǎn)と切り口に満ちた、とくに若い人にぜひ読んでもらいたい1冊(cè)である。（西川 恵）

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    天皇の戦爭(zhēng)責(zé)任 PDF格式下載

---