レイクサイド

出版時間:2006/02  出版社:文藝春秋  作者:東野圭吾  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

妻は言った。「あたしが殺したのよ」——湖畔の別荘には、夫の愛人の死體が橫たわっていた。四組の親子が參加する中學(xué)受験の勉強合宿で起きた事件。親たちは子供を守るため自らの手で犯行を隠蔽しようとする。が、事件の周囲には不自然な影が。真相はどこに?そして事件は思わぬ方向に動き出す。傑作ミステリー。

作者簡介

東野 圭吾 (ヒガシノ ケイゴ)
1958年、大阪生まれ。大阪府立大學(xué)電気工學(xué)科卒。エンジニアとして勤務(wù)しながら、1985年、「放課後」で第31回江戸川亂歩賞受賞。1999年、「秘密」で第52回日本推理作家協(xié)會賞受賞。2006年、「容疑者Xの獻身」で第134回直木賞受賞。同書は2005年度の「週刊文春ミステリーベスト10」「このミステリーがすごい!」「本格ミステリ?ベスト10」各第一位にも輝いた(本データはこの書籍が刊行された當(dāng)時に掲載されていたものです)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    レイクサイド PDF格式下載


用戶評論 (總計43條)

 
 

  •     四個小升初的孩子,一起參加課外補習(xí)班。四對父母都想把自己的孩子送進一所私立名校,一同參加了這個補習(xí)班,在一個風(fēng)景秀麗的度假區(qū),孩子和補習(xí)老師在別墅里復(fù)習(xí),父母負責(zé)后勤保障。
      僅僅是補習(xí)嗎?
      孩子們一天到晚辛苦的學(xué)習(xí),為了不辜負至親的期望和付出,為的是能夠進入名校。但是父母呢?變成什么了?雖說是為了孩子,但人不為人,自己都迷失了,孩子們還能看著誰的背影前進?父母這一代是沒救的了,孩子們?nèi)绻谶@樣的父母引領(lǐng)下,將來會變成什么樣?
      批判父母或長輩的過度和錯誤教育,是作者眾多作品中的核心思想。小孩子本是好的純真的,被大人們教壞后變得比大人還黑,大人們也嘗到了自己種下的惡果。
      湖水的平靜和清澈象征著孩子的純真無邪,當(dāng)大人們把尸體沉埋于湖中,也把自己的靈魂埋葬,從此良心泯滅。尸體會慢慢把湖水污染,也預(yù)示著失去了靈魂的大人終究會將孩子們毒害成沒有靈魂的行尸走肉。
      
      所以我要提出的一個觀點是,兇手并不是孩子們。湖水直到小說的結(jié)束還是干凈的,孩子們也還是好的。
      以下內(nèi)容如果你還沒看書,就不要費心去看了,先把書看了吧,不然看了也不懂。
      
      命案的主要謀劃人員有三個男人,是津久見、藤間、關(guān)谷。根據(jù)幾對夫婦的口供,死者是在樹下被害,沒有目擊者,只是根據(jù)現(xiàn)場的鞋印,得出是孩子下的手。而且之所以認為是一個孩子而不是多個孩子下的手,只是根據(jù)關(guān)谷的話,說他見到鞋柜有三雙鞋,只有一雙被穿出去,所以兇手只是一個孩子。
      但是,以上的也仍然是可以編出來的?。?br />   這完全可以是三個男人為了騙并木而編出來的,因為關(guān)鍵的幾個證據(jù),津久見與死者相約于樹下,關(guān)谷路過見到死者在樹下一個人,關(guān)谷看到鞋柜里的鞋,關(guān)谷和津久見發(fā)現(xiàn)樹下的鞋印,關(guān)谷和津久見發(fā)現(xiàn)用來當(dāng)兇器的石頭,都只是根據(jù)兩人的描述勾畫出來的而已。作為代表讀者視覺方向的并木,對這些證據(jù)一樣都印證不了,只是聽取了幾個男人的證言而已。那么這其中就可以有很多手腳了。
      假設(shè)是三個男人下的手,為了說服其它人,包括坂崎和女眷們,首先編了第一重謊言,說孩子們是兇手,然后為了說服并木,編第二重謊言,說美菜子是兇手??上Р⒛就黄屏说诙刂e言,來到第一重謊言的層面。但最終第一重謊言還是保住了,并木沒有再識破這一重。
      但危機仍然沒有解除,并木雖然相信了謊言,但還是要去報案。如果查下來,很容易就查出兇手不是孩子。這就需要另一重保障措施了。
      
      美菜子是另一個關(guān)鍵的人物。第二重謊言是她想出來的,謊稱自己一時氣憤殺了情敵,并且說服幾位女眷相信并且配合謊言。第一重謊言也難說不是她想的。
      藤間是個狠角色,在眾人之中最聰明,這是公認的看法。并木也很厲害,能夠揭穿第二重謊言,但沒有看穿第一重謊言,所以還是比藤間差一點。美菜子很多人以為只是一個幫兇一個無知婦孺,那就有可能看走眼了。
      單親媽媽往往需要比普通女人有更高的智商和更強的內(nèi)心,不然怎么能夠把孩子帶大。她帶著孩子嫁給有錢人,其實并木不是太喜歡她,所以當(dāng)初她可能用了某些手段才嫁進去的。她能夠發(fā)現(xiàn)丈夫有外遇,而且不只一個對象,也一直沒有揭穿,因為一旦離婚,孩子就沒有了保障,她也就忍了下來。在三個妻子當(dāng)中,她比藤間一枝、關(guān)谷靖子漂亮,她們兩個都已經(jīng)邁出了獻身的那一步,而她遲遲還沒有出手。因為她看到,兩人獻身以后,幾乎就如墜入深淵,萬劫不復(fù),從此只能渾渾噩噩地生活,以不正當(dāng)?shù)男袨槁樽碜约?。所以她一直忍著,能堅持就堅持到最后吧。對于另外兩個媽媽來說,已經(jīng)付出了那么多,所以對孩子必然期望更高要求更高,只有美菜子還能夠和孩子說,如果覺得辛苦就算了,還可以去讀公立學(xué)校這樣的話。
      這些只是她之前的背景,在兇殺的這件事上,她還有一個很重要的作用,就是章太的一系列舉動可能是她一步步教的!
      她和藤間可能猜到并木即使相信了謊言,也會去報警,于是只能使出親情這個絕招,讓章太來感化他。并木的背痛她是最清楚的,相反,章太還不一定有留意到,因為父子之間并不親密。她只要教章太怎么怎么做,章太當(dāng)然很樂意,誰不想父子關(guān)系更好啊。最后這招成功了,并木被感服,一同保守這個秘密。
      至于兇手是誰,這個還得放一放,先說另外一個更關(guān)鍵的東西,兇手是怎么說服其它的爸爸和老師的呢?
      因為如果事情最后被捅出來,津久見還有家長們的行賄行為也就被曝光,罪名雖然沒有謀殺那么重,但對自己本身,更重要的是孩子們的學(xué)業(yè),也就化為烏有了。之前做的那么多那么大的付出也白費。而如果這個事情能掩蓋下來,各個人的生活還可以回到正軌。估計也就是因為這個才把津久見、藤間、關(guān)谷、美菜子捆綁在一起吧。
      
      因為有評論提到,兇手不一定是章太,有可能是另外的孩子,我覺得也有點道理。第一次看的時候沒有發(fā)現(xiàn),于是我又看了第二次。
      第二次看果然和第一次不一樣,因為我是揣著答案來看的,很多第一次看沒有留意的細節(jié)第二次也能顯現(xiàn)出來。正如其它的讀者評論所說,兇手不太可能是直人和拓也,可能是章太,但更可能是晴樹,我覺得這個猜想是合理的。但仍然有些解釋不通,也沒有更多的證據(jù)支持。但讀者的想法啟發(fā)了我,一邊讀一邊還有了上面更大膽的猜想。證據(jù)同樣不夠充分,或許是作者故意給出的開放性結(jié)局,也可能是我想的太多。如有錯漏還請大家不吝賜教。
      人名備考,非全名不錄。名后為首次出現(xiàn)頁數(shù)。
      并木俊介2、坂崎洋太郎5、高階英里子20、關(guān)谷孝史21、藤間一枝24、關(guān)谷靖子24、坂崎君子26、并木美菜子107、關(guān)谷晴樹166、藤間直人175、坂崎拓也175。
  •     由于社會對名校學(xué)歷的一位追求,走后門,行賄受賄,性賄賂,婚外戀。如蝴蝶效應(yīng)一般擴散開來。
      壞人不可怕,可怕的是把好人變壞的大環(huán)境。
      為了升學(xué),為了從小三手中奪回父親,六年級的孩子可以冷血的,決絕的殺死一個活生生的人。
      最近上海復(fù)旦發(fā)生的投毒,去年上海財經(jīng)大學(xué)的畢業(yè)生持械搶劫銀行,說明了名校出來的不全是優(yōu)秀的。
  •     罪惡就像謊言一樣容易像滾雪球一般泛濫,為了隱藏罪惡不得不用更多的罪惡去塘塞,而且還會滋生出新的罪惡。人是有原罪的,于是泛濫成這個世界萬惡的一面。如果真想遠離罪惡,那只有坦誠的審視自己的原罪,沒有任何理由,懺悔吧!
      
      2014-2-26
  •     最近一段時間一直在看東野圭吾的小說。我是個懶于思考的人,不怎么去想兇手是誰,人物的性格什么的,只是閱讀過程中會偶爾產(chǎn)生“人性啊,這是關(guān)于親情的,這是關(guān)于父母與子女之間的……”等等,等等,好多的感覺,可是我懶得去深想。所以,也寫不出什么精準的分析。
      關(guān)于推理小說,我大概也只看過東野圭吾的了,因此,在寫法技巧方面我也說不出來個一二三四五。
      這篇故事簡短,我喜歡簡短的小說,因為讀起來沒壓力。
      東野的小說寫的過程明顯感覺到很用心。不知道是否推理小說都需要這種心血一點一滴都體現(xiàn)在字里行間的效果。總之,東野的小說讀起來總能深切的感受到作者的用心。因此,通過各種伏筆,故事的發(fā)展方向總是不會偏離我的判斷太遠。就像剝筍一樣,一層一層剝落偽裝,接近真相的時候,也總會發(fā)生一些出人意料的事情,來增加故事的意外效果。
      
      關(guān)于這篇小說,我又再一次感受到,即便是殺人這樣應(yīng)該償命的大罪過,有時候也不是真正觸及真相就是最好的選擇。
      這個故事中父母們?yōu)榱撕⒆拥那巴慷活櫼磺醒谏w事實真相。說起來,受害人死的雖冤,但了解了事實真相之后我也不覺得兇手或者掩蓋真相的家長們有什么可惡之處。
      這個世界存在著太多的陰暗,就像那句老生常談的話,因為有陽光,所以才會有陰影。每件事情的好壞都是極難判斷的,如果非要追究起來,最壞的結(jié)果可能是由很好的意圖所導(dǎo)致。如果只是像法律那樣,簡單的按照誰是兇手就給誰定罪,那么這個世界就單純的不能再美好了。事實是,就算是真相又怎樣,結(jié)果是如此又怎樣,我們都不能僅僅以結(jié)果或者真相來判斷整個事件和涉及其中的人物。
      
      話說遠了,故事當(dāng)中兇手是孩子,難道要讓孩子去承受罪行所帶來的結(jié)果嗎?那孩子的一生可能都將注定悲慘了。那么,掩蓋了真相也就不能說是壞的選擇了。
      
      我曾想,大概所有的事情和選擇都是權(quán)衡了利弊得失之后的結(jié)果,這樣做出的決定也才算是理智而不至于后悔的,即便是失敗的結(jié)果。在這個故事當(dāng)中,得到真相并主持正義難道比一個還不是很懂事的孩子的整個人生都要重要嗎?我覺得當(dāng)然還是一個孩子的人生更為重要。
      
      所以,這個世界上存在著太多比正義、真理更為重要的事情了?,F(xiàn)實很復(fù)雜,沒有對錯,也沒法判斷對錯。不如就本著權(quán)衡利弊之后所作出決定這樣的原則處事。沒有原則是不是也是原則呢。
      
      ps.最喜歡的一句話,是結(jié)尾俊介說:我一定要預(yù)防那些可能傷害她今后人生的情形發(fā)生。
      哪個父母的心不是如此呢?
  •      前段時間,我給單位里面的大學(xué)生上了關(guān)于東野圭吾的專題講座,反饋效果確實不怎么會,也值得我好好反思,為什么大家不感興趣,可能我講的太差了,不得人心,沒有將東野小說中人性的那種糾結(jié)講出來。
       今天,在辦公室一口氣將《湖邊兇殺案》讀完,說感慨還好,說失望倒也沒有,人性的沖突再一次在東野圭吾的小說中反映,你說故事中的犯罪群體沒人性不對,但是你說他們這么做正確那也不對。故事大概情節(jié)就是:四對帶著孩子到湖邊參加升學(xué)集中學(xué)習(xí)的夫妻,外加一名尾隨而至的年輕女子,該女人算小說主人公的情人,在夜深人靜被慘遭殺害,而主人公的妻子說是說:“是我殺的?!苯酉聛韲@這個戲劇沖突展開,東野在這里制造了非常大的懸念,為什么周圍的夫婦都幫助主人公的妻子脫罪?要知道掩蓋殺人罪更是重刑。
       是啊,在這里對與錯,在這里沒有界限,每個人都有自己的想法,也有自己的判斷,所以當(dāng)法律遇到人性的時候最為糾結(jié),而東野就是將這種糾結(jié)擺在我們的面前,《白夜行》如此、《嫌疑犯X的獻身》也是如此,讓讀者總是有種悵然若失的感覺,說是悲劇嗎?顯然不是,就是一種說不出的滋味。
       書中的情節(jié)開始就營造了巨大的懸念,或多或少已經(jīng)被讀者猜出幾分,結(jié)局其實也是不怎么令人意外的,掩蓋罪行為了愛,當(dāng)初石神掩蓋罪行也是為了愛,這種帶血的愛究竟讓愛升華了還是墮落了呢?
  •      東野,還是東野.
      
       老作品,還是東野的味道.
      
       今次的我,頗有標(biāo)題黨的嫌疑。。。
      
       而今次的書名倒是遜色掉了.直白得好似<故事會>上的小故事.沒有任何韻味可言.
      
       內(nèi)容雖然簡單,卻還算引人入勝.初讀的時候,還以為是換妻引起的感情糾葛.一撥詭異大人的“晚會”中,腦海里已經(jīng)浮現(xiàn)出庫布里克《大開眼界》里的肉體PARTY..{{{(>_<)}}}... 呵呵。不過東野確實沒有我這樣的惡趣味....主題還是人性和社會問題.
      
       這是發(fā)生在有四個家庭參加的升中學(xué)考試集訓(xùn)中的事件。丈夫的情人死在了湖邊的別墅里.溫順柔弱的妻子一下子成了殺人犯.眾人一致幫助妻子掩蓋罪行,積極籌劃隱尸滅跡.正是這種牢不可破的同盟關(guān)系引起了丈夫的懷疑,大家全心全意的維護著妻子,真相究竟是什么?
      
       人在什么境地之下會如此投入別人的戲?
      
       其實真相是出乎意料的,想想,卻在情理之中。確實,一切都順理成章。
      
       到底誰是兇手?一切記憶都深埋于黑暗的姬神湖。
      
       其實,中間有一個小細節(jié)打動了我。就是繼子為繼父所做的一張靠墊。簡單的很,用繩子穿上木珠做的,木球剛好頂在他腰部經(jīng)常疼痛的地方。很難用言語來形容這樣的感動,有人說,丈夫最終的抉擇閃耀人性的光輝卻生硬做作。我卻覺得,他的一切行動無疑不是體現(xiàn)出他作為一個“人”的存在。他不是圣人,不是正義的化身,在某種情分下,這是靈魂所驅(qū)使做出的選擇。
      
       “即使尸體已經(jīng)完全消失了,我們的靈魂也無法離開這片湖?!?br />   
       而這是他最終的抉擇。
      
       一部沒有兇手,且真相或許永遠被埋葬的推理小說,大概為偵探小說迷所鄙視,所以不喜歡這本書的應(yīng)該大有人在。所有推理小說都應(yīng)該像《尼羅河慘案》那樣的標(biāo)志性讀物?兇手從身邊的A否認到B,再從B轉(zhuǎn)到C,無數(shù)輪之后,再回到A?當(dāng)然,沒人敢說阿加莎不好。只是就個人而言,還是不喜歡超高智商的有意識的犯罪,而喜歡一群自以為善良的人為了各自的目的在雜亂無序的現(xiàn)實中無意識中造成的疑團,一步一步冥冥之中被牽引著走向未知的深淵。因現(xiàn)實本身的復(fù)雜就已經(jīng)能輕易超越人類智慧的極限。
      
       越說越遠。還是喜歡社會推理小說比純正的推理多一點.所以愛東野比愛福爾摩斯多一點。^_^|||。這什么跟什么啊。。
      
       那些表面如湖水般平靜,卻潛藏著洶涌的暗流。。
      
       暗涌,暗涌。。才是大愛呀。。。
  •     
      
      
      
      
      語言非常平實,對于我這樣的一個菜鳥,他基本上進行的順序都在回答我的疑問。不過人物刻畫感覺不怎么樣,人物們都在擦太陽穴的汗珠,搔頭發(fā),感覺怎么那么熟?還有那個老師尤其讓人沒什么印象。
  •     日本人的潛規(guī)則更厲害! 東野圭吾在《湖畔殺人事件》中講的似乎是發(fā)生在中國的故事:升學(xué)難,為上好中學(xué)托關(guān)系,性賄賂......
  •     東野君的偵探小說系列看了這么多,不得不承認心理上有點有點墮入不良獵奇傾向,只想看案件如何奇特,作案動機如何驚悚違反綱常,不過作者最后一個大反轉(zhuǎn)還是叫我吃了一驚。
      孩子犯罪的偵探小說不少,尤其是各種以校園為背景的偵探小說,那些曾在我們少年世界中的殘酷、無助、嫉妒等負面黑暗的情緒,被無限地放大,但這些小說畢竟不是寫實見長。
      惟是這部小說全篇都在展示、批判殘酷、腐敗的成人世界,所謂的輔導(dǎo)聚會在我看來也不過是以孩子來遮人耳目,實際上各懷鬼胎罷了,沒想到最后實施犯罪的人隱藏在另一座別墅里、在書中行跡隱匿到叫人忽視的孩子們。
      躲在幕后的人最終沖了出來。被升學(xué)競爭壓迫到面目模糊的孩子,被大人們捧在手心里眼神純潔的孩子們,卻比這些腐朽的大人們走得更遠了。這實在不能不叫人驚嘆人性本惡。
      罪惡的土壤結(jié)出罪惡的果實,而這最后的惡果,也將由這些腐敗的成人的來品嘗。
      東野的偵探小說總是很生活流很寫實,就像你我每天都會經(jīng)歷的生活,越如此,其后發(fā)生的兇殺就越叫人震撼。東野既不是本格派,也不是社會派,盡管寫了那么多偵探小說,看似熟練到有些圓滑的敘事,依然叫我們?yōu)槿诵缘呢S富和不可探底而深為感喟。
      簡介說這本《湖邊兇殺案》影響力不是很大,不過看起來一氣呵成,那些散落在前文中的疑點,最后都得到圓滿的解釋,沒有很多小說結(jié)尾時黔驢技窮為了解釋疑點而生搬硬湊的做法,這也是我看得最清楚而不必反復(fù)翻倒前頁查對的一本偵探小說。
  •     
      這恐怕是我看過的東野的小說里短篇中最精彩最出人意料的一本了。
      語言其實并不華麗花哨,很簡單,讀的時候甚至覺得,東野根本沒有花任何心思在語言的架構(gòu)上。他精心準備的,是故事框架,以及出人意料的結(jié)尾。
      
      讀到四分之一的地方,我就有種猜測,俊介在這一群父母中是個異類,他們肯定隱瞞了什么東西。我甚至邪惡地想,是不是所謂的“換妻游戲”?
      同時,藤間、關(guān)谷兩對夫婦極力幫忙隱瞞美菜子的殺人案件也讓我覺得特別不可思議,正常的反應(yīng)難道不應(yīng)該像坂崎夫婦最初那樣說什么也不肯合作嗎?然而,最后坂崎夫婦也同意幫忙隱瞞。就顯得太過蹊蹺。
      所以,我心里的疑慮和好奇不亞于文中的俊介。
      
      最后,俊介返回別墅,決定和旁人一起隱瞞這起案件,章太功不可沒。
      但我覺得,兇手并不是章太。章太只是單純地想要討好自己的繼父。十來歲的小孩子是非常敏感的,他不可能沒有發(fā)覺繼父和媽媽之間存在的問題。但這樣的小孩子也是非常單純的,他不可能在殺了人(而且還是自己繼父的情婦)之后還能如此淡定地面對繼父。
      
      但是,無論是哪個孩子,這四對父母都沒有勇氣去面對真相。他們寧愿選擇一起來隱瞞,每個人都有參與,這樣就像齒輪一樣,環(huán)環(huán)緊扣,每個人都不敢松懈。
      
      仔細分析,這一群人,想必除了孩子們,其他人在來這里前都有秘密想要隱瞞吧。
      藤間夫婦和關(guān)谷夫婦,除了有賄賂報考學(xué)校的招生老師,還舉行了嗑藥派對(其實也就是換妻游戲),這是他們想極力隱瞞的事。
      而坂崎夫婦,則參與其中。雖然坂崎君子可能還沒有與招生老師進行肉體交易,但她已經(jīng)做好準備了。而她丈夫,則一直想?yún)⑴c到嗑藥派對中。
      并木夫婦,丈夫俊介想隱瞞自己有情婦的事,同時他自以為掌握了妻子美菜子出軌的證據(jù),想借機找出證據(jù)與妻子離婚。而美菜子,參與了賄賂行為,同時又在猶豫是否要做出肉體交易。
      補習(xí)班的老師,則在這場骯臟的交易中充當(dāng)了牽線搭橋的角色,很難說他有沒有占那些母親的肉體便宜。
      
      “做父母的只要為了孩子,什么都能豁出去。”這是小說中讓我印象最深刻的一句話。
      可憐天下父母心。做父母的,為了孩子,真的是什么都愿意去做,殺人放火,隱瞞真相,哪怕讓自己的靈魂遭受一輩子的折磨,只要自己的孩子能夠有一個美好的未來。如同《紅手指》中的那個父親——昭夫,為了孩子,甚至可以犧牲自己的母親。
      
      這樣的愛,可笑,可悲,可嘆。
      世間種種情感,只有父母對孩子的愛是最無私最不求回報的吧?
  •     《湖邊的謀殺案》,帶著濃郁的東野風(fēng)格的一本。離奇的殺人事件,原因不明的集體棄尸,復(fù)雜的人物關(guān)系,齷齪的臺底交易,犯罪人員一再改變,最后的真相出人意料,成年人用自己復(fù)雜的內(nèi)心揣測兒童的內(nèi)心,卻忘記其實孩童的愿望是最單純的
  •     讀到一半的時候有些懷疑是孩子干的,懷疑是章太做的,但是想了想應(yīng)該沒有這種可能,因為作者從頭到尾都沒有過多的對孩子的描寫。直到最后幾頁答案才揭曉,雖然沒有明確說是哪個孩子殺了人,但是矛頭還是指向了章太,因為只有他才有殺人動機。
  •      東野圭吾的《湖邊兇殺案》,只有200頁左右,我一口氣看完,心里久久不能平靜。這本書里推理的情節(jié)、或?qū)?fù)雜人性的刻畫,并不十分精彩,書里所描述的那個聽上去有些變態(tài)的“簽約”規(guī)則,讓人唏噓,更會心痛。
       美麗的姬神湖邊,度假別墅里,正在舉辦一個讀書會,小學(xué)升中學(xué)的考試在即,孩子們集中起來復(fù)習(xí)功課,他們的父母也陪伴前來??〗楹兔啦俗右苍谄渲?,雖然章太是美菜子結(jié)婚時帶來的小孩,并不是俊介的親生孩子??〗楣久利愋愿械呐殕T高麗子以送資料的名義來到別墅,并被熱情的家長們留下來參加烤肉并過夜,結(jié)果夜里被發(fā)現(xiàn)死在別墅里。美菜子承認是自己殺人了,因為高里子要美菜子與俊介離婚,不然就公布她與俊介的私情,而且她已經(jīng)懷孕,生了小孩俊介一定會娶她。在別墅里其他幾對夫妻紛紛要求保護美菜子,出謀劃策處理了尸體,并打算團結(jié)一致保守秘密,甚至偽裝了高里子已經(jīng)離開別墅返回東京的假象。
       俊介對幾對夫妻的團結(jié)一致參與犯罪表示疑惑,大家解釋說是因為不像事情被公布,自己的名聲也會受損,甚至自己家小孩考中學(xué)也會受到影響。雖然如此,敏感的俊介發(fā)現(xiàn)這個所謂因為小孩讀書而聚成的團體好像有著不可告人的秘密,甚至A男和B女幽會,A女又和B男幽會(貌似換妻),自己的太太美菜子好像也在團體中有個情人,憤怒之余,俊介憑借各種線索竟然發(fā)現(xiàn)兇手不是自己的太太美菜子。而是四個小孩中的一個!俊介以報警為要挾讓大家說出真相,真相是補習(xí)班的老師與招生學(xué)校的老師私下聯(lián)系,幫家長牽線搭橋,家長給錢可以讓小孩更順利地升學(xué)(我還以為只有中國會這樣呢??。┏酥?,學(xué)生家長的母親還要與招生老師發(fā)生性關(guān)系,也就是所謂的“簽約”。母親們?yōu)榱俗优荒苋虤馔搪暤卮饝?yīng),而學(xué)生父親知道了也只能沉默,在這種痛苦的隱藏下大家好像達成了一種默契,表面上婚姻關(guān)系還在維系,但大家可以繼續(xù)和心儀的對象交往,于是才有了前面所說的家長之間的幽會。
       成人有復(fù)雜的作案動機,小孩也一樣,不想自己的辛苦努力白費,殺了掌握了升學(xué)秘密的高里子,問題是沒人知道是誰家的小孩動手?所以家長們決定守口如瓶,偽造了美菜子殺死自己老公情婦的情況??〗樽詈笠卜艞壛藞缶?,打算繼續(xù)保守秘密,正如他所說,恐怕以后幾年幾十年,他和美菜子的靈魂都要留在湖面上了。
      
       原諒我劇透的這么厲害,實在不吐不快。天下的父母,為了子女,真是什么都愿意去做??〗閺淖铋_始對章太升學(xué)的隨意態(tài)度,顯示了他對孩子成長的放任,被其他家長視為不負責(zé)任,或者因為章太不是自己親生的孩子,他不能體會別的家長對升學(xué)的緊張,而最后他也愿意為了保護章太(雖然不知道誰是兇手,但章太也有四分之一的可能性)而放棄報警。對俊介而言,其他家長是一個封閉的團體,是他進不去的團體,有著他難以理解的秘密,其實這個秘密就是父母對子女無私的愛,最后他終于也走進了這個團體。前后心態(tài)的變化,十分巧妙。
      
       家長們聚在一起,除了談天說地,當(dāng)醫(yī)生的藤間還會弄些藥來舉辦嗑藥的聚會,期待子女升入名校的心的渴望真切的,但除此之外,他們又是那么空虛,放佛心中有一團怒火無處去發(fā)泄,想?yún)群捌戳嗣貜堥_嘴卻發(fā)不出半點聲音。
      
       東野再次帶來驚喜,他的推理小說涉獵十分廣泛,校園題材(畢業(yè)前殺人游戲、放學(xué)后)、性別認同障礙(單戀)、人性的探討(白夜行、幻夜),這一次把家長望子成龍的心態(tài)和推理案件結(jié)合在一起,小說篇幅不長,即使看得心情壓抑,也不得不說精彩。
  •     這又是一部諷刺現(xiàn)代人生活的東野小說。拼死拼活地為孩子構(gòu)建幸福,卻忘記孩子最需要最基本的幸福。大人在忘我的自我滿足的同時,是否應(yīng)該回頭看看一直被趕著走上與自己背道而馳的道路的那一群孩子?
      
      教育,在每一個國家就像一部家經(jīng),個個都有自己難念的部分,無論在哪里,教育決定人生是不可避免的,但是在這道路如果父母能給予更多的關(guān)注和諒解,或者就不會有這一部東野小說的創(chuàng)作思路。
      
      不管是章太還是在哪里的其他孩子,或者他們希望的不是只是滿足父母那種自我滿足和自以為是的愛,看到最后俊介和美里子說:或者他只是想從情人手里搶回爸爸而已,心里有種說不出的感動。
  •     東野大叔老是到結(jié)尾才讓人恍然大悟,當(dāng)然,如果推理小說讀到中間就知道結(jié)果那也太沒勁兒了。
      
      《湖邊兇殺案》的故事似乎有點讓人覺得不可思議,離現(xiàn)實太遠。讀到中間的時候就覺得故事中那四對夫妻(除了男主角)太奇怪甚至有點變態(tài),兩個人在一起都不見得那么抱團,別說7個人了,何況只為了頂多也只算是普通朋友的人,就能做到隱瞞案情,毀尸滅跡的地步,這也太不可思議了。直到結(jié)尾才知道真正的原因。只是這個原因有點太過殘忍的脫離現(xiàn)實吧!
      
      《白夜行》讓我知道了什么是真正的絕望與殘忍。但那似乎可以說是黑暗的社會和不良的父母所造成的兩個畸形怪胎并衍生出了一個個不同的悲劇。那《湖邊兇殺案》里的兇手只是為了那個看似很單純的原因就可以殺人么?似乎我還是太淺薄,不明白這種做法也無法理解。
      
      《湖邊兇殺案》和《白夜行》有個小小的共同點,這我就不想說了,否則沒有看過這本書的人就沒法看了。我想說,東野大叔這樣的噱頭不要再出現(xiàn)了。雖然確實會令人震驚或者悲嘆一番,但老這樣就真的沒勁了。
  •     東野的小說結(jié)構(gòu)想必是不希望大家去推斷那個孩子是兇手。
      但是總有很多無聊的讀者,類似我自己,會使勁去猜測。網(wǎng)上大多數(shù)的意見都指向章太,我卻不認同。
      一個人干了殺人那樣的事情,慌亂是免不了的。大人們拼命掩飾,小孩子難道不需要,演技更高?《紅手指》里兇手的描寫應(yīng)該更真實。
      所以,一定要推斷誰是兇手,那一定是那個反常的——
      【解謎】之前對四個孩子與四個家庭的描寫是至關(guān)重要的,作者花筆墨分別寫了并木章太、關(guān)谷晴樹、阪崎拓也和藤間直人的反應(yīng),那才是暗藏的真正謎底。
      1.章太用蟲子做借口去量繼父的身體尺寸,為的是作討好繼父的禮物;
      2.晴樹拼命打電動,也不說話,也不想買紀念品。
      3.拓也跟父親去釣魚卻一言不發(fā),母親問他”拓也,心情好多了嗎?“,因為發(fā)現(xiàn)他一直不高興。但沉默后還是和母親對話,原來成績最不好的他擔(dān)心考不上中學(xué)。
      4.直人對父母的興趣遠不如冰激凌,但是也一直在和家長溝通,真是很禮貌的孩子,他的心事是上了中學(xué)也還是不能玩。
      ??
      綜合比較,一定要說反常的那嫌疑最大的是關(guān)谷晴樹,他對父母幾乎沒有話。而母親的話更加耐人尋味,“好像中了邪一樣。??可是平常也沒有這樣吽。還有今天早上,樣子也有點怪怪的?!?br />   因此,從行為上最反常的晴樹才是最有嫌疑的孩子。
  •     怎么說,看完第一本東野圭吾的綁架游戲之后,我對他的評價是很高的。但是這本湖邊兇殺案卻實在沒有多少看頭。情節(jié)中跌宕起伏的不多,在結(jié)局的時候也并非很吸引讀者的眼球。東野圭吾的敘述巧妙,但是這本書中,在前期和中期敘述一般,沒有多少吸引的地方。或者我去看其他他的推理小說會感覺更有趣吧??傊?,這本書在他的作品中不算精彩,但是如果要打發(fā)時間的話,也不失為一個好的選擇。
  •      看完書,總覺得有一點遺憾。三天的兇殺掩藏雖然作者沒有明顯地點出破綻,但相信所有在讀的人都會覺得別墅的主人有些太過,也許讀者的心情和主人公俊介是一樣的,也許到最后還是比他更慢了半拍。
       最后所有人聚在一起說出的真相,我認為很多人都會覺得不過癮,好在最后發(fā)現(xiàn)兒子在幫父親抓背上的蟲也是有一定文章才給了我們更多的寬慰。
       《湖邊》出版后在社會上贏得的好評在東野先生所有的書里都是排在比較靠前的位置的,但比起今日看的《綁架游戲》,恐怕是略遜一籌。
  •      這本書還是周六出門時,隨手塞進包里的。周六看了些,昨天坐地鐵時又摸出來繼續(xù)看。這本小說有個一直讓我很疑惑的地方,就是書中會有一些加粗套黑的句子或者詞語,第一次看時完全摸不到頭腦,之后就明白了,這些大多是線索。
       在這本小說里考試的無奈、愛情的悲哀、親子情的不顧一切是我所讀到的。
       為了讓孩子能夠進入一個好的中學(xué),這四個家庭幾乎是傾其所有。尤其是孩子們的母親更是要付出驚人的代價,而孩子們的父親則必須假裝不知道,因為妻子的犧牲是為了孩子。只有一個父親,并沒有把考試看得太重,可能是因為他的觀念與其他人不同,更重要的一點就是他并不是孩子的親生父親,他無法發(fā)自內(nèi)心地去真心愛孩子。他說自己來到湖邊的別墅是為了孩子,但是他真正的目的是為了抓住妻子出軌的證據(jù)。一個不斷與其他女子發(fā)生肉體關(guān)系的丈夫?qū)ふ移拮拥某鲕壸C據(jù),不僅僅是出于金錢的考慮,更是為了無代價的解除這段婚姻關(guān)系。一個因為妻子紅杏出墻而離婚的男人和一個背叛家庭而離婚的男人,還是前者會比較受歡迎,更容易結(jié)識新的女友。滕間和俊介在小船上有這樣一段對話:
      
       “并木先生?!碧匍g的語氣一變?!霸谶@里我要你老實回答我一件事。你本來是打算如何對待美菜子的呢?是要跟她離婚,然后跟這個女人在一起嗎”
      
        “我還沒想得……”
      
        “還沒想得那么遠,是嗎?但至少你給過這女人結(jié)婚的暗示吧?不然我想這女人也不會信口雌黃。不過你別誤會,我完全沒有責(zé)怪你的意思。畢竟這世上的男人大家都是一個樣。只是我不明白,對你而言現(xiàn)在的家究竟算什么?我也知道章太是美菜子的拖油瓶。也許我的想法低俗,或許你還是沒辦法把他當(dāng)親生兒子看待吧?”
      
        “我已經(jīng)很努力了?!?
      
        “我知道,但我們卻是沒有必要努力?!?
      
        “什么意思?”
      
        “我們不用努力就能喜愛自己的孩子。那是沒有理由的,跟你不一樣。”
      
        “你要這么說的話……”
      
        “所以我才要問你,對你而言,現(xiàn)在這個家算什么?是隨時都能拋棄的嗎?還是以充滿魅力的女人就能交換呢?”
      
        “不是說沒有責(zé)怪我的意思嗎,結(jié)果還是……”
      
        “我沒有責(zé)怪你呀。真是奇怪了,如果對你而言現(xiàn)在的家不那么重要的話,為什么這次你會來這里呢?”
      
      
       最后俊介的答案是:這是努力的一部分。我相信這句實話。雖然這只是一分,但正是這一分才讓他最終妥協(xié)了,決定一起維護這個秘密。
       這四個家庭都不是完整的家庭,在高壓之下都只能維持著表面的平靜。而只有美菜子一家?guī)缀踹B表面的平靜都無法維持。俊介曾經(jīng)對高階說過美菜子應(yīng)該覺得很沒面子,因為他們夫妻只有一個孩子還是美菜子前夫的孩子,而一個家庭有了孩子才能更好地維系。美菜子會選擇自己承擔(dān)殺人的罪名去欺騙俊介,就是因為她知道孩子對于俊介來說并不是百分之百重要的存在。
       高階的死直到最后都沒有證實是哪個孩子做的,但是每一對父母卻出于各種原因的愧疚要隱瞞這件事。即使是俊介在發(fā)現(xiàn)孩子對于他的感情后也被感動了,而他所找到的理由是美菜子沒有想到卻是非常實在的:為了把爸爸從不是媽媽的女人手里奪回來。這時候俊介才真正成為一個父親,也想要承擔(dān)作為父親和丈夫的責(zé)任——守護孩子和妻子。
       在故事中俊介一直在探索,不停地推理,他的轉(zhuǎn)變不是突然的,他一邊猶豫著一邊權(quán)衡著一邊思考著,天秤的兩頭一頭是年輕貌美的情人,一頭是沒有血緣關(guān)系的兒子和有婚姻關(guān)系的妻子。雖然一開始是迫于壓力,但是從他主動提出銷毀指紋的主意,可以看出俊介的猶豫。
       最后的結(jié)局依然是充滿著悲劇色彩,他們永遠背負著恐懼和罪惡感直到生命盡頭。
      
  •     讀過老蔡的評論,說讀東野圭吾的小說像是在看日劇或電影,想來很有同感,東野的文字樸實,畫面感強,語言和場景都很生活化,少有詭異華麗的描寫,改編起來的難度不大。而在我讀過的幾本東野圭吾的作品中,這本《湖邊兇殺案》最有成為電影劇本的潛力。場景集中,人物雖多,但關(guān)系簡單,不會讓觀者有“剪不斷,理還亂”的感覺。故事的時間跨度也緊湊,兩三天就完事了,頗有些符合那個戲劇經(jīng)典的三一律的味道。
      我曾經(jīng)有一段時間十分拒絕與周圍的人發(fā)展新的友情,那時十六歲剛升入高中,一個全然陌生而又壓力沉重的環(huán)境,與初中好友們的分離給我?guī)砹司薮蟮氖涓校坪醺杏X是遭到了他人背叛,雖然說不清是誰背叛了誰,但是那種感覺總是揮之不去。這種感覺在小升初時也曾有過,只是當(dāng)時年紀還小,說不清楚心里的感受。上了高中,自以為明白了其中原因,既然大家三年后還是要分離,我何必再投入太多的感情,三年后再受一次“背叛”呢?于是那段時間我很冷漠地看待周圍的一切,什么都是冷冷地旁觀,淡淡地投入,然后迅速抽身而出。而且我將這樣的感受不知不覺地全寫進了當(dāng)時的隨筆里,同桌有一次看了,對我講,你總活在過去之中是沒用的,未來還有好事,不要帶著面具活著。
      起初我嗤之以鼻,但漸漸我還是被感染,發(fā)現(xiàn)情感是不拘于形式的,不再在一間教室里上課,但卻可以一輩子的朋友,情感是不限于距離,也許不會再天天見面,但卻可以不曾忘記,情感雖不講回報,但如果你吝于投入,那么最后你也將一無所獲。而我現(xiàn)在最好的幾個朋友都是那個時候交的。人的情感就是這樣,總能在不知不覺中影響一個人,改變一個人。
      但有的時候,情感的影響也會是負面的,過于執(zhí)著,過于貪求于某種方式、依賴于某種形式,就像當(dāng)初的我一樣,所背負的情感反而會反噬我們、扭曲我們,最終將我們和我們所愛的人滅頂。就像本書中那些男男女女們。他們的靈魂終將會以某種情感之名,永遠游蕩于那陰暗的湖底。
      讀過幾本他的書,總感覺他能在輕描淡寫之中將故事推向高潮,本書沿襲東野圭吾的這個特點,語言平實,戲劇感十足,前面的鋪墊做得很好,為最后故事的結(jié)局做足了功夫,所以當(dāng)最后的結(jié)局呈現(xiàn)在讀者面前的時候,真的是可以套用那句大俗話來形容:意料之外,情理之中。本書的氣氛渲染也很不錯,從一開始一切似乎就籠罩在一種不對勁的氛圍之中,直到兇殺發(fā)生了,謎底似乎揭開了,這種難以言表的不對勁的感覺卻始終揮之不去。也許這跟故事的注視點——一個疑心重重的丈夫——有關(guān)。我想這也是作者所想要呈現(xiàn)給讀者的效果,在這種的氛圍累積越厚實,結(jié)局瞬間鋪開的效果也就越好。
      而且本書在我看來,本格的味道也最足,所有的線索都藏身于之前故事之中,如果讀者用心一定可以在其中看出端倪。本書的重點不在于兇殺的實施,而在于兇殺發(fā)生之后的掩蓋罪行,可以看出同謀者們是如何處心積慮地掩蓋罪行,幾乎已達到了面面俱到的地步。只可惜還是那句話,這世上沒有絕對完美的犯罪,罪行動機也最終被揭穿。只是也許罪惡無法藏身于證據(jù)之中,但是卻可以藏身于情感之中,尤其是前面說過的已被扭曲、侵蝕的情感。
      我想這也是本書最值得思考的問題。
      如果給本書打分,滿分是五顆星的話,我給本書三顆半星,本書故事性略微差了一些。
      
      另:附上一篇惡搞評論(泄底嚴重,閱讀謹慎)
       書中的幾對父母為了孩子能上好的學(xué)校,可謂是不擇手段,出錢出力還出人,只為孩子將來能一路重點走到底,最終拿下一個好文憑,這種現(xiàn)象在中國也是比比皆是的。其實這些全沒用。因為對于文憑,社會給我們的選擇很簡單,在正常的社會里,看重的是個人的能力、學(xué)識和創(chuàng)意,沒人會在意你的文憑;而在不正常的社會里,看重的是個人的背景、勢力和財富,同樣也沒有人會在意你的文憑。所以如果你很幸運,生活在一個不正常的社會里,那么父母們大可不必過于跟自己的孩子較勁,因為那樣的效率是很低的,你如果想要讓自己的孩子有個好前程,不如就從自己開始努力,要么為官,做到大權(quán)獨攬,要么經(jīng)商,做到富甲一方。如果是這樣的話,那么你就會發(fā)現(xiàn),自己孩子的前程那是無比輝煌。在學(xué)校里受的鳥氣,在社會上全能一吐為凈。那些學(xué)習(xí)比你好,全都混的不如你,那些文憑比你硬的,全都在為你打工,豈不快哉!這可要比上名校,拿文憑,來得更有效,更直接!
      
  •      分兩次看完這部小說,正好我覺得這部小說差不多是分兩個階段。第一部分感覺上是很普通的家庭聚會,第二部分卻看的我毛骨悚然。不過這部小說的意外性沒有很強,對我而言是其深深的壓抑、黑暗,讓我久久不能釋懷。兇案發(fā)生了一段時間,就感到不是妻子殺的情人,但是我一直在思考是誰,一度懷疑是其他家長,但是直到最后一晚的晚飯那時候,四個孩子莫名的各自玩耍,那不自如的表現(xiàn),我突然覺得是章義,是哪個缺少父愛的孩子。
       看到男豬和所有人攤牌的時候,正式高潮迭起的時候,那時候看的欲罷不能,一環(huán)扣一環(huán),引人入勝。隨著東野圭吾一步步揭露社會的腐化墮落的陰暗面,我感覺讀的時候越來越壓抑的慌。男豬推理的和我思考的差不多,但顯然比我的成熟,尤其是推理到孩子的時候,我是憑直覺覺得是孩子,但當(dāng)時說出兇手是孩子的時候,我還是很驚愕。讀完了全文之后覺得最難過的是最后部分。男豬逃離了這一群莫名其妙的人,開車準備走了,我正以小人之心以為是他們想要殺了并木來掩飾殺人的事實,但是那精準的位置,正是為并木按摩他的肩和背,多么可憐的孩子啊,明知那不是親生的父親,但是為了那一點點的父愛的溫暖,默默的做了那么多,一個孩子,還只是個孩子??!父母間的愛恨糾葛、升學(xué)的壓力使得一個孩子變的那么可憐,當(dāng)時心揪的厲害。。。不過也正是章義的這一舉動喚醒了并木,他終于意識到自己作為父親的責(zé)任,只是這可能是違反法律的父愛,或許并木早點意識到,這個家庭還是很完美的。
       我不喜歡孩子,真的,覺得他們很貪婪,有時候為了一點點的欲望能“不擇手段”,但是這不妨礙我同情一個從小缺失父愛的孩子。那個黑暗的社會使得這么小的孩子要承受那么多,要樣樣爭先,學(xué)習(xí)藝術(shù)全都要好,全面發(fā)展,但是家家有本難念的經(jīng),這個畸形的團體,又怎么可能培養(yǎng)出完全正常的孩子呢。本應(yīng)該天真無邪,無憂無慮的年紀,他們卻考慮的太多太多,讓他們沉溺于游戲,釣魚,或是像個男人一樣維護自己的家庭,也許是那一點點的溫情。。。
       希望,在家里,有恩愛的父母,有該慈祥該嚴厲的父母,有被愛包圍的孩子,健康成長的孩子!
      
  •     因為是從殺人者角度的描繪,太多的掩蓋尸體的行動描寫,推理的謎團部分稍顯不足。從動機的角度,主要講升學(xué)壓力和子女教育的問題,父母對子女的壓力,父母之間貌合神離的關(guān)系,家庭幾乎沒有溫暖可言,為了升學(xué)需要付出那么多么?某種極端的表現(xiàn)吧。
  •     這是去年9月看的書,如果不是書單在這提醒我么寫書評,我都忘記了?! ∵@本書我覺得乏味與淡淡,但是不是因為像那本《變身》一樣寫的不好而淡淡,而是因為我不夠了解日本的社會背景而不能投入。像《白夜行》那種愛情或者推理不算,因為愛情全世界都是一樣滴?! ∏槠鋵嵑芎唵?,這是一本很典型的推理小說,以男主人公為視角來研究與查詢這一切:  這是一部嘗試以推理小說形式探討家族之愛與糾葛的野心制作。 一名補習(xí)班老師、四對各自帶著孩子到湖邊參加讀書集訓(xùn)的夫婦,還有一名尾隨而至的年輕女子。深夜,女子慘遭殺害。她是誰?兇手又是誰?家族的羈絆可以有多深?親子與夫婦互信的基礎(chǔ)崩潰后,能為彼此付出多少? 在揭開兇殺案的謎團時,也揭開了一個人性的瘡疤……  讓我感受更深刻的確實日本的父母對于孩子們的那種期望,這一點和中國的父母何其之相似。  之前調(diào)侃說中國的同志們都會做一個夢,夢見進了高考考場,沒有帶筆或者不會做題目,嚇醒了。我雖然很愿意回到過去,想想考試,還是呆在現(xiàn)在比較好。社會雖然現(xiàn)實,銀子代替成績成為衡量你的標(biāo)準,但是起碼自由自由呀?! ∠胂雽碜约旱男『ⅲ容^希望高三的時候告訴他,送你去國外念書吧。哇嘎嘎也歧視很好。為了送小孩出國掙錢吧,我也是有五年或者十年計劃滴么。雖然渺茫點。小黑不應(yīng)該批評我得過且過滴。  這本書的結(jié)尾是東野圭吾的典型結(jié)尾,出人意料。所以,撇開教育以及婚外情這個沉重的情節(jié)不提,還是一本可讀的書?! ∷坪跖某呻娪傲?,但是知道結(jié)尾的人可是沒興趣在看電影滴。
  •     不是書評,只是一些由書引起的聯(lián)想。
      --------------------------------------------------
      
      正是昨日,在辦公室里想到的問題。
      在呵護下成長起來的孩子,包括我自己,進入社會之前受教育的終極目的,幾乎都是要讓自己盡可能地成長為一個美好的人,心地善良,與人為善。然而在進入社會的那個臨界點上,幾乎所有人又都會被告誡,現(xiàn)實世界并不單純,要提防他人,謹言慎行。再摸爬滾打幾年,這個曾經(jīng)所謂的“美好”也許對大多數(shù)人而言就已經(jīng)不復(fù)存在了。
      那么,這種教育,也就是我現(xiàn)在在做的這些事情,意義何在?
      如此想想,再看那些十來歲的孩子,心中五味雜陳。
      
      進而想到《告白》。那部電影真正好的地方,不是演員的精湛表演,不是動聽的原聲音樂和巧妙的剪接,而是對于殘忍人生的勇敢直視。人性惡也許是哲學(xué)家在千百年前就論證過的問題,但每每想及,還是讓人不忍唏噓。那些花樣年華的孩子,同樣也是能夠笑著寫出“殺人兇手去死去死”的惡魔。這些問題,有關(guān)信任有關(guān)教育,但也關(guān)于某些更深入人性的問題。
      
      回到《湖邊兇殺案》,這本書的最后幾頁真是讓我對這部作品刮目相看。想到那個不知名不確定的兇手要如何背負湖水之下的深重秘密成長,而他長大后會成為怎樣的大人,心情便不由沉重。
      《藍色大門》中,張士豪滿面笑容地說,我們會成為什么樣的大人?在這個瞬間,我所想到的,是如果時間可以停住,你成為永遠的17歲少年,多么好。但村上在《挪威的森林》中淡淡說,唯有死者永遠十七歲。于是這個關(guān)于停留關(guān)于美好少年的夢再次破碎了。
      
      
  •     《湖邊兇殺案》,乍一聼似乎很暴力,很血腥,但在這本書裏,東野並沒有玩太花巧的詭計,沒有把焦點放在“怎麼做”而是放在了“爲(wèi)什麼”。父母對兒女的愛,大概是這篇小説的核心,但又夾雜著成爲(wèi)父母的人們,在實現(xiàn)自我與爲(wèi)人父母這兩個角色間難以實現(xiàn)平衡的狀態(tài)。一名女性在成爲(wèi)母親之後,“母親”這個角色便是往後人生的重點,“女人”的部分只能放在角落,孩子是最重要的存在,爲(wèi)了兒女什麼事情都願意去做。與其他父母什麼事都願意為了孩子去做相比,俊介並不是章大的親生父親,他對章大是否也有如此的愛呢?究竟怎樣才算是對子女真正的愛?除了俊介,所有的父母面對1/4的幾率,都毫不猶豫地選擇了“保護”自己可能犯下了兇殺案的兒女。這是基於愛麼?還是父母對子女的不信任?也許是因爲(wèi)他們自身便是如此的大人,爲(wèi)了讓子女上名校,不惜任何代價,甚至用錢用身體買通考官。如此骯髒不堪的手段,他們自然了解自己絕非善類。因此,他們對兒女的想法也一樣,覺得自己的兒女也許就像自己一樣,有如此的“基因”存在。至於俊介,一開始他似乎是毫不在乎章大,所以才能輕易地說出“我只說真話”這種話。但是當(dāng)他看到章大爲(wèi)自己親手做的按摩棒的時候,不知是否感覺到自己對這個非親生兒子的愛,他沒有去警察局說出真相。他了解了其他人所謂要保護兒女的心情,但不知道最後他是否有這個機會。東野在故事的結(jié)局留下了一個懸念,美菜子在門口等著俊介。是不是拿著那把尖銳的剪刀呢?不知道。雖然說推理小説的靈魂就在於未解開的謎團,但能讓人驚喜的除了殺人詭計的真相之外,還有背後的動機。許多推理小説背後的動機,也就是“爲(wèi)什麼”,歸根究底都是兩個字——報仇。也許這就是東野的魅力所在,你能猜中的,只能是一部分,他永遠有辦法能在合情合理的前提下讓你驚喜。
  •   隱瞞不是最好的選擇,披上原罪的人生……
  •   我靠 你能在劇透點嗎 至少結(jié)局不要寫到標(biāo)題上啊 親 你知道 你丫一個標(biāo)題毀掉了我一本小說?。。。。。。。。?/li>
  •   紅手指和這本是我目前來說最喜歡的兩本!
  •   哎呀我的心路歷程和樓主幾乎一摸一樣,尤其是看到一半的時候邪惡的想到了“換妻”
  •   @笙笙
    是說我們一樣邪惡么!
    咩哈哈
  •   原來大家都覺得是換妻??!乎~~
  •   原來大家都以為得一樣~~【笑
  •   挑一個看明白的人求講解……
    最后是什么意思?這段:
      走出別墅坐進車子之后,俊介并沒有馬上發(fā)動引擎。而是盯著黑暗直看。經(jīng)過了十分鐘以上,他才發(fā)動了引擎。但這一次他沒有經(jīng)過藤間的別墅而不入。他將車子停在停車場,走下階梯。這時發(fā)現(xiàn)大門站著一個人,是美菜子。
      “你在干什么?”
  •   @相殘燕子樓 你的是不完整版本
  •   我也是這么想的。如果是拓也或者直人殺了人,他們應(yīng)該不會擔(dān)心考不上或者繼續(xù)努力的問題;章太的心情完全沒有受影響,而且學(xué)習(xí)好,不需要拜托老師也可以考上。他只是偷聽到談話,而死者只是暗示與并木的關(guān)系,孩子未必可以理解或者確信父親的外遇。只有晴樹本來就是個貪玩的孩子,偷聽了談話知道了可以透漏題,所以殺人之后覺得沒有學(xué)習(xí)的必要,可以放心玩了
  •   兇殺是是章太 他其實很喜歡父親,所以想保住這個家 就把女的殺了,動機就是這樣 作者后面有解釋
  •   為什么沒有人懷疑是直人為了順利上中學(xué)而殺人呢?我覺得他想要考上中學(xué)的愿望非常強烈啊
    其實ls,章太想保住家的動機能不能促使他殺人都是未知的吧...
  •   我感覺也是章太 因為最后俊介看到章太給他做的那個按摩脖子的禮物 突然剎車 驅(qū)車返回別墅 是因為通過章太的這一討好行為 發(fā)現(xiàn)了自己做父親的責(zé)任 同時意識到了章太為了保住自己的家庭而殺人 所以他開始變得和其他家長一樣 決定回歸家庭(即小說中的別墅)和大家團結(jié)起來保護孩子
  •   我覺得吧 每天個孩子都像 因為作者是以父母的角度去描寫自己的孩子 而那個時候每一個父母都會因為緊張或者擔(dān)心把而把自己的孩子 潛意識的想象成兇手吧
  •   作者有意模糊了兇手,誰都有可能
  •   ls正解
  •   孩子不會因為殺了人而慌亂,這點書里有解釋。小孩兒的心理如果自認為是正確的就會很平靜的對待。
  •   沒有人會對于生死無動于衷。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7