異人たちの館
出版時間：2002/07 出版社：講談社 作者：折原一
Tag標(biāo)簽：無
作者簡介
1951年出生于埼玉縣久喜市，早稻田大學(xué)第一文學(xué)部畢業(yè)（和江戶川亂步校友），曾任職于日本交通公社，后轉(zhuǎn)職為旅游資訊相關(guān)的編輯及寫作職務(wù)，1988年首先創(chuàng)作了本格推理短篇集《五具棺材》(出庫版時加多兩篇成為了《七具棺材》)，同年(1988)再以《倒錯的死角》成為首部入選"鲇川哲也與十三個的謎"的作品，隨后于翌年(1989)的《倒錯的Ronde》(Ronde=輪舞曲)也入選了第三十四屆江戶川亂步賞的候補(bǔ)，同年也發(fā)表了黑星警部系列的首部長篇作品《鬼來吹法螺》(后改名為《鬼面村殺人事件》)，1995年更以《沈默的教室》獲得了第四十八屆日本推理作家協(xié)會賞。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(36)
- 勉強(qiáng)可看(262)
- 一般般(447)
- 內(nèi)容豐富(1856)
- 強(qiáng)力推薦(152)
用戶評論 (總計21條)
- 通篇讀下來，算是良作一篇，簡介劇情什么就不說了
不過在此想糾結(jié)幾個問題：
對于開頭大幅度寫場景（后果）一一淳失蹤，妙子請島崎寫傳記，妙子與雪同住…而在此情節(jié)之前（失蹤前因）敘述妙子告知淳與雪為同父異母兄妹關(guān)系，加上淳與雪又共赴樹海殉情，之后淳“死”了，雪還是回家。妙子在得知淳“死”的情況下，應(yīng)該推測能出與小雪有密切聯(lián)系，在那異常的母愛推動下應(yīng)該有所行動，到底岀于什么能讓兩人“和諧共處”呢
在存檔處發(fā)現(xiàn)有偷拍小雪照片。在之后島崎有問過淳喜好問題，得知淳不好照相也不自拍…加上里面沒具體拍攝場景描述，連真是淳拍的也無從得知，因為文中還出現(xiàn)美川勉這個未遂者，起初還自行推斷會不會是確實(shí)有偷拍者存在不過被抓后把這些照還給當(dāng)時沒失蹤的父親，然后淳在翻舊物時發(fā)現(xiàn)就偷偷藏著（小孩都會有這種天性吧）當(dāng)然最后不得之了
（純吐槽）島崎在偶然發(fā)現(xiàn)“入屋賊”，盡管什么都沒丟，而起初還沒發(fā)現(xiàn)搶先一步的中年婦女為母親，話說是因為屋子簡陋還是說霓虹治安良好，好像作家沒擔(dān)心什么…
故事里的異人們異常的愛真讓人喘不過氣，妙子被拋棄怨恨而轉(zhuǎn)愛的淳，讓司對淳的過分的寵溺（其實(shí)是父親軟弱吧），葵對不適生存于島崎家的大兒子無比的關(guān)懷…
比較糾結(jié)的是淳和雪到底是什么樣的愛，還是說只不過是淳那隨心所欲的占有，當(dāng)然最后轉(zhuǎn)恨才會上演一出樹海殉情記。起初不過是以為異父異母的兄妹，所以禁斷戀無所謂吧，加上就算雪勾搭起看不起片倉，自己生氣，之后之后，兩人又交融一起（認(rèn)為雪會回到身邊），直到自殺，淳連同父異母的兄妹事實(shí)也沒說，只能說他一直當(dāng)雪占有物而已，就像得知獎項公布得主不是淳，就襲擊得獎主，因為他認(rèn)為那是他應(yīng)有的（這例子好像不適當(dāng)）。但又很難理解為什么在樹海襲擊島崎后單獨(dú)強(qiáng)行帶小雪走，正常情況不是讓兩人歸天么？只能個人理解（狹義不表眾立場）我活著回來了，所以雪還是我的東西，丟掉給別人我還沒到那種程度，是我的東西壞了也是我的明犯案手法，真是憾事。個人起初還以為是雪呢，自從經(jīng)歷雪與片倉走的很近，雪與淳在冷戰(zhàn)，雪應(yīng)該會想辦法與淳和好，而發(fā)生了片倉被殺后確實(shí)兩人和好了，甚是親密…本也想成可能是失蹤的“父親”在守護(hù)淳，但發(fā)生此事是在大學(xué)時 期，而后供述父親早在高中畢業(yè)那會就被淳殺了…
關(guān)于詭計敘述，優(yōu)點(diǎn)在于能眼前一亮，感慨作者構(gòu)建的文字世界；缺點(diǎn)，要是熟諳作者風(fēng)格，文字鋪墊，大概也只剩下指責(zé)作者的邏輯與愛搬門弄虎的文字評論 - 提起敘述性詭計，折原一和綾辻行人是兩個繞不開的名字。零食君的館系列引進(jìn)較早，推理迷們早已爛熟于心，折原一的作品卻是最近才開始熱門起來。之前看過他的冤罪者和失蹤者，跟這本異人館類似，都是通過不同文體和視角的穿插來構(gòu)建詭計和布局，同樣是敘詭，與零食的手法卻大有不同。
說回本書，其實(shí)案件本身并沒有什么大的詭計，核心詭計基本就是靠一個敘詭支撐著，真兇身份簡直不值一哂。雖說腰封宣傳語說什么“明知是敘詭但還是會被騙”啥的，但看多了新本格和敘詭類推理的話，真相和敘詭手法應(yīng)該不難猜透，作者在文中鋪排的線索（或者說存在鋪排過的痕跡）其實(shí)還是很明顯，比較容易看破的。
比起詭計的相對薄弱，這本書最吸引人之處反倒是故事本身。影子作家的題材原本就比較新穎，在推理作品中不大常見，再加上折原一高超的文筆以及多種文體穿插的新穎敘述模式，一個引人入勝的離奇故事和鮮活生動的人物形象躍然紙上，讀起來有股一氣呵成的暢快感。
若論本書最大的不足之處，也不是詭計的問題，而是真相揭露部分的節(jié)奏突然加快，略顯倉促收尾，草草一筆帶過，很多細(xì)節(jié)交代不足。尤其是時不時出現(xiàn)的“參見XXX頁”，這種突兀的寫法不僅打斷了閱讀節(jié)奏，還反映了作者自信不足要靠這種過于直白方法來提醒讀者“這里有我的伏筆哦”醬紫。
此外，本書的敘述性詭計還讓人覺得設(shè)計得過于刻意和賣弄，與情節(jié)本身關(guān)聯(lián)性不大，純粹是作者向讀者的炫技。且不論零食的敘詭與案件及館本身均有密不可分的關(guān)聯(lián)性，即使相比島田莊司的《眩暈》，同樣是與本書手法十分近似的敘詭，但《眩暈》出現(xiàn)敘詭是有合理解釋和一定必要性的，不像本書純屬作者刻意為之。
總體來說，瑕不掩瑜，本書依然是一本值得推薦的新本格推理佳作。一個有趣的題外話，本書臺版后記主要論述了作者在書中反映了日本作家業(yè)界的艱辛生態(tài)，但我從書中讀出的卻是兩對父母親的別扭的愛如何最終毀滅了兩個兒子的一生。尤其是島崎母親一直跟蹤著自己兒子，搶先訪問再偷偷修改兒子的文章，看似無私偉大，實(shí)則自私扭曲，細(xì)思恐極，本書標(biāo)題的“異人們”或許指的就是這種“異常的愛”吧。所謂“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”大抵就是如此吧。 - 首先故事還是比較吸引人的，作者的文筆也比較細(xì)膩生動，可以吸引人一口氣讀完。
相比收尾部分，書的前半部分的展開我認(rèn)為寫的更為出色，用第一人稱的角度去觀察著“淳”這個人從小到大的成長經(jīng)歷，從不同人口中的訪談，逐漸由不同的側(cè)面把一個逐漸迷失在自己的“能力”里的“天才”形象凸顯出來，具有立體感。而隨著對于淳的過去歲月的抽絲入繭，又漸漸的揭露著跟他休戚相關(guān)的數(shù)件隱藏在歲月里的罪行，讓讀者欲罷不能的去追尋著“異人”的真相。
詭計本身其實(shí)構(gòu)思的并不算十分巧妙，反而有一種“故意為之”的做作感，并沒有起到深化主題的作用，或許是因為讀多了敘述性詭計吧，一看到開頭的名字是拼寫，并且不停的強(qiáng)調(diào)JUN而不是淳，我就猜到了謎底。所謂的“異人”身份我也早早的猜中了真相，唯一出乎意料的是當(dāng)初潤被襲擊竟然是跟淳有關(guān)，這樣把兩個立志成為作家的“雙主角”巧妙的聯(lián)系到了一起，讓人叫絕。
其實(shí)就連所謂的尾琦愛的真實(shí)身份我也想到了，畢竟當(dāng)我們知道獨(dú)白里面的JUN的真實(shí)身份后，他一直呼喚著的媽媽也不得不讓我們猜測會有更大的戲份支持。而整本書里面具有五十多歲婦女形象的人物并不多，很容易猜測。
倒是結(jié)尾最終的“詭計”，原來媽媽在潤之前采訪的動機(jī)是為了不知不覺的替他的文章潤色，倒是讓我有了驚喜，寫活了一個深愛自己兒子又不知道如何不被他討厭而幫助他的母親的心理。
總之如果沒有那個生硬的所謂小雪跟母親一起報復(fù)淳母子的匆匆結(jié)尾的話，這本書應(yīng)該是可以打個90分的，而正是因為那個讓人大失所望毫無鋪墊的結(jié)局。讓我扣到80分左右。算是佳作，不算杰作。
其實(shí)看到最后，我一直希望能夠?qū)Υ靖┑哪蹙売袀€合理的交代的，至少不應(yīng)該匆匆?guī)坠P交代了淳劫走小雪，小雪逃走后發(fā)誓要為了潤報仇就不再有 任何其他心理活動了，這實(shí)在是讓人遺憾的處理方法，也讓小雪這個本來很立體有很多層面的人物變得十分單薄。
最后我就說說我認(rèn)為寫得有所欠缺讓我無法滿意的東西吧。
小雪對待淳到底是怎樣的感情？相信看到潤的訪談 應(yīng)該認(rèn)為她深愛淳吧？那又怎么可能跟潤在目的見到淳活著回來后只是害怕而完全沒有驚喜呢？
就算當(dāng)初淳逼著她殉情但是她回來后應(yīng)該明白了淳選擇的無奈和當(dāng)時巨大壓力下的心理崩潰吧。
淳對于小雪呢？從他知道了兩人實(shí)際是兄妹后，為什么不告訴小雪真相呢？都愿意殉情了還不告訴小雪真相這點(diǎn)不合情理。
而逃回家后只接觸自己媽媽而不是小雪也不合情理。雖然作者用了很多筆墨來描寫淳和媽媽的關(guān)系或多或少有些不正常，有超越了母子倫常的占有欲和依賴感。但是既然淳在被媽媽責(zé)罵后敢于跟小雪私奔而不是跑回家求饒就說明小雪在他心中有一定地位的，那么就算知道了事兄妹亂倫也不應(yīng)該就此一刀兩斷，恩斷義絕吧。
這對在小說前半用了不少筆墨去鋪墊的“兄妹”之愛最后只靠著寥寥數(shù)筆就交代完畢，實(shí)在跟作者前半的描寫大相徑庭，讓人失望。
另外，看不出媽媽一直瞞著他倆有血緣關(guān)系的理由，就算開始是出于對于曾經(jīng)拋棄自己的喬治的報復(fù)，讓他的親兒子憎恨他，但是既然喬治已經(jīng)失蹤，而以一個深愛自己兒子到了神經(jīng)質(zhì)的母親的敏感，不可能察覺不到雪跟淳的曖昧吧，私下跟他們說出有血緣關(guān)系這件事自然是拆開他們最好的武器了，沒理由任憑他們靠著沒血緣而自由發(fā)展釀成大錯吧。
小雪跟潤的迅速墜入情網(wǎng)也寫的莫名其妙，從潤的角度看就是天上莫名其妙的掉下來個絕色美女投懷入抱。。而且還沒算正式交往呢就突然跳躍到入籍結(jié)婚去了，讓人不得不認(rèn)為是為了敘述的詭計而不得不強(qiáng)加的設(shè)定。
首先小雪害怕回來的淳就莫名其妙，既然當(dāng)不了情人，總也是舊情難忘，孩子也打掉了，淳總不會毫無理由的繼續(xù)迫害自己曾經(jīng)愛過的半個親妹妹吧。
對了，大學(xué)里面的部分也寫的含義模糊，比如那個片山被描寫的十分可恨，就是個長相庸俗的色狼，小雪又怎么會自甘墮落跟那種人交往呢？按照情理解釋是對于哥哥跟百合子交往的報復(fù)？ 那又跟編輯莫名出軌算什么？如果雪本來就是被哥哥的強(qiáng)大占有欲逼出來了無所謂的濫交個性的話，又怎么可能死心塌地的愛上完全跟高富帥無緣的潤呢？？只能用浪漫主義來解釋了。。
其他不符合邏輯的地方也有不少，比如在湖邊度假時候淳到底如何干掉了片山呢？按照他小說里的寫法，明明他有不在現(xiàn)場證明才對。
還有，喬治殺掉欺負(fù)淳的孩子，甚至殺掉成績比淳好的競爭對手也算了，勉強(qiáng)能解釋，殺掉欺負(fù)自己女兒的五歲女孩，而且一殺殺三個這是為毛??？五歲的小孩子能欺負(fù)到什么地步啊。。嚇唬嚇唬也就夠了吧。。就算是他殺了，為毛要把殺人的石頭保存的好好的放地下室一放放十幾年啊。。。。而且自己兒子一看到石頭上的血就能聯(lián)系到十幾年前的案子，這也太心有靈犀了吧。
更別說最后的部分明顯是倉促結(jié)尾了。最后也沒解釋那樹海里的女尸男尸是誰？小雪跟潤媽又是怎么想出來如此輾轉(zhuǎn)反側(cè)的報復(fù)方法。。如果那天淳沒請潤媽過去遺書又如何放到他們家門口
。
哦，對了，最可笑的是淳跟她媽媽還專門跑到樹海去跟潤說他們要盜竊他的文稿。。這種情節(jié)有必要嗎？除了是必須跟前面詭計對照外根本情理上解釋不通啊。。。太多此一舉了吧。。
- 老實(shí)說 這本書的敘述性詭計我看出來了 剛看到開頭的三個字母我就覺得不對勁 （這句話是劇透么）然后再看看我就大概看明白了 最后果然猜對了 哈
我對敘述性詭計不怎么感冒 封面上的那么多話也有點(diǎn)夸張 不過這本書除了敘述性詭計 還有很多顛覆和逆轉(zhuǎn) 相當(dāng)引人入勝 即使很厚 我也只花了一天半就讀完了 我覺得像殺戮之病這本書 撇除了它的敘述性詭計 根本就是一部描寫殺人的小說 沒有什么推理的成分 這樣就沒有意義了 這本書則加入了很多其他的元素 像文壇的坎坷 作家之間的勾心斗角之類的 并且有一步一步慢慢深入的調(diào)查 真相的揭示也是絲絲入扣 這就有趣多了
同時作者的寫作手法和技巧也讓我眼花繚亂 作中作 訪談 新聞?wù){(diào)查 筆記 獨(dú)白 各種各樣的文字形式 構(gòu)成了這部龐大的作品 共同為小說添上了色彩
不過還是有些地方我覺得寫的不太明白 比如淳小時候被打扮成女孩子 貌似還用黑體字強(qiáng)調(diào)了一下 似乎想要有在性別上下文章的打算 但后來就不了了之了
還有小松原雪這個角色 忽好忽壞 她的感情世界好像沒有刻畫完整
總之還是覺得少了些什么 作者想用童謠營造出氣氛吧 我覺得詭異的氣氛還不太夠 可能是需要寫的東西太多了
折原一先生似乎是個哀愁的作家 他筆下的作家世界充滿了苦惱 不過也許作家都是苦惱的吧 - 其實(shí)很早就發(fā)現(xiàn)小說中敘述性詭計的癥結(jié)所在了，但是其中最重要的線索卻一直與其真相相忤。這時看這本書最大的疑問就不是尋找作者在哪里敘述騙人了，而是作者如何把這個敘述性詭計合理化。直到文章最后，某個劇情出現(xiàn)，這時才恍然大悟，原來如此，一個看似不可能圓的難點(diǎn)，讓作者就這么輕易的化解了，真的很佩服折原一。
這本書的核心馬賽克詭計其實(shí)很簡單，也不算有新意，大部分作者很早前就隱約猜出了真相，但是核心證據(jù)或則說有一個地方?jīng)]法圓，就是主角的姓氏。我也一直在揣摩作者該如何最后去合理化這個問題，但是最后居然被作者很巧妙的化解了，入贅，哈哈，真的是很巧妙，而且關(guān)于這點(diǎn)，作者之前還設(shè)定了很多伏筆，例如和父親關(guān)系不好，打算斷絕父子關(guān)系之類的，甚至主角的身世，經(jīng)歷以及小說中關(guān)于其的故事發(fā)展，都是為了最后這個解答而作的鋪墊。就是因為這點(diǎn)，我才在3星的基礎(chǔ)上，多給了一星的附加分。
另外，通過這本書，也讓我們了解到看似風(fēng)光無限的日本作家，背后的辛酸困苦也不比我們少多少，當(dāng)個作家真難！
此外，這本書500多頁，故事卻一氣呵成，很吸引人，這是很多詭計流的新本格作品所不具備的。另外，小說里對于作家這個職業(yè)的描寫，也很深入和發(fā)人深思，作家的內(nèi)心世界和幕后的生活遠(yuǎn)不如表面看起來那么風(fēng)光，這本書可以稱得上東野的黑笑小說里前幾篇短篇的嚴(yán)肅綜合版。
總之這本書雖然在敘述性部分沒什么新奇之處，但是小說的結(jié)構(gòu)以及故事都很出色，是值得一看的佳作。
關(guān)于作中作《湖畔之死》里兇手的一些看法，以及關(guān)于本書的一些補(bǔ)充感受：
這個問題最早應(yīng)該是鳳來坊提出的，然后我特意重看了下，書里應(yīng)該是沒有給出解答。我的感覺是最初折原一是把那個兇手設(shè)定成父親，但是寫著寫著，父親被寫死在事件前了，而折原一又沒發(fā)覺，所以出現(xiàn)了這個BUG。
- 關(guān)注這本書很久了，畢竟是折原一首次的中文化．但是作為一個對敘述性詭計期待過度的人，在看完全書后總覺得缺了點(diǎn)什么．
500頁的厚度，作者的情節(jié)安排還是比較緊湊的，其中的張力也能吸引讀者一直往下追看．但問題是，不知道是作者想表達(dá)的東西太多還是怎么的，最后解謎部分反而有種戰(zhàn)線拖的太長的感覺，倒沒有＂殺戮之?。⒛欠N最后一擊的爽快感了．
說回解謎部分，此書最大的敘述性詭計我之前有隱約猜到七成，不過對于其中一些細(xì)節(jié)還是覺得作者把握的不錯．然而也僅此而已，最后作者似乎是想再給讀者來一個驚天大逆轉(zhuǎn)，但是讀起來卻覺得震撼度不足，像是刻意為之．
總之，看了這本之后，折原一的其它書我還是愿意繼續(xù)嘗試一下其它的．期待新星的倒錯三部曲吧． - 嗯，分析的真不錯，正是我看完后的各種疑問，這么條理清晰地梳理出來感覺暢快多了。
- 女尸就是書一開始誤入樹海被島崎嚇壞的路人甲，男尸早已化作骨頭應(yīng)該只是以前葬身樹海的路人乙吧，淳跟她媽媽回樹海是為了確認(rèn)島崎是否已死，文中有提及但確實(shí)有點(diǎn)刻意。結(jié)尾是太倉促了，很多細(xì)節(jié)都是點(diǎn)到為止，沒有說清楚，有些還得靠自己腦補(bǔ)，不然我對這本書評價肯定會更高。
- 看完覺得這部小說的確挺一般，文筆還可以。
像樓主說的，前半部分還是很引人入勝的，從同學(xué)朋友外人的眼光去看淳這樣一個人。但是后半部分真的很混亂。
我看小說的時候覺得小雪是病態(tài)地喜歡淳的，可能因為潤一和淳長得像才喜歡潤一。誰知道看到結(jié)尾才發(fā)現(xiàn)她的感情那么莫名其妙，一會兒么喜歡淳，一會兒么和片山搞在一起，最后又不知道那根筋搭住看上潤一。
這部小說雖然邏輯上沒有問題，但真的不是很嚴(yán)密。而且敘詭實(shí)在是有點(diǎn)牽強(qiáng) JUN 是潤一這種的。。沒什么大驚喜。。
我覺得詭計方面弱了點(diǎn)，文筆還行。。 - 小雪和編輯上床是為了讓哥哥的文章能夠發(fā)表、淳陷害那個大學(xué)生不是在十幾年之后，而是就在妹妹被猥褻的那年。
- 河貍對折原一評價很不錯嘛，之前貌似還期待不高的。
折原一很喜歡描寫作家這個職業(yè)，尤其是推理作家，倒錯系列第二部倒錯的輪舞，就是專以推理作家為題材的，據(jù)說對作家的種種心態(tài)（尤其是焦慮）描寫得很傳神。
至于他的文字，和東野屬于同一風(fēng)格，平易、淺近（但沒有那么幽默生動），不華麗、不炫學(xué)，對譯者來說很貼心。不過這本中的語音詭計翻譯是個難題，基本上是無解的，無論怎么翻都不自然。 - 確實(shí)之前對敘述性詭計部分期待不高，結(jié)果也確實(shí)如此。但是這本書拋開敘述性詭計不談，也是本很好看的小說
- 能達(dá)到這種境界，就是很了不起的作家了。
小說的余味很重要，而詭計之外的東西，決定了這本書是否值得回味。 - 對，推理小說，首先得是小說。故事要好看，情節(jié)要吸引人，相比起來，很多推理小說除了詭計就沒什么了
- 我也覺得寫的很流暢，此書有些年份了，不知道現(xiàn)在作者的作品是什么樣子……
- 這個作者2000年以后也有兩部上到一些排行榜前十位。是個實(shí)力派作家。
- 能夠告訴你是敘述性詭計，然后還能一直津津有味地讀下去得小說，的確很難得
- 其實(shí)敘述性詭計都是配菜，主要還是故事以及故事背后的感動
- 河畔那個案子后來說了是小潤殺的,可能作者本來就沒打算說明具體怎么作的案吧
- 555，被騎老虎了
- 哈哈哈，我終于也騎了一次大老虎啦啦啦