どちらかが彼女を殺した

出版時間：1999/05 出版社：講談社作者：東野圭吾
Tag標簽：無

內(nèi)容概要

最愛の妹を殺害され、かつ自殺の偽裝を施された愛知県警勤務の和泉康正は、"現(xiàn)場検証"の結(jié)果、2人の容疑者を割り出す。ひとりは妹の親友、ひとりはかつての戀人。康正は真犯人に懸命に肉迫するが…。

作者簡介

1958年、大阪府生まれ。大阪府立大學電気工學科卒業(yè)後、生産技術(shù)エンジニアとして會社勤めの傍ら、ミステリーを執(zhí)筆?！?5年『放課後』で第31回江戸川亂歩賞を受賞、専業(yè)作家に。著書『悪意』（雙葉社）、『名探偵の掟』『私が彼を殺した』（ともに講談社）、『秘密』（文藝春秋）ほか。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(53)
勉強可看(386)
一般般(659)
內(nèi)容豐富(2736)
強力推薦(224)

どちらかが彼女を殺した PDF格式下載

用戶評論 (總計20條)

　　讀了東野圭吾的幾本書發(fā)現(xiàn)，推理只是表象，真理卻是生活中最平常，最容易忽視的生活常識。
　　
　　本書的推理程序中規(guī)中矩沒有亮點，卻是發(fā)現(xiàn)兩點戀愛秘籍。
　　
　　防火防盜防閨蜜。
　　
　　男人和女人都是視覺動物（外貌協(xié)會）。
　　看到了加賀探案系列的第三部，真是越來越精彩了。這次的案件主要視角并不是加賀，而是同樣為警察的被害者哥哥。說實話，看到結(jié)尾我并不知道兇手到底是誰，還上網(wǎng)看了許多讀者的答案，各執(zhí)己見。到最后，我覺得也許作者都不確定誰是兇手呢，開放型的結(jié)局大家就別那么較真了吧。況且單單從判定藥袋左手撕還是右手撕這個方面來決定到底誰是兇手，這一點，果然像在寫小說。但也不得不說，既然是小說，作者抓住了多么奇妙的論點，奇妙的角度，奇妙的結(jié)局。點贊！
　　加賀推測是他殺，是因為看了袋子的撕口方式，所以兩個袋子要么一左一右，要么兩個都是右；潤一是右撇子，佳世子沒有明確說明是左是右，兩人又都有充分作案時間。
　　第一包潤一承認偷偷下在酒里的，并認為園子醒后為了自殺自己又吃了一包。即使如此，加賀仍斷定是他殺，這說明第二包也是用右手撕的
　　兩個袋子都是右手撕的，這時康正想起逼佳世子吃藥那幕，對佳世子用哪只手有模糊的印象，促使他找垃圾桶里安眠藥包裝的念頭是因為如果佳世子左撇子的話，真兇就浮出水面了；加賀把它藏起來，也印證了康正的推測不假！
　　綜上，潤一是兇手！
　　
　　劇透
　　1
　　2
　　3
　　4
　　5
　　看了許多分析，大家對誰殺了她還有爭論，
　　
　　但有一點是達成共識的，
　　即，誰撕開第二袋藥包，誰就是兇手，
　　
　　康正說，我看到了那一瞬間，
　　表情十分嚴正，
　　無疑是作者雙關(guān)的暗示：
　　他雖未親眼看到妹妹被殺，
　　卻“看”到了她被害的瞬間，
　　
　　因為他親眼看到了兇手撕藥包的過程。
　　
　　因而康正口中的真兇，是那個人無疑。
　　
　　
　　看完覺得兇手就是世佳子嘛~
　　
　　但是終于！！從1/2的時候就懷疑加賀和康正之間有點什么！??！果然最后讓我找到證據(jù)了?。?br /> 　　
　　「開關(guān)內(nèi)部沒有連接起來是因為——希望以后有機會能再和你一起喝酒
　　
　　——如果這么說的話，他會出現(xiàn)什么表情呢？
　　
　　康正如此想象著。而這個想象也稍稍撫平了他的心。」
　　
　　好吧，結(jié)局就是東野圭吾這個大腐男讓康正在追查殺死妹妹真正兇手的道路上遇到了勢均力敵志同道合的好伙伴兒（jiyou），最終兩人斗智斗勇又一路惺惺相惜，后來案紙破了倆都找到了真愛，完畢！
　　
　　純屬娛樂。。。
　　
　　
　　一個女孩
　　因為愛上了室友的男友
　　所以受到了室友的威脅
　　將會被舉報昔日拍過AV的事情
　　
　　他們殺了她
　　可是如果她不試圖去報復傷害她的人們
　　她是不是就能活下來呢
　　
　　每個人都會被傷害
　　用生命挽留一段齷蹉的關(guān)系
　　真的值得嗎？
　　
　　所以
　　我不能理解
　　這樣深沉的愛
　　或者愛的更多的只是自己
　　害怕面對世界的時候，自己還是一個人
　　
　　可是
　　面對這個世界
　　不總是一個人么
　　
　　傷痛
　　快樂
　　糾結(jié)
　　焦慮
　　各種情緒
　　都壓在自己的身上和心里
　　
　　很怕
　　但是不能怕
　　這就是生命
　　
　　
　　
　　
　　問題關(guān)鍵在于藥袋的撕法，這點相信大家都認可。
　　
　　已知：條件1.圓子是左撇子，佃是右撇子
　　條件2.加賀肯定圓子是他殺，非自殺
　　
　　藥袋有兩種情況：A.兩個藥袋都是左手撕法；
　　 B.一個右手，一個是左手；
　　 C.兩個藥袋都是右手撕法。
　　
　　
　　情況A，第一個藥袋是佃撕的，所以一定有一個是右手撕法?？膳懦鼳
　　
　　如果是情況B，那么左手撕法那個袋子有可能是圓子撕的（也可能是佳世子），就是存在自殺的可能性，與條件2沖突，所以不可能是情況B。
　　
　　所以只可能是情況C，兩個藥袋都是右手撕法，圓子是他殺的。
　　現(xiàn)在問題關(guān)鍵就落在佳世子最后撕開并扔在垃圾桶中的藥袋撕法。
　　如果佳世子最后撕開并扔在垃圾桶中的藥袋是右手撕法，那么兇手的身份就不能確定是佳世子還是佃，但是最后加賀和康正都知道兇手是誰，所以佳世子不是右手撕法，佳世子是左撇子。
　　
　　綜合以上，之前現(xiàn)場的兩個藥袋都是右手撕法，佳世子和圓子都是左撇子，所以兇手只能是佃，不存在其它情況。
　　歡迎反駁。。。
　　
　　到底，是誰殺了她？則個問題從剛一開篇就被提了出來，或者說，應該是從封面上的書名開始?？墒牵钡饺珪K了，我們都沒有得到一個真正的答案。東野圭吾就是東野圭吾，他永遠不會讓人覺得無趣，哪怕是再簡單的故事，每一個故事，每一本書，到最后，都不走尋常路的出其不意。而這一部，甚至于并沒有給出完整的結(jié)局。那個在我們腦袋里纏繞了很久的問題，依舊沒有得到答案。到底，是誰殺了她？
　　但是，也許正像康正在故事的最后說的那樣：“他們兩人中的一個殺了園子。或許，我只需要知道這一點就足夠了?！眱扇酥?，有一個是兇手，他沒有權(quán)利去懲罰他們，但卻可以讓他們得到應有的報應?？墒钦f到報應，便想起了這世上“有因必有果”，因果循環(huán)的故事，似乎永遠在我們生活的世界里循環(huán)上演，而故事里的情節(jié)，又何嘗不是呢？可是說到這里，就會不自覺的去向，殺死園子的，到底是負心漢的男人，還是勾引好友男朋友的女人？又或者，是期待著以死亡來詛咒他們的園子自己？各個線索就像是交織在一起的蜘蛛網(wǎng)，牽扯著彼此的經(jīng)絡，正所謂“牽一發(fā)而動全身”，細如發(fā)絲的線繩就這樣操控著故事里的每一個人。
　　整個悲劇的起因到底是什么呢？是男人的花心，好友的背叛，還是園子的復仇之心？誰說的清楚？如果男人不移情別戀，如果女人沒有與好友的男朋友勾搭成奸，如果園子沒有因為怨恨而以污點般的過去相要挾，一切也許就不會發(fā)生了?？墒?，世間的事從來都是這樣，一步錯，步步錯。這世上的男人多是可不信的動物，而友情也未必都能天長地久。但是，在這個世界上，縱然經(jīng)歷了再多的背叛，即使承受了再多的苦難，自己也永遠不能舍棄自己。“如果我死了，或許對所有人都好……”，園子如此寂寞地說著。放棄守護自己，多么笨拙，世界上唯一能守護自己的，始終只有自己，不是嗎？不是有句話這樣說嗎？“如若不勇敢，誰替你堅強”。園子希望用死亡對背叛了自己的戀人與友人復仇，可是，何必呢？為了那些虛情假意，去荒蕪自己的人生，值得嗎？世間萬事，都該隨緣以對，半分強求不來，正所謂“得之我幸，失之我命”。凡事看開些，也就不會那么痛苦了吧？
　　到底，是誰殺了她？何苦計較核算，答案未必只有一種，只看是用誰的眼睛，誰的心在分辨。
　　作者在最后給讀者留了一道智力題。這道智力題的答案，只有一個。
　　
　　尋找答案的關(guān)鍵，在于左、右撇子的問題。左、右撇子的問題，要通過現(xiàn)場的證物來分析。而最關(guān)鍵的證物，就是裝安眠藥的紙袋。有關(guān)的紙袋一共有三只。以上這些，大多數(shù)讀者應該都想到了，不存在疑義。
　　
　　在得到最終的答案，即誰是兇手之前，必須先搞清楚另外一個問題。
　　
　　另外一個問題是，為何加賀恭一郎能確定園子死于他殺？這個問題又要分兩步來解決。
　　
　　首先，為何加賀在初次調(diào)查過現(xiàn)場之后，就注意到左右撇子的問題？那是因為：1、加賀通過分析園子撕信封的手法，發(fā)現(xiàn)她是左撇子。2、加賀通過撕分析現(xiàn)場那兩只紙袋的撕法，至少發(fā)現(xiàn)其中一只是右撇子撕的。讀者分析到這里，還無法斷定那兩只藥袋是否都是右撇子撕得，或者只有一只是右撇子撕的。因為無論一只還是兩只，都足以引起加賀對左右撇子問題的關(guān)注；
　　
　　其次，為何加賀在得知佃終止了第一次殺人行動后，仍然斷定園子是被殺的？加賀先是拋出了鄰居關(guān)于燈在一點鐘還亮著的證詞。但單憑這個證詞，是無法確認他殺的。因為很快佃拋出第二天去關(guān)電燈的證詞。無論這個證詞真假與否，起碼是存在可能性的。只要不能完全推翻第二天關(guān)燈的證詞，就不能排除園子自殺的可能性。此時，在康正的心里，只存在兩種可能性，即園子自殺或被佳世子所殺。而加賀為了不讓康正一時沖動殺了佳世子，主動提出佃當天晚上第二次來到園子家行兇的可能性。這樣一來，康正的心里存在三種可能性，即便堅信是他殺，也還存在兩種可能性，于是康正再一次陷入兩難。而此時，康正突然抓住了加賀無意間透露出的額外信息。加賀說：“我發(fā)誓，我們絕對不會讓這件事就這么不了了之?！笨嫡J為，這句話說明加賀手里還有王牌。其實在這之前加賀也直接表示過，他手里還有王牌，康正可能反而沒有留意，但讀者可以回味?？嫡庾R到，加賀暗示他手里仍握有他殺的證據(jù)。一方面，可以從加賀說話的口氣里感覺這一點。另一方面，如果加賀手里藏著的王牌是證明園子自殺的，那么他早就會告訴康正了，沒必要藏著掖著。因此這張王牌一定是被殺的證據(jù)，而且能夠確定兇手是誰的決定性證據(jù)，否則加賀不會到了最后關(guān)頭還想隱瞞。這張王牌，就是撕藥袋的手法，確切地說，是撕第二只藥袋的手法。康正只在第一次達到現(xiàn)場的時候見到過那兩只藥袋，而且沒有留意撕口的問題。此時他只能推測加賀看到了什么。如果第二只藥袋是左撇子撕的，那么就存在很大的自殺的可能性。而加賀的表現(xiàn)意味著，他掌握著他殺的證據(jù)，因此第二只紙帶，只可能是右撇子撕的。
　　
　　第二個問題是：在推理到上面這一步以后，怎么才能進一步確定兇手是誰？兇手是個右撇子，那么只有在確定兩個嫌疑人中有一個是左撇子的情況下，才能斷定另一個就是兇手。如果知道兩個都是右撇子，是無法確定兇手的。在只知道一個人是右撇子，另一個人不明確的情況下，也是無法確定兇手的?，F(xiàn)在康正只能通過第三只藥袋的撕法，確定佳世子的主手。而僅憑這一點，康正就鎖定了兇手。那么可能性只有一個，即佳世子是左撇子。那么兇手是佃這一點，也就昭然若示了。
　　
　　如果說這是一場兩個男人之間的較量，那么可以說加賀敗給了康正。加賀錯就錯在，不該讓康正感覺到他手里還有王牌。一旦康正意識到這一點，加賀就進退兩難了。如果亮出王牌，那么康正馬上就能鎖定兇手。如果不亮，那么隱瞞的行為本身就說明，這張王牌是有關(guān)他殺的證據(jù)。
　　
　　而加賀之所以會暴露自己手里有王牌的事實，是因為同情康正，不忍心見他以為園子是自殺的。當加賀靜靜地說出：“即便如此，園子小姐也還是死于他殺?！边@句話時，不慎低估了康正的實力?？v觀全書，加賀在掌握較少證據(jù)的不利形勢下，仍然能夠牽著對手的鼻子走?？上ё詈笥捎谧约旱耐楹痛笠猓粚κ帜嬉u。
你居然跟我想到一塊去了，還有那句他燦爛的微笑一定迷倒女性一片，包括我自己（這里是康正自白……），話說結(jié)尾這句令我很震驚，太腐了好么……
我也是！?。。。。?！結(jié)尾康正的想法太振奮腐心了?。。?！握手握手?。?！
如果是不同的撕法，那自殺也是有可能的，加賀又從何斷定一定是他殺呢？
加賀說了一句：“答案未必揭曉?！币馑际?，佃和佳世子都是右手，第二個袋子是誰撕的是未知的。但是康正說了一句：“我看到了那一瞬間。” 佳世子撕開了藥袋，服下安眠藥，扔進了垃圾筒。即使都是用右手撕東西，不同的人撕出來的痕跡都是不同的。
　　康正想起來的應該是佳世子撕藥袋的方法，痕跡跟現(xiàn)場其中一個藥袋非常相似。
所以應該是佳世子。
樓主，我終于看到一個跟我想的一樣的了~~淚奔
終于有個靠譜的評論了
2013-08-20 20:56:54 劉野
如果是不同的撕法，那自殺也是有可能的，加賀又從何斷定一定是他殺呢？
-------------------------------------------------------------------------------------
所以兩個袋子撕法是相同的啊，都是右手撕的。加賀最后知道佃布置過兇案現(xiàn)場，撕開了一個藥袋，依舊確信是他殺，說明兩個藥袋都是右手撕開的。
LZ的說法簡潔明了~~
分析的很好，但我只有一個疑點沒想通，就是沾有口紅的餐巾紙，還有垃圾袋里的國產(chǎn)蘋果汁是怎么回事？希望能解答
國產(chǎn)蘋果汁是在不可燃垃圾桶里面,跟葡萄酒瓶在一起.它跟案件并沒有直接關(guān)系.只能說明園子平時會喝不含酒精的飲料.
沾有口紅的餐巾紙,散落在字紙簍的周圍.它本身也跟案件沒有直接關(guān)系.關(guān)鍵不在于字紙簍周圍有什么東西,而在于少了什么東西.小說一開頭,園子把兩張信紙信紙分別丟在字紙簍的里面以及旁邊的地板上.而康正第一次達到現(xiàn)場時,卻只在字紙簍的周圍發(fā)現(xiàn)"沾有口紅的餐巾紙和揉成一團的郵送廣告".作者其實在這里給了讀者一個暗示:兩張信紙不見了.
園子寫了一半的信紙,是本案的一個關(guān)鍵證物.分別在小說的一頭一尾出現(xiàn)了兩次. 而作者在這里又讓它以不出現(xiàn)的形式出現(xiàn)了一次.在頭尾之間建立了呼應.東野在細節(jié)上的小心思,不得不令人欽佩.
P35又說（園子歷來喜歡干凈整潔，這與她的性格完全不符）。但是有沒有可能，就是弓場帶來的那瓶酒，但是弓場又自己喝的蘋果汁（弓場不喝酒），后來又用餐巾紙擦掉口紅。這樣就會有一個矛盾，到底是誰先來殺的園子，那佃的證詞又不足以為信了。
除了死者本人，其他人會在現(xiàn)場用餐巾紙擦口紅，并且隨便丟在地上嗎？
如果連死者（平時也不喝酒）都喝了紅酒，其他人有理由非要喝蘋果汁嗎？

どちらかが彼女を殺した

用戶評論 (總計20條)

推薦圖書

相關(guān)圖書