天使の傷痕

出版時(shí)間:1984-8-15  出版社:講談社文庫(kù)  作者:西村京太郎  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    天使の傷痕 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)26條)

 
 

  •      這是我最早看的看的日系推理,是在我中學(xué)旁的書(shū)店買的,封面寫(xiě)著“江戶川亂步獎(jiǎng)”精選,當(dāng)時(shí)有一本除了這本還有“莫扎特不唱搖籃曲”,可惜當(dāng)時(shí)沒(méi)有買,等我再去時(shí)就沒(méi)有了。
       就是從仁木悅子的解說(shuō)中,我知道了本格,從此喜歡上了本格,我一口氣讀完了這本書(shū),從此愛(ài)上了日系推理,而且里面還有社會(huì)派,講了對(duì)阿司匹林受害者的關(guān)懷。直到現(xiàn)在我還記得書(shū)中的最后一句話:田島空想著。
       這本書(shū)引領(lǐng)我進(jìn)入日系推理小說(shuō)的大門,特別有紀(jì)念意義
      
  •     SCAU評(píng)測(cè)組評(píng)測(cè)員 revolution+
      
      【書(shū)名】:天使的傷痕
      【作者】:西村京太郎
      【流派】:社會(huì)
      【出版時(shí)間】:2012-10
      
      【看點(diǎn)】
      [故事性]:除了一直隱藏在最后的sell動(dòng)機(jī)之外,過(guò)程中還是對(duì)各種人物進(jìn)行了較為立體的刻畫(huà),每個(gè)人物都有故事,互相之間的懸念控制得不錯(cuò)。
      [社會(huì)性]:家訪類的社會(huì)派明顯就是sell這個(gè)的,還算有深度吧,容易理解,也容易接受
      [詭計(jì)]:有詭計(jì),近似于無(wú),而且重點(diǎn)完全不是這個(gè)。
      [文筆/翻譯]:超級(jí)流暢級(jí)別,也就是可以幾小時(shí)輕松讀完的那種程度。不愧是火車客最愛(ài)的國(guó)民推理小說(shuō)家。
      
      【私人閱讀分享】
       獲得第十一屆江戶川亂步獎(jiǎng)的作品,可以說(shuō)是家訪式社會(huì)派的典范。(所以才適合被刑事偵緝檔案抄襲嘛……)通過(guò)諸事八卦的主人公(記者/警察)不斷通過(guò)對(duì)相關(guān)人物進(jìn)行探訪,揭露各種人物之間的關(guān)系和背后故事。當(dāng)意外接近事實(shí)真相的時(shí)候,又有另一條線索指向其他方向,總之文章就是這樣一個(gè)懸念一個(gè)懸念地推進(jìn),當(dāng)然少不了的是,主人公終于發(fā)現(xiàn)自己不是旁觀者啦。最后再爆出與前文無(wú)關(guān)的爆炸性真相(通常是動(dòng)機(jī),詭計(jì)不適合這類小說(shuō)),這一本書(shū)的動(dòng)機(jī)是最大的亮點(diǎn),有其深刻的社會(huì)性。
      更典范的是,我覺(jué)得無(wú)論文筆還是人物刻畫(huà)都可以做得很匹配。在這部作品里,是不會(huì)有繁復(fù)陰暗的文字的,相反是很平實(shí)簡(jiǎn)潔的敘述,文章一直“流”向最后真相爆發(fā),一氣呵成。這也是腸效菌的必殺絕技,西村果然是前輩。只是個(gè)人不是太喜歡咆哮式的結(jié)尾,有些內(nèi)容還是含蓄點(diǎn)表達(dá)為好,嘴炮什么的,留給金田一吧。
      連題目也很典范,天使的傷痕,從一開(kāi)始死者口中冒出“天使”兩字,到過(guò)程中一直跑出的各種“天使”,最后才知道到底誰(shuí)才是“天使”,全文緊扣題目,容易理解,又覺(jué)得恰到好處。再加上傷痕一詞,最后的感情也落到了實(shí)處。
      這……真是悠閑消遣推理小說(shuō)的典范。
      
      【推薦閱讀】
      《殺人雙曲線》《七個(gè)證人》
  •     在我剛接觸日系推理的時(shí)候,就聽(tīng)說(shuō)過(guò)西村京太郎有三本必讀的作品——《雙曲線殺人》、《七個(gè)證人》以及這本《天使的傷痕》。之前兩本很早就看過(guò)了,的確是經(jīng)典的推理小說(shuō)。尤其是《七個(gè)證人》,更是曾令我嘆為觀止!然而,這本名聲不亞于前兩本的亂步獎(jiǎng)作品《天使的傷痕》卻讓我稍稍有些失望。
      
      所謂的失望,是對(duì)于本書(shū)作為一部推理小說(shuō)來(lái)講,無(wú)論從詭計(jì)設(shè)計(jì)還是邏輯推理方面都與前兩本相去甚遠(yuǎn),警方探案全靠猜,主角偵探探案則更多靠碰。兇手過(guò)于明顯,基本上看了一半就能猜到兇手了,包括動(dòng)機(jī)!
      
      看到這里,讀者也許會(huì)疑惑——以這樣的表現(xiàn),怎么能夠拿到亂步獎(jiǎng)呢?又如何能與《七個(gè)證人》這樣的神作比肩呢?
      
      我個(gè)人認(rèn)為,之所以本書(shū)的評(píng)價(jià)那么高,主要應(yīng)該是在結(jié)尾的點(diǎn)題上。當(dāng)你看到最后,再與序結(jié)合起來(lái),你才會(huì)恍然大悟,原來(lái)作者的目的根本不在推理小說(shuō)這四個(gè)字上??!
      
      全書(shū)的結(jié)尾猶如畫(huà)龍點(diǎn)睛一般,既解釋了一切悲劇的根源,又揭開(kāi)了圍繞全書(shū)的那個(gè)“天使”的含義。作者用無(wú)奈的筆觸揭露了一個(gè)令人無(wú)奈又憤恨的社會(huì)現(xiàn)象。這一現(xiàn)象不僅在日本,相信在中國(guó)也是一個(gè)普遍現(xiàn)象。而這一現(xiàn)象造成的悲劇也非常之多!讀完全書(shū),一股壓抑感油然而生。那一個(gè)個(gè)折翼天使估計(jì)當(dāng)初也打動(dòng)了亂步獎(jiǎng)評(píng)為的心吧!
      
      所以,作者醉翁之意不在酒,這本社會(huì)派推理小說(shuō)根本沒(méi)把推理當(dāng)盤菜!
  •      封面很贊么,買過(guò)的日本推理小說(shuō)沒(méi)幾本,但封面經(jīng)常很奇葩,比較喜歡京極夏彥系列的封面和東野圭吾某版本的幾本,這本的封面給人感覺(jué)很舒服,干凈、清淡。
      
       小說(shuō)大概到中間部分就猜出兇手了,所以,只是單純就推理而言,也不是那么精彩,只是到了結(jié)尾加入社會(huì)現(xiàn)實(shí)的思考才給作品整體加分不少!也是讀到最后才明白對(duì)西村的評(píng)價(jià),什么什么松本清張的。雖然沒(méi)有松本清張小說(shuō)那么醇厚、深沉的感覺(jué),也總算情節(jié)緊湊,張弛有度了~值得一看!
      
  •     這部小說(shuō)整體覺(jué)得還是不錯(cuò)的。
      本來(lái)以為只是單純的人情冷暖的殺人事件,最后卻牽連到整個(gè)社會(huì)的應(yīng)該關(guān)注的事件, 這個(gè)蠻讓我意外。同樣的,小說(shuō)起名天使的 傷痕,以及久松口中的天使也讓我展開(kāi)錯(cuò)誤的聯(lián)想,一直在關(guān)于安琪兒那里,所以導(dǎo)致我也猜不到天使竟然與一個(gè)封建的村子有關(guān),結(jié)果有關(guān)聯(lián)的竟是關(guān)于昌子的姐姐的孩子以及阿爾多蒙兒,這里讓我感到意外。總覺(jué)得關(guān)于描寫(xiě)最后阿爾多蒙兒那里描寫(xiě)的不夠透徹,就是不夠深刻吧。就我本人看完,沒(méi)有太多的感觸,卻讓我回想多次的是田島記者的心里想法,他的狀態(tài)描寫(xiě)的卻是很豐富。包括田島追查案件的情形都蠻具體的,感覺(jué)警方都跟白癡一樣~竟然不如一個(gè)記者。
      不能說(shuō)這本書(shū)寫(xiě)的不好,因?yàn)楫吘故呛芫靡郧暗臅?shū),不能拿現(xiàn)代人的眼光來(lái)斥責(zé)批評(píng),我想如果當(dāng)時(shí)看的話應(yīng)該會(huì)更精彩。
      
      
      
  •     西村的書(shū),我看過(guò)雙曲線殺人事件,驚為神作,天使的傷痕一書(shū)市面評(píng)價(jià)大致等同于雙曲線,于是抱很大期望從舊書(shū)店淘來(lái)。但是這本書(shū)明顯是被高估了。
      毋庸置疑,亮點(diǎn)不少,人物刻畫(huà)成功,結(jié)局時(shí)(也不能算"結(jié)局時(shí)",兇手憑感覺(jué)前期就感覺(jué)到了)讓我對(duì)兇手頗為感到傷感。書(shū)名“天使的傷痕”這個(gè)謎語(yǔ)設(shè)得非常巧妙,直接和主題掛鉤,比喻貼切,社會(huì)意義強(qiáng)。小推理做得還不錯(cuò)(主要指小細(xì)節(jié)的推理比如某某行為的必須性、合理性推理)。以上為優(yōu)點(diǎn)。
      以下說(shuō)缺點(diǎn):
      1、詭計(jì)不強(qiáng)也不弱。詭計(jì)類型我就不說(shuō)了。這種把戲雖然實(shí)用,但是偏簡(jiǎn)單,撇開(kāi)島田行人這些人,即使是卡爾奎因的書(shū),這把戲估計(jì)也是充當(dāng)輔助詭計(jì)的料。質(zhì)量不差,但以優(yōu)秀作品的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量,不強(qiáng)不弱的詭計(jì)就算弱詭計(jì)。
      2、社會(huì)揭露性不夠給力。末章雖然有一定震撼力,但但震撼力的來(lái)源是出自動(dòng)機(jī),而非揭露的深刻性。森村東野的社會(huì)派書(shū)好幾本詭計(jì)推理比這本強(qiáng),揭露的東西比這本多。
      3、動(dòng)機(jī)縱然震撼人,且能打動(dòng)人,但是沒(méi)法子推理出來(lái),伏筆太少(我這本書(shū)是認(rèn)真做筆記認(rèn)真推理的)。而且這個(gè)動(dòng)機(jī),如果透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì),就不會(huì)覺(jué)得特別強(qiáng)了。至少,和橫溝正史某本名作是同類的。
      
      然而關(guān)于動(dòng)機(jī),那個(gè)評(píng)論有幾句話我很認(rèn)可。天使的傷痕是在無(wú)形中自然而然地揭露社會(huì)罪惡、人性的悲哀,渾然天成,沒(méi)有說(shuō)教,就如同春雨一般。森村有些書(shū),包括人證,一些橋段都有較強(qiáng)的說(shuō)教味。
      
  •     肯定是記錯(cuò)了,我忘了是哪倆日推界的巨擘情意綿綿卻沒(méi)能修成正果,既然京太郎和美紗都是村字輩的,你們先好好在我印象中暫時(shí)結(jié)合下吧。
      說(shuō)道本作,我建議影視化后由任賢齊擔(dān)任男豬腳兼主題曲演唱。喔喔喔,天使也一樣,也一樣會(huì)受傷,喔喔喔。。。
      當(dāng)我掏出小本本準(zhǔn)備拼一洞時(shí)刻表的時(shí)候,十津川警部卻沒(méi)有出鏡,玩社會(huì)派你怎麼會(huì)是誠(chéng)一的對(duì)手涅太郎?
  •     還不錯(cuò)的小說(shuō),雖然是個(gè)比較簡(jiǎn)單的犯罪故事
      從一開(kāi)始的文案就大概猜到了兇手是誰(shuí)了
      只是,也曾經(jīng)被作者迷惑過(guò)
      因?yàn)樗麄儍蓚€(gè)上山的那天,昌子穿的是白衣服
      而假如久松是被刺死的,那么昌子身上怎么會(huì)沒(méi)有血呢?
      我當(dāng)時(shí)是這么想的,后來(lái)才明白,原來(lái)人家用的是陷阱
      不是直接刺得
      還有一個(gè)讓人迷惑的地方,就是警察們猜測(cè)昌子是為情殺的久松
      可是中間卻有一段昌子和田島的激情戲
      那么這樣,昌子也就沒(méi)有動(dòng)機(jī)了,
      于是,她就肯定是為了她姐姐殺的人,這個(gè)感覺(jué)設(shè)置的有點(diǎn)太簡(jiǎn)單了
      因?yàn)閺囊婚_(kāi)始,就寫(xiě)到她很崇拜姐姐,可以為姐姐去做任何事
      我想可能有人覺(jué)得最后的理由有些牽強(qiáng)吧
      只不過(guò)是老舊村莊的老舊的想法,值得那樣去做嗎?
      我想我能理解,因?yàn)槲覀儾簧钤谀菢拥牡胤?,不明白他們的思考方?br />   還記得前兩天看一個(gè)新聞
      說(shuō)是二兒子強(qiáng)奸了大兒子的媳婦,于是兩個(gè)兒子的母親用家法打死了大兒子
      我們可能會(huì)覺(jué)得法制社會(huì)怎么還會(huì)有這樣的事情
      但是確實(shí)是存在的,他們生活的世界其實(shí)跟我們是不一樣的
      因此我們不能用我們的觀點(diǎn)和想法來(lái)揣測(cè)他們
      不過(guò)最后的那個(gè)結(jié)尾算是希望?還是略帶著絕望的憧憬呢?
      雖然把作品的思想境界提高了一個(gè)層次
      但我真的覺(jué)得這樣的寫(xiě)法很狗血
      可能因?yàn)槭且郧暗男≌f(shuō)的緣故吧
      
      OMG我真的猜對(duì)了,這個(gè)小說(shuō)居然是1965年發(fā)表的,那我就理解了
  •     《刑偵》系列的編劇很喜歡西村京太郎嗎?第四部荒島上那個(gè)案子仿的《七個(gè)證人》,第一部忠義交的第一個(gè)女朋友設(shè)計(jì)的那個(gè)案子又是仿的這部小說(shuō)!
  •     怎么說(shuō)呢 從一開(kāi)始 這部書(shū)就沒(méi)有什么好的推理。說(shuō)實(shí)話,這樣的推理案件讓我實(shí)在是大跌眼鏡,這也能算推理?太不可思議了吧!還得了推理協(xié)會(huì)大獎(jiǎng)呢?!可以說(shuō),這個(gè)案件本身對(duì)人的吸引力并沒(méi)有想象中的那么大。
       可是看到了最后的結(jié)局的時(shí)候,我才明白為什么作家協(xié)會(huì)會(huì)將獎(jiǎng)?lì)C給西村--對(duì)于社會(huì)的殘疾兒童問(wèn)題的一針見(jiàn)血的描寫(xiě),以及討論,讓我深深地感受到了社會(huì)的不公平,以及對(duì)于殘疾人的漠視,也許,這才是他獲獎(jiǎng)的原因。
       然而,我要說(shuō),這本書(shū)的優(yōu)秀已經(jīng)脫離了推理的范疇。他更多的應(yīng)該作為一本文學(xué)作品看待,而不是推理小說(shuō)。也許這才是他最應(yīng)該歸屬的地方。
  •   親,那個(gè)藥是阿爾多林,不是阿司匹林……
  •   社會(huì)派主要在于揭露甚至批判社會(huì)頑疾,不象本格派作品重在詭計(jì)呀。
    本格派的粉絲不少,我個(gè)人還是喜歡社會(huì)派多一些。
  •   閱讀時(shí)的代入感很強(qiáng),特別是田島發(fā)現(xiàn)昌子與案件有關(guān),在矛盾中不斷發(fā)掘真相。那種復(fù)雜糾結(jié)的情緒看得我都要抑郁了!
  •   這不是跟《刑事偵輯檔案》里的一個(gè)案子一樣的嗎
  •   你沒(méi)記錯(cuò)
  •   話說(shuō)當(dāng)年一緒に戦いましょう的時(shí)候,我大概就坐在你后面幾個(gè)身位的地方.
  •   幸會(huì) 幸會(huì)~~
  •   按照劇本,這個(gè)時(shí)候我的臺(tái)詞應(yīng)該是:久仰久仰~~電視劇神馬都是這么拍的!
  •   蠻對(duì)仗的 呵呵~~
  •   七個(gè)證人我看過(guò),確實(shí)是基本模仿的
  •   我看簡(jiǎn)介也是想到刑偵里面的那個(gè)案件~~~一樣兒一樣兒的~~~
  •   因?yàn)檫@是社會(huì)派的作品。您比較喜歡看本格吧
  •   還得了推理協(xié)會(huì)大獎(jiǎng)呢?!
    ——————————————
    天使的傷痕獲得的是亂步獎(jiǎng) 西村京太郎的另一部作品終點(diǎn)站殺人事件才是獲得了推協(xié)獎(jiǎng)
  •   社會(huì)派就是如此,只有詭計(jì)豈不是太平淡?
  •   我覺(jué)得這是一部?jī)?yōu)秀的“社會(huì)派”推理作品。正如前面所說(shuō),無(wú)聊的推理,偉大的結(jié)局,但我覺(jué)得而這樣安排也很合適啊。
    只是前面稍顯拖沓,緊湊一下會(huì)更好的啊
  •   真正的推理就是這樣的,你以為破案都是像本格派里面那些天才一樣一拍腦瓜什么都懂了。
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7