天使の傷痕

出版時(shí)間：1984-8-15 出版社：講談社文庫(kù) 作者：西村京太郎
Tag標(biāo)簽：無(wú)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(77)
勉強(qiáng)可看(559)
一般般(955)
內(nèi)容豐富(3960)
強(qiáng)力推薦(324)

天使の傷痕 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)26條)

　　這是我最早看的看的日系推理，是在我中學(xué)旁的書店買的，封面寫著“江戶川亂步獎(jiǎng)”精選，當(dāng)時(shí)有一本除了這本還有“莫扎特不唱搖籃曲”，可惜當(dāng)時(shí)沒(méi)有買，等我再去時(shí)就沒(méi)有了。
　　就是從仁木悅子的解說(shuō)中，我知道了本格，從此喜歡上了本格，我一口氣讀完了這本書，從此愛上了日系推理，而且里面還有社會(huì)派，講了對(duì)阿司匹林受害者的關(guān)懷。直到現(xiàn)在我還記得書中的最后一句話：田島空想著。
　　這本書引領(lǐng)我進(jìn)入日系推理小說(shuō)的大門，特別有紀(jì)念意義
　　
　　SCAU評(píng)測(cè)組評(píng)測(cè)員 revolution+
　　
　　【書名】：天使的傷痕
　　【作者】：西村京太郎
　　【流派】：社會(huì)
　　【出版時(shí)間】：2012-10
　　
　　【看點(diǎn)】
　　[故事性]：除了一直隱藏在最后的sell動(dòng)機(jī)之外，過(guò)程中還是對(duì)各種人物進(jìn)行了較為立體的刻畫，每個(gè)人物都有故事，互相之間的懸念控制得不錯(cuò)。
　　[社會(huì)性]：家訪類的社會(huì)派明顯就是sell這個(gè)的，還算有深度吧，容易理解，也容易接受
　　[詭計(jì)]：有詭計(jì)，近似于無(wú)，而且重點(diǎn)完全不是這個(gè)。
　　[文筆/翻譯]：超級(jí)流暢級(jí)別，也就是可以幾小時(shí)輕松讀完的那種程度。不愧是火車客最愛的國(guó)民推理小說(shuō)家。
　　
　　【私人閱讀分享】
　　獲得第十一屆江戶川亂步獎(jiǎng)的作品，可以說(shuō)是家訪式社會(huì)派的典范。（所以才適合被刑事偵緝檔案抄襲嘛……）通過(guò)諸事八卦的主人公（記者/警察）不斷通過(guò)對(duì)相關(guān)人物進(jìn)行探訪，揭露各種人物之間的關(guān)系和背后故事。當(dāng)意外接近事實(shí)真相的時(shí)候，又有另一條線索指向其他方向，總之文章就是這樣一個(gè)懸念一個(gè)懸念地推進(jìn)，當(dāng)然少不了的是，主人公終于發(fā)現(xiàn)自己不是旁觀者啦。最后再爆出與前文無(wú)關(guān)的爆炸性真相（通常是動(dòng)機(jī)，詭計(jì)不適合這類小說(shuō)），這一本書的動(dòng)機(jī)是最大的亮點(diǎn)，有其深刻的社會(huì)性。
　　更典范的是，我覺得無(wú)論文筆還是人物刻畫都可以做得很匹配。在這部作品里，是不會(huì)有繁復(fù)陰暗的文字的，相反是很平實(shí)簡(jiǎn)潔的敘述，文章一直“流”向最后真相爆發(fā)，一氣呵成。這也是腸效菌的必殺絕技，西村果然是前輩。只是個(gè)人不是太喜歡咆哮式的結(jié)尾，有些內(nèi)容還是含蓄點(diǎn)表達(dá)為好，嘴炮什么的，留給金田一吧。
　　連題目也很典范，天使的傷痕，從一開始死者口中冒出“天使”兩字，到過(guò)程中一直跑出的各種“天使”，最后才知道到底誰(shuí)才是“天使”，全文緊扣題目，容易理解，又覺得恰到好處。再加上傷痕一詞，最后的感情也落到了實(shí)處。
　　這……真是悠閑消遣推理小說(shuō)的典范。
　　
　　【推薦閱讀】
　　《殺人雙曲線》《七個(gè)證人》
　　在我剛接觸日系推理的時(shí)候，就聽說(shuō)過(guò)西村京太郎有三本必讀的作品——《雙曲線殺人》、《七個(gè)證人》以及這本《天使的傷痕》。之前兩本很早就看過(guò)了，的確是經(jīng)典的推理小說(shuō)。尤其是《七個(gè)證人》，更是曾令我嘆為觀止！然而，這本名聲不亞于前兩本的亂步獎(jiǎng)作品《天使的傷痕》卻讓我稍稍有些失望。
　　
　　所謂的失望，是對(duì)于本書作為一部推理小說(shuō)來(lái)講，無(wú)論從詭計(jì)設(shè)計(jì)還是邏輯推理方面都與前兩本相去甚遠(yuǎn)，警方探案全靠猜，主角偵探探案則更多靠碰。兇手過(guò)于明顯，基本上看了一半就能猜到兇手了，包括動(dòng)機(jī)！
　　
　　看到這里，讀者也許會(huì)疑惑——以這樣的表現(xiàn)，怎么能夠拿到亂步獎(jiǎng)呢？又如何能與《七個(gè)證人》這樣的神作比肩呢？
　　
　　我個(gè)人認(rèn)為，之所以本書的評(píng)價(jià)那么高，主要應(yīng)該是在結(jié)尾的點(diǎn)題上。當(dāng)你看到最后，再與序結(jié)合起來(lái)，你才會(huì)恍然大悟，原來(lái)作者的目的根本不在推理小說(shuō)這四個(gè)字上啊！
　　
　　全書的結(jié)尾猶如畫龍點(diǎn)睛一般，既解釋了一切悲劇的根源，又揭開了圍繞全書的那個(gè)“天使”的含義。作者用無(wú)奈的筆觸揭露了一個(gè)令人無(wú)奈又憤恨的社會(huì)現(xiàn)象。這一現(xiàn)象不僅在日本，相信在中國(guó)也是一個(gè)普遍現(xiàn)象。而這一現(xiàn)象造成的悲劇也非常之多！讀完全書，一股壓抑感油然而生。那一個(gè)個(gè)折翼天使估計(jì)當(dāng)初也打動(dòng)了亂步獎(jiǎng)評(píng)為的心吧！
　　
　　所以，作者醉翁之意不在酒，這本社會(huì)派推理小說(shuō)根本沒(méi)把推理當(dāng)盤菜！
　　封面很贊么，買過(guò)的日本推理小說(shuō)沒(méi)幾本，但封面經(jīng)常很奇葩，比較喜歡京極夏彥系列的封面和東野圭吾某版本的幾本，這本的封面給人感覺很舒服，干凈、清淡。
　　
　　小說(shuō)大概到中間部分就猜出兇手了，所以，只是單純就推理而言，也不是那么精彩，只是到了結(jié)尾加入社會(huì)現(xiàn)實(shí)的思考才給作品整體加分不少！也是讀到最后才明白對(duì)西村的評(píng)價(jià)，什么什么松本清張的。雖然沒(méi)有松本清張小說(shuō)那么醇厚、深沉的感覺，也總算情節(jié)緊湊，張弛有度了~值得一看！
　　
　　這部小說(shuō)整體覺得還是不錯(cuò)的。
　　本來(lái)以為只是單純的人情冷暖的殺人事件，最后卻牽連到整個(gè)社會(huì)的應(yīng)該關(guān)注的事件，這個(gè)蠻讓我意外。同樣的，小說(shuō)起名天使的傷痕，以及久松口中的天使也讓我展開錯(cuò)誤的聯(lián)想，一直在關(guān)于安琪兒那里，所以導(dǎo)致我也猜不到天使竟然與一個(gè)封建的村子有關(guān)，結(jié)果有關(guān)聯(lián)的竟是關(guān)于昌子的姐姐的孩子以及阿爾多蒙兒，這里讓我感到意外?？傆X得關(guān)于描寫最后阿爾多蒙兒那里描寫的不夠透徹，就是不夠深刻吧。就我本人看完，沒(méi)有太多的感觸，卻讓我回想多次的是田島記者的心里想法，他的狀態(tài)描寫的卻是很豐富。包括田島追查案件的情形都蠻具體的，感覺警方都跟白癡一樣~竟然不如一個(gè)記者。
　　不能說(shuō)這本書寫的不好，因?yàn)楫吘故呛芫靡郧暗臅?，不能拿現(xiàn)代人的眼光來(lái)斥責(zé)批評(píng)，我想如果當(dāng)時(shí)看的話應(yīng)該會(huì)更精彩。
　　
　　
　　
　　西村的書，我看過(guò)雙曲線殺人事件，驚為神作，天使的傷痕一書市面評(píng)價(jià)大致等同于雙曲線，于是抱很大期望從舊書店淘來(lái)。但是這本書明顯是被高估了。
　　毋庸置疑，亮點(diǎn)不少，人物刻畫成功，結(jié)局時(shí)（也不能算"結(jié)局時(shí)"，兇手憑感覺前期就感覺到了）讓我對(duì)兇手頗為感到傷感。書名“天使的傷痕”這個(gè)謎語(yǔ)設(shè)得非常巧妙，直接和主題掛鉤，比喻貼切，社會(huì)意義強(qiáng)。小推理做得還不錯(cuò)（主要指小細(xì)節(jié)的推理比如某某行為的必須性、合理性推理）。以上為優(yōu)點(diǎn)。
　　以下說(shuō)缺點(diǎn)：
　　1、詭計(jì)不強(qiáng)也不弱。詭計(jì)類型我就不說(shuō)了。這種把戲雖然實(shí)用，但是偏簡(jiǎn)單，撇開島田行人這些人，即使是卡爾奎因的書，這把戲估計(jì)也是充當(dāng)輔助詭計(jì)的料。質(zhì)量不差，但以優(yōu)秀作品的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，不強(qiáng)不弱的詭計(jì)就算弱詭計(jì)。
　　2、社會(huì)揭露性不夠給力。末章雖然有一定震撼力，但但震撼力的來(lái)源是出自動(dòng)機(jī)，而非揭露的深刻性。森村東野的社會(huì)派書好幾本詭計(jì)推理比這本強(qiáng)，揭露的東西比這本多。
　　3、動(dòng)機(jī)縱然震撼人，且能打動(dòng)人，但是沒(méi)法子推理出來(lái)，伏筆太少（我這本書是認(rèn)真做筆記認(rèn)真推理的）。而且這個(gè)動(dòng)機(jī)，如果透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，就不會(huì)覺得特別強(qiáng)了。至少，和橫溝正史某本名作是同類的。
　　
　　然而關(guān)于動(dòng)機(jī)，那個(gè)評(píng)論有幾句話我很認(rèn)可。天使的傷痕是在無(wú)形中自然而然地揭露社會(huì)罪惡、人性的悲哀，渾然天成，沒(méi)有說(shuō)教，就如同春雨一般。森村有些書，包括人證，一些橋段都有較強(qiáng)的說(shuō)教味。
　　
　　肯定是記錯(cuò)了，我忘了是哪倆日推界的巨擘情意綿綿卻沒(méi)能修成正果，既然京太郎和美紗都是村字輩的，你們先好好在我印象中暫時(shí)結(jié)合下吧。
　　說(shuō)道本作，我建議影視化后由任賢齊擔(dān)任男豬腳兼主題曲演唱。喔喔喔，天使也一樣，也一樣會(huì)受傷，喔喔喔。。。
　　當(dāng)我掏出小本本準(zhǔn)備拼一洞時(shí)刻表的時(shí)候，十津川警部卻沒(méi)有出鏡，玩社會(huì)派你怎麼會(huì)是誠(chéng)一的對(duì)手涅太郎？
　　還不錯(cuò)的小說(shuō)，雖然是個(gè)比較簡(jiǎn)單的犯罪故事
　　從一開始的文案就大概猜到了兇手是誰(shuí)了
　　只是，也曾經(jīng)被作者迷惑過(guò)
　　因?yàn)樗麄儍蓚€(gè)上山的那天，昌子穿的是白衣服
　　而假如久松是被刺死的，那么昌子身上怎么會(huì)沒(méi)有血呢？
　　我當(dāng)時(shí)是這么想的，后來(lái)才明白，原來(lái)人家用的是陷阱
　　不是直接刺得
　　還有一個(gè)讓人迷惑的地方，就是警察們猜測(cè)昌子是為情殺的久松
　　可是中間卻有一段昌子和田島的激情戲
　　那么這樣，昌子也就沒(méi)有動(dòng)機(jī)了，
　　于是，她就肯定是為了她姐姐殺的人，這個(gè)感覺設(shè)置的有點(diǎn)太簡(jiǎn)單了
　　因?yàn)閺囊婚_始，就寫到她很崇拜姐姐，可以為姐姐去做任何事
　　我想可能有人覺得最后的理由有些牽強(qiáng)吧
　　只不過(guò)是老舊村莊的老舊的想法，值得那樣去做嗎？
　　我想我能理解，因?yàn)槲覀儾簧钤谀菢拥牡胤?，不明白他們的思考方?br /> 　　還記得前兩天看一個(gè)新聞
　　說(shuō)是二兒子強(qiáng)奸了大兒子的媳婦，于是兩個(gè)兒子的母親用家法打死了大兒子
　　我們可能會(huì)覺得法制社會(huì)怎么還會(huì)有這樣的事情
　　但是確實(shí)是存在的，他們生活的世界其實(shí)跟我們是不一樣的
　　因此我們不能用我們的觀點(diǎn)和想法來(lái)揣測(cè)他們
　　不過(guò)最后的那個(gè)結(jié)尾算是希望？還是略帶著絕望的憧憬呢？
　　雖然把作品的思想境界提高了一個(gè)層次
　　但我真的覺得這樣的寫法很狗血
　　可能因?yàn)槭且郧暗男≌f(shuō)的緣故吧
　　
　　OMG我真的猜對(duì)了，這個(gè)小說(shuō)居然是1965年發(fā)表的，那我就理解了
　　《刑偵》系列的編劇很喜歡西村京太郎嗎？第四部荒島上那個(gè)案子仿的《七個(gè)證人》，第一部忠義交的第一個(gè)女朋友設(shè)計(jì)的那個(gè)案子又是仿的這部小說(shuō)！
　　怎么說(shuō)呢從一開始這部書就沒(méi)有什么好的推理。說(shuō)實(shí)話，這樣的推理案件讓我實(shí)在是大跌眼鏡，這也能算推理？太不可思議了吧！還得了推理協(xié)會(huì)大獎(jiǎng)呢？！可以說(shuō)，這個(gè)案件本身對(duì)人的吸引力并沒(méi)有想象中的那么大。
　　可是看到了最后的結(jié)局的時(shí)候，我才明白為什么作家協(xié)會(huì)會(huì)將獎(jiǎng)?lì)C給西村--對(duì)于社會(huì)的殘疾兒童問(wèn)題的一針見血的描寫，以及討論，讓我深深地感受到了社會(huì)的不公平，以及對(duì)于殘疾人的漠視，也許，這才是他獲獎(jiǎng)的原因。
　　然而，我要說(shuō)，這本書的優(yōu)秀已經(jīng)脫離了推理的范疇。他更多的應(yīng)該作為一本文學(xué)作品看待，而不是推理小說(shuō)。也許這才是他最應(yīng)該歸屬的地方。
親，那個(gè)藥是阿爾多林，不是阿司匹林……
社會(huì)派主要在于揭露甚至批判社會(huì)頑疾，不象本格派作品重在詭計(jì)呀。
本格派的粉絲不少，我個(gè)人還是喜歡社會(huì)派多一些。
閱讀時(shí)的代入感很強(qiáng)，特別是田島發(fā)現(xiàn)昌子與案件有關(guān)，在矛盾中不斷發(fā)掘真相。那種復(fù)雜糾結(jié)的情緒看得我都要抑郁了！
這不是跟《刑事偵輯檔案》里的一個(gè)案子一樣的嗎
你沒(méi)記錯(cuò)
話說(shuō)當(dāng)年一緒に戦いましょう的時(shí)候,我大概就坐在你后面幾個(gè)身位的地方.
幸會(huì) 幸會(huì)~~
按照劇本,這個(gè)時(shí)候我的臺(tái)詞應(yīng)該是:久仰久仰~~電視劇神馬都是這么拍的!
蠻對(duì)仗的呵呵~~
七個(gè)證人我看過(guò)，確實(shí)是基本模仿的
我看簡(jiǎn)介也是想到刑偵里面的那個(gè)案件~~~一樣兒一樣兒的~~~
因?yàn)檫@是社會(huì)派的作品。您比較喜歡看本格吧
還得了推理協(xié)會(huì)大獎(jiǎng)呢？！
——————————————
天使的傷痕獲得的是亂步獎(jiǎng) 西村京太郎的另一部作品終點(diǎn)站殺人事件才是獲得了推協(xié)獎(jiǎng)
社會(huì)派就是如此，只有詭計(jì)豈不是太平淡？
我覺得這是一部?jī)?yōu)秀的“社會(huì)派”推理作品。正如前面所說(shuō)，無(wú)聊的推理，偉大的結(jié)局，但我覺得而這樣安排也很合適啊。
只是前面稍顯拖沓，緊湊一下會(huì)更好的啊
真正的推理就是這樣的，你以為破案都是像本格派里面那些天才一樣一拍腦瓜什么都懂了。

天使の傷痕

用戶評(píng)論 (總計(jì)26條)

推薦圖書

相關(guān)圖書