フリークス

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)22條)

•   　　被封面的B級(jí)片feel的處理粗糙有莫名恐怖感的圖片外加介紹性文字誤導(dǎo)帶著獵奇的心理去看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)口味完全沒(méi)有想象中那么重，甚至不如說(shuō)口味太清淡了，其他重口味盆友如果為了重口而重口去看的話(huà)，肯定會(huì)失望的。（或者說(shuō)我的口味實(shí)在是真的太重了。）
  　　可能看過(guò)太多重口和太多類(lèi)似手法的書(shū)導(dǎo)致前兩個(gè)故事的前5面就自己腦補(bǔ)把自己給劇透了，第三個(gè)故事大概看了1/3的時(shí)候也自己把自己透了，或許我不應(yīng)該用2010年的重口又火星的我的口味去評(píng)價(jià)一本很多年前就出的書(shū)，當(dāng)時(shí)的我看了以后肯定會(huì)嚇得不敢夜起撒尿。
  　　
  　　本書(shū)的亮點(diǎn)也是有的，一個(gè)字概括就是“雖然用了詭計(jì)性敘述和誤導(dǎo)等卑鄙下流的寫(xiě)作手段但是邏輯性依然天衣大體無(wú)縫”。和前段時(shí)間看的幾本超天雷新本格相比，這本書(shū)給出的解答真是如天降甘霖版的滋潤(rùn)人心，這個(gè)年頭看到解答以后回想一下以前的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)發(fā)現(xiàn)竟然是絲絲入扣有利有序的推理（本書(shū)大概算疑似推理？）小說(shuō)真不容易。大部分的推理小說(shuō)在詭計(jì)的排鋪和設(shè)計(jì)上花掉了作者幾乎所有的靈感和靈氣，等到該解答的時(shí)候，卻如一個(gè)陽(yáng)萎的男人對(duì)著自己一堆的后宮每個(gè)穴用自己的軟屌粗淺地桶幾下算應(yīng)付了事，有的時(shí)候把控能力不強(qiáng)的作者甚至忘記捅出來(lái)就結(jié)束了，真是讓人潸然淚下。
  　　
  　　最后，推薦是推薦，不過(guò)完全沒(méi)有必要特意去買(mǎi)這本，臺(tái)版的字太稀疏性?xún)r(jià)比不高，看著也累。
•   　　 已經(jīng)好幾天了，但是我依然能夠感受到顫抖……恐懼……
  　　 書(shū)放在家里，包著書(shū)皮，我遠(yuǎn)遠(yuǎn)地，不敢看，也不敢拿。是不是該早點(diǎn)把向日葵看完好轉(zhuǎn)向下家呢？但是我現(xiàn)在的情緒，能夠好好地看向日葵嗎？？不能！我什么也不敢碰。我感到異?？謶帧?br /> 　　 不是我覺(jué)得書(shū)寫(xiě)得不好，只是我認(rèn)為我不能向別人推薦這本書(shū)。我不能。
•   　　全書(shū)以《惡魔之手》《我是誰(shuí)？》《怪胎》三個(gè)中篇構(gòu)成。
  　　
  　　分表以三位精神病患的筆記敍事。
  　　
  　　其中，最早完成的是《我是誰(shuí)？》這個(gè)故事的結(jié)局不太難猜。
  　　
  　　《怪胎》在三個(gè)中篇中比較出色，不但有讓讀者讀到了精神病患詭譎的內(nèi)心世界,并借用推理小說(shuō)作者的筆法描繪了一則本格推理小故事來(lái)猜「兇手是誰(shuí)」。
  　　
  　　
  　　
  　　這三則中篇所描寫(xiě)的精神病患內(nèi)心世界，可怖之處并不在于混亂與無(wú)條理，而是所謂的精神病患的內(nèi)心世界實(shí)在和正常人思維的方式并無(wú)差別，甚至更為細(xì)致縝密些，唯一不同之處在于，一樣看似的正常思維之外，在一個(gè)點(diǎn)上的認(rèn)識(shí)偏差就成為了區(qū)別正常與非常常的界限。
  　　
  　　
  　　
  　　然而，所謂的正?；c異?；饬康臉?biāo)準(zhǔn)究竟是否正當(dāng)妥貼，很多時(shí)候，正?；⒎且馕吨_，行正確之事的人往往也會(huì)被視作異類(lèi)。人這種生物，總是要將自己做不到做不來(lái)不想做不愿做的那一類(lèi)排出出自己的群落中去，美其名曰：「他們病了」。
  　　
  　　那么，也許到了最終，只有精神病院是世上唯一的避難所，是唯一可以讓自己活在自己的精神與思維中，日復(fù)一日上演相同的幻想場(chǎng)景而用不著被外來(lái)思維強(qiáng)加侵占的地方。
  　　
  　　
•   　　 當(dāng)我拿出《怪胎》一書(shū)交到我朋友手中時(shí)，他問(wèn)道：“綾辻行人那么多書(shū)你不買(mǎi)，比如評(píng)價(jià)不錯(cuò)的《殺人方程式系列》，為什么獨(dú)獨(dú)買(mǎi)這本……有時(shí)候你買(mǎi)的書(shū)真奇怪……”聽(tīng)他的意思，這部書(shū)不值得買(mǎi)甚至不值得想買(mǎi)。我當(dāng)時(shí)回答說(shuō)：“我也不知道?！逼鋵?shí)我是看了該書(shū)的內(nèi)容介紹（比較恐怖且吸引人），才考慮買(mǎi)它的。該書(shū)由《夢(mèng)魔之手》、《我是誰(shuí)》、《怪胎》等三部中篇小說(shuō)組成，據(jù)說(shuō)是綾辻行人歷時(shí)七年構(gòu)思，第一本以精神病院為舞臺(tái)的“患者”推理小說(shuō)（這或許對(duì)既晴先生寫(xiě)作《魔法妄想癥》有一定參考價(jià)值吧），咱們一篇篇來(lái)看：
  　　 “夢(mèng)中有只手掐住我的脖子，手的力道一點(diǎn)一點(diǎn)加強(qiáng)，第二天醒來(lái)，脖子上還留有紅手印……”寫(xiě)這篇日記的人是七歲的“我”，可是我自己完全不記得這些事！住在精神病院的媽媽還說(shuō)后來(lái)我真的被人勒死了！這太荒唐了吧？！到此刻為止我不是還好好活著嗎？……綾辻老師似乎很擅長(zhǎng)大逆轉(zhuǎn)結(jié)局，這一特征在《夢(mèng)魔之手》一文中有相當(dāng)深刻的體現(xiàn)。小說(shuō)開(kāi)頭寫(xiě)主人公去精神病院看望媽媽?zhuān)銮砂l(fā)現(xiàn)了一本自己曾經(jīng)撰寫(xiě)卻被媽媽刻意藏起來(lái)的日記。媽媽為什么要刻意將這本日記藏起來(lái)？我本以為這是最主要的伏筆和懸念，因?yàn)橹笃淠竿嘎兜姆N種“我”所不知的內(nèi)幕，如脖子上的紅手印是誰(shuí)留下的、“我”的身份之謎和身體狀況（這是本文“新本格元素”體現(xiàn)比較明顯的地方）、父親的死因等等，都是基于這個(gè)隱藏日記本的動(dòng)作所牽扯出來(lái)的。而隨著敘述的不斷延伸，直到結(jié)局出現(xiàn)，作為讀者，你會(huì)發(fā)現(xiàn)此前跟著主人公的思路進(jìn)行的種種推測(cè)都被推翻了。“敘述性詭計(jì)”在較短篇幅（60余頁(yè)）內(nèi)被反復(fù)運(yùn)用得相當(dāng)巧妙和完美，環(huán)環(huán)相扣、陳陳相因，不得不佩服作者的創(chuàng)作技巧。同時(shí)，這篇小說(shuō)對(duì)一個(gè)精神病患者的看似無(wú)序、實(shí)則有序的心理活動(dòng)過(guò)程，也有比較真切的詮釋。心理上的恐懼糅合到現(xiàn)實(shí)中去，才是真正的可怖。另外，當(dāng)你看完該文再回頭去比較一下，老護(hù)士長(zhǎng)和新護(hù)士面對(duì)“我”時(shí)的不同反應(yīng)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)作者在細(xì)節(jié)處理方面的高超實(shí)力。
  　　 “全身撞傷，加上火傷，送醫(yī)急救后被截肢；但比這些外傷更恐怖的是，我想不起來(lái)我是誰(shuí)……”這是我失去記憶后寫(xiě)的日記。從剪報(bào)中我知道自己和丈夫出車(chē)禍，丈夫不治而死，妻子──就是我，活了下來(lái)。真的是這樣嗎？現(xiàn)在我的臉部被繃帶包成木乃伊，我想把繃帶撕下來(lái)，看清楚我到底是誰(shuí)……比起前作，《我是誰(shuí)》看似是敘述相對(duì)具有邏輯性和層次性，即敘述者的精神狀態(tài)貌似最具合理性和正常性的作品，綾辻老師在本篇中相當(dāng)出色地處理了他最喜歡的作品主題——失去記憶、失去自我的人，將不再是正常人，其思維過(guò)程與現(xiàn)實(shí)情況雖貌合卻神離，對(duì)于這樣的患者給予同情、慨嘆、批判甚至唾棄也都將是不單純的，因?yàn)楫?dāng)作者揭露真相的一剎那，我們會(huì)感到意外但又在情理之中，患者的推理表現(xiàn)堪稱(chēng)完美，但其自身的主體失位性最終導(dǎo)致了他的失敗，并再度瀕于瘋狂邊緣。主人公“我”先是不停地猜測(cè)自己可能是誰(shuí)，到抓住一點(diǎn)點(diǎn)微小的線(xiàn)索確定自己的身份之時(shí)，卻又牽扯出一段男女三角關(guān)系和殺人事件（“我”記起了一樁兇殺，然而“我”所指認(rèn)出的兇案現(xiàn)場(chǎng)只找到了一具骸骨而不是有肉的尸首），這是本作謎團(tuán)的關(guān)鍵所在。然而當(dāng)謎底出現(xiàn)時(shí)，一切似乎都不重要了，因?yàn)椤拔摇睂櫲虢^望和恐懼的深淵。此前，讀者也認(rèn)為“我”已經(jīng)抓住了線(xiàn)索，敘述轉(zhuǎn)入殺人案和男女的感情糾葛后，似乎作品也逐漸走向傳統(tǒng)解謎風(fēng)格，而那邊“我”也解開(kāi)了纏繞在臉上的繃帶，答案幾乎要出現(xiàn)了卻因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)狀況而大相徑庭。本作再次凸顯了作者處理細(xì)節(jié)的功力，讀罷全文回頭來(lái)仔細(xì)玩味的話(huà)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)綾辻處處都有留下精巧細(xì)密的伏筆和毫不張揚(yáng)的暗示，比如來(lái)看望“我”的人，都是以反常的第三人稱(chēng)指稱(chēng)“我”，而不是以通常的慣例稱(chēng)“你”，這僅僅是因?yàn)椴幌氪驍唷拔摇钡乃季S邏輯、誤導(dǎo)“我”的推斷而采取的措施嗎？直到讀者接觸到那令人驚愕的結(jié)局后，才能真正體會(huì)到作者掌控全局的自信和優(yōu)勢(shì)。本作從風(fēng)格上來(lái)看，基本不應(yīng)歸入恐怖小說(shuō)的范疇了，因?yàn)槠渲袥](méi)有任何怪力亂神的場(chǎng)景，也沒(méi)有如后面的《怪胎》一文的血腥恐怖的描寫(xiě)，但眼看著主角迷失在現(xiàn)實(shí)與妄想之間、游離于正常與瘋狂之間，并隨著情節(jié)的推演，其狀況愈發(fā)彷徨迷惘直至崩潰，所謂自我認(rèn)同感的缺失、思維底線(xiàn)的瓦解，或許是一個(gè)人最害怕也最不想遇上的夢(mèng)魘吧。
  　　 “第一個(gè)怪胎只有一只眼睛在臉中央，第二個(gè)心口上生出一只手，第三個(gè)背上長(zhǎng)了兩個(gè)大瘤，第四個(gè)全身布滿(mǎn)鱗片……”做精神科醫(yī)生的朋友給我看一篇患者寫(xiě)的書(shū)稿，故事開(kāi)始于一個(gè)丑男和四個(gè)怪胎，最后那個(gè)丑男被殺死了，卻不知哪個(gè)怪胎是兇手。身為推理小說(shuō)家的我想破腦袋也解不開(kāi)謎題，直到偵探好友來(lái)揭露真相……《怪胎》是三篇小說(shuō)中篇幅最長(zhǎng)的，也是留下懸念最多的，因?yàn)槠渲袝?shū)稿文本和敘述者“我”的關(guān)系最為錯(cuò)綜復(fù)雜（根據(jù)偵探好友的看似突發(fā)奇想的分析，是否應(yīng)相信其臆測(cè)推斷，讀者自有主見(jiàn)），可謂是套中設(shè)套、環(huán)上加環(huán)。因?yàn)楸咀魇蔷c辻老師的早期試筆，其中對(duì)于小說(shuō)文本（書(shū)稿中的事件）和敘述文本（“我”的經(jīng)歷）兩個(gè)世界的分瓣跳躍式關(guān)聯(lián)處理，以及主人公或敘述者與偵探朋友或推理作家的人物關(guān)系設(shè)定，大致可以看作是其后“館系列”敘述風(fēng)格（尤其是《殺人暗黑館》中多視點(diǎn)多時(shí)空的交錯(cuò)敘述）的發(fā)軔?！豆痔ァ分械臅?shū)稿講述的是一樁詭異離奇的命案，撇去血腥變態(tài)的殺人場(chǎng)景不談，主要需解決的是個(gè)相對(duì)傳統(tǒng)的“命題”——密室殺人，然而讀者會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)其中有悖于傳統(tǒng)的是，我們面對(duì)的不是兇手如何離開(kāi)的問(wèn)題，而是兇手是誰(shuí)的問(wèn)題，因?yàn)轱@然兇手是怪胎中的一個(gè)（存在第五個(gè)“怪胎”，而這個(gè)沒(méi)有四肢不能說(shuō)話(huà)的女人年齡最大，可能正是行兇行為的教唆者，這個(gè)設(shè)定曾經(jīng)誤導(dǎo)我考慮她殺人的可行性，雖然文中一再?gòu)?qiáng)調(diào)兇手是那四個(gè)怪胎中的一個(gè)），殺人現(xiàn)場(chǎng)留下了四人的腳印，密室的大門(mén)門(mén)把上也留下了四人的指紋；另外大門(mén)鑰匙只有怪胎的主人“丑男”有，但經(jīng)化驗(yàn)鑰匙上居然有肥皂殘留……真是咄咄怪事！這個(gè)肥皂殘留與推理邏輯之間的矛盾（兇手若只是要不留下指紋，用水沖洗并用毛巾等反復(fù)擦拭即可，何必多此一舉），是揭開(kāi)謎團(tuán)的關(guān)鍵?，F(xiàn)在回頭去看這個(gè)密室殺人案，發(fā)現(xiàn)兇手是誰(shuí)的問(wèn)題，根本就是兇手如何離開(kāi)的問(wèn)題，我為何這么說(shuō)，讀者自明。本作的精彩看點(diǎn)，不僅在于“我”的偵探好友解開(kāi)小說(shuō)文本謎團(tuán)的時(shí)刻，還在于這之后的一番大膽設(shè)想，這段敘述再次運(yùn)用了眾多本格元素，牽涉到的人名、數(shù)字、人物形象、情節(jié)設(shè)計(jì)等似乎都具有象征意味和主題暗示，將小說(shuō)文本和敘述文本聯(lián)系到一起，進(jìn)而揭橥真相（盡管此真相被“否決”了），是本作最華彩最值得玩味的。另外，關(guān)于“丑男”變態(tài)心理的形成及其變態(tài)行為的刻畫(huà)，雖然是經(jīng)由第三人稱(chēng)敘述，卻仍然驚心動(dòng)魄——醫(yī)學(xué)界在日本推理小說(shuō)中大抵都被描寫(xiě)成變態(tài)狂的淵藪，對(duì)于整個(gè)社會(huì)觀(guān)念是否造成了一定負(fù)面影響，也值得讀者去考慮。
•   給我看吧
•   熊貓還沒(méi)看過(guò)？？
•   就看過(guò)一篇　我是誰(shuí)
•   哦，書(shū)是小豬的。你要和他說(shuō)一聲。歡迎你早點(diǎn)到我家來(lái)把它拿走。我受不了了。
•   很好的書(shū)，從未有過(guò)的精彩體驗(yàn)。
•   這幾天好多了。熊貓！趕快把書(shū)拿走！
•   看了只會(huì)讓自己變得變態(tài)……
•   別怕呀
•   害我也對(duì)這本書(shū)充滿(mǎn)好奇,不過(guò)膽小,怕怕...
  看了會(huì)做惡夢(mèng)不?
•   噩夢(mèng)應(yīng)該還不至於，我覺(jué)得這本書(shū)推理的成分還是比較多些。
•   有電子書(shū)看么……
•   話(huà)說(shuō)……最后的一篇，關(guān)于兇手為何殘尸以及兇手為誰(shuí)，我真的是自己推理出來(lái)的。
  以前憑直覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)猜出過(guò)兇手，但推理出還是第一次，自己熱淚盈眶一個(gè)先。
•   等你借我～
•   極度想看…
•   最后一篇還是蠻精彩的
•   同求電子書(shū)
•   別說(shuō)電子書(shū),現(xiàn)在這本書(shū)網(wǎng)上都買(mǎi)不到了,絕版了```
•   不是長(zhǎng)篇啊，值得買(mǎi)么

相關(guān)圖書(shū)

• 中國(guó)抗日軍事史
• 中國(guó)近代財(cái)政史研究
• 日本明治新刻活字版資治通鑒
• 自動(dòng)檢測(cè)技術(shù)
• 懷抱貓咪，與象共泳
• 世界陰謀史
• 越軌社會(huì)學(xué)
• 中國(guó)古代の専制國(guó)家と民間社會(huì)
• 巴山夜話(huà)
• 殷王世系研究
• 周代中國(guó)の社會(huì)考古學(xué)
• 企業(yè)上市解決之道
• 追憶逝水年華
• 中國(guó)古代史論叢 三集
• 隱伏礦體三維可視化預(yù)測(cè)
• 元代宰相制度研究
• 留學(xué)，就這些了！
• 中國(guó)文化專(zhuān)論
• 南方藥用植物
• 光線(xiàn)十年
• 中國(guó)傳統(tǒng)木雕精品鑒賞
• 中國(guó)特種兵2
• 官心病
• 中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障法典
• 工傷保險(xiǎn)條例注解與配套