降清明將研究：1618-1683

內(nèi)容概要

國(guó)立臺(tái)灣師範(fàn)大學(xué)歷史研究所專刊第二十三號(hào)。1992年度碩士論文。
第一節(jié) 明末遼東邊將的出身
自明洪武、永樂(lè)兩朝在遼東設(shè)置遼東都司與奴兒干都司作為軍政機(jī)構(gòu)，因?yàn)椤笧榫熥蟊?，所係尤重」，明朝中葉以後，「以遼東兵備廢弛，胡虜數(shù)入為寇」，遂在英宗正統(tǒng)7年修築邊牆，但是因?yàn)槌?效不彰在歷經(jīng)年月後殘破不堪；遼東糧餉問(wèn)問(wèn)題亦是弊病，軍餉自屯田所撥，但也因?yàn)樘锏囟啾凰秸级鴪?zhí)行不利；軍政敗壞也是造成遼東邊防廢弛的主因士兵差役重、待遇寡薄導(dǎo)致是士氣不振的因素，在不合理的待遇與軍紀(jì)鬆弛下，士兵逃逸事件層出不窮，而竟有逃入建州女真境內(nèi)，造成邊防武力逐漸空虛的局面。至熹宗天啟年間，袁崇煥主持遼政遂提出「以遼人守遼土，以遼土養(yǎng)遼人」的主張，遼將逐漸受到重用。但是朝廷卻忽略遼地與清土接壤、較無(wú)夷夏之防的觀念，以致於後來(lái)熊廷弼提出「遼人不可用」
第二節(jié) 遼東邊將與清的對(duì)峙
天命三年，努爾哈赤以「七大恨」作為誓師伐明的藉口，在清入關(guān)時(shí)，滿漢蒙各旗兵數(shù)已不下二十萬(wàn)人，萬(wàn)曆朝後期「遼東全鎮(zhèn)額兵不過(guò)六萬(wàn)，除城堡驛站差撥外，實(shí)僅二萬(wàn)人」若遇戰(zhàn)事有時(shí)還借調(diào)朝鮮部隊(duì)，在與清戰(zhàn)役中，薩爾滸之役是明清首次正式對(duì)戰(zhàn)，松山之戰(zhàn)則是雙方最後一次決戰(zhàn)，尤以後者戰(zhàn)役，關(guān)內(nèi)流賊擾亂尚能抽調(diào)十餘萬(wàn)兵士援遼，此數(shù)幾與清國(guó)傾全國(guó)之兵力相當(dāng)，因清國(guó)國(guó)力有限，一時(shí)之間雙方交戰(zhàn)未能決勝負(fù)，此時(shí)和談便作為一種策略運(yùn)用，雙方雖獲得舒緩不過(guò)長(zhǎng)期看來(lái)亦對(duì)明廷不利。
第三節(jié) 遼東邊將降清的分析
崇禎末年，時(shí)人已有「只圖今日不過(guò)明朝之意，貧富貴賤各自為心」，北京一帶「已成崩解之勢(shì)」，在政治混亂之下導(dǎo)致人心疏離。關(guān)於明末遼東邊將降清的因素，在兩軍對(duì)峙時(shí)，最直接的原因是叛逃與投降。明末邊防重鎮(zhèn)間缺乏良好的聯(lián)絡(luò)網(wǎng)路，且後勤支援與前線作戰(zhàn)往往無(wú)法配合，遂致各城逐一被攻破，所以作者認(rèn)為明兵投降方面實(shí)非迫不得已兵敗被俘與投降，不然以上述兩場(chǎng)戰(zhàn)役中，明兵的饒勇善戰(zhàn)的強(qiáng)悍特性是值得稱許的。不過(guò)這可以看出明廷對(duì)邊將的統(tǒng)馭逐漸失靈，另外一點(diǎn)是明軍邊將降清時(shí)，往往連同其部屬一併投降，例如孔有德、耿仲明率二萬(wàn)人降清，及佔(zhàn)當(dāng)時(shí)清軍總數(shù)的1/6，明軍雖眾禁不起部隊(duì)接二連三的叛降，是造成強(qiáng)弱易勢(shì)的關(guān)鍵之一，因明軍叛降者所攜帶的新式火器與攻城裝備是清軍增加攻堅(jiān)能力的主因，而探知明軍虛實(shí)與戰(zhàn)略也是一項(xiàng)利因。作者歸納三點(diǎn)：1.遼將對(duì)「夷夏」觀念淡薄，不受傳統(tǒng)約束；2.遼兵強(qiáng)悍有「胡化」現(xiàn)象，叛降後成為日後清軍主力；3.朝廷無(wú)力改善待遇、遼東財(cái)政日益敗壞、邊防日益沈重而升遷不易予敵人有機(jī)可乘招降邊將壯大軍力與削弱明軍一舉兩得。
小結(jié)
第二節(jié)所強(qiáng)調(diào)的是遼東與清對(duì)峙，但作者並沒(méi)有指出努爾哈赤進(jìn)兵遼東的主因，如明廷欺壓與剝削當(dāng)?shù)嘏嫒?、久成積怨並造成對(duì)明廷的反撲，例外又指出雙方在和談之中，常招降明兵以打擊明軍士氣並有政治宣傳的作用；難道明軍方面沒(méi)有類似招攬清兵的動(dòng)作嗎？這值得關(guān)注。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    降清明將研究：1618-1683 PDF格式下載

---